Ist die Verschiebung der Erdkruste real?

Nein, es gibt keine Aufzeichnungen über tektonische Verschiebungen dieser Größenordnung.

Eine umfangreiche Suche nach zuverlässigen Bildungseinrichtungen und von Fachleuten geprüfter wissenschaftlicher Literatur ergab keine Gunst für diesen fabrizierten Mechanismus (nicht eine!). Dies wird im Allgemeinen nur als Randkreationist-Ente, 2012-Hysterie oder einfache alte Hollywood-Fantasy-Geschichten unterstützt, die keinen Bezug zur Realität haben.

Ich bin auf ein paar interessante Seiten zur Geschichte der Theorie gestoßen. Zum Beispiel war ein Geschichtsprofessor einer, der dies in populären Medien auf der Grundlage schlecht gezeichneter mittelalterlicher Karten wirklich in Gang zu bringen schien ... Charles Hapgood war sein Name . Insgesamt scheint es eine Idee zu sein, die so offensichtlich lächerlich ist, dass jede wissenschaftliche Widerlegung nicht als das Papier (oder die Elektronen) wert angesehen wird, die bei dieser Anstrengung verschwendet werden. Das gesamte Werk der Geologie steht für sich allein, ohne dass dies auch nur angesprochen werden müsste.

Was die tropische Vegetation in den Mammutmägen betrifft, so ist das einfach nicht wahr .

Die Analyse des Mageninhalts des Mammuts ergab, dass die Ernährung des Tieres eine Vielzahl von Gräsern wie Fuchsschwanz, Weizengras mit Haube und Gerstengras umfasste.

(Keine dieser Arten ist in irgendeiner Weise "tropisch".)

Seien Sie auch bei Ihrer Frage vorsichtig, Sie verschmelzen die Krustenausdehnung mit magnetischen Verschiebungen. Zwei völlig verschiedene Dinge. Diese Diashow der Southern Methodist University wertet all diese Theorien zur Verschiebung der Erdkruste (auch bekannt als Polverschiebungshypothese) ziemlich einfach als alte Verrückte ab ...

Außerdem befasst sich das Pittsburgh Supercomputing Center mit der Einstein-Behauptung, die nichts mit der Spinner-Hypothese des Polsprungs zu tun hat, sondern warum es einen magnetischen Dynamo gibt, der nach 4 Milliarden Jahren immer noch funktioniert.

Warum ist es so, dass das Erdmagnetfeld nach Milliarden von Jahren immer noch stark ist, anstatt leise zu verblassen, wie es Magnetfelder tun, wenn sie sich selbst überlassen werden? Einstein soll es für eines der wichtigsten ungelösten Probleme der Physik gehalten haben . Mit einem Jahr Computerarbeit auf Pittsburghs CRAY C90 und 2.000 Stunden Verarbeitung haben Glatzmaier und sein Mitarbeiter Paul Roberts von der UCLA einen großen Schritt in Richtung einiger Antworten gemacht. Ihr numerisches Modell der elektromagnetischen, fluiddynamischen Prozesse im Erdinneren reproduzierte Schlüsselmerkmale des Magnetfelds über mehr als 40.000 Jahre simulierter Zeit. Um das Ganze abzurunden, kehrte sich das computergenerierte Feld um.

Es ist Unsinn. Die Behauptung wird in The Mysterious Origins of Man aufgestellt, das 1996 von NBC ausgestrahlt wurde und darauf abzielte zu zeigen, dass die Wissenschaft Beweise für eine Vielzahl seltsamer Aussagen unterdrückt hatte, einschließlich der Tatsache, dass Menschen seit Millionen von Jahren als Teil einer besonderen Form von Kreationisten existierten Theorie.

Es wurde sowohl von einem orthodoxen wissenschaftlichen Standpunkt als auch von einem eher kreationistischen Mainstream-Standpunkt aus angegriffen . Bei der Mammut-Behauptung gibt es keine Beweise dafür, dass die Vegetation in ihren Mägen tropisch war.

Über viel längere Zeiträume hinweg gab es dramatischere Veränderungen, einschließlich Plattentektonik und zeitweise höherer polarer Temperaturen. Aber Sie scheinen nicht daran interessiert zu sein.

Hier müssen Sie sehr auf Ihre Terminologie achten. Magnetpole können sich sehr schnell verschieben (in der Tat ändert sich die Stärke und Ausrichtung des Erdmagnetfelds außerordentlich schnell nach geologischen Maßstäben, da es in etwa 100 Jahren um 10 % abgefallen ist ). Ich würde die eigentliche Frage also nicht "Polverschiebungshypothese" nennen, um Verwirrung zu vermeiden.

Wenn die Frage ist, ob sich die Kruste bewegt, ist das anders. Es bewegt sich eindeutig: Plattentektonik ist die derzeitige konventionelle Weisheit in der Geologie, und dies hat Kontinente, die überall herumwandern, aber über Hunderte von Millionen von Jahren (was Zentimeter pro Jahr sind, wie Wikipedia oder jeder geologische Text Ihnen sagen würde).

Wenn die Frage ist, ob es sich wirklich schnell bewegen kann (sagen wir sogar Kilometer pro Jahr), dann würden nur wenige zustimmen. Aber es gab mindestens eine ernsthafte Diskussion über die Idee von einem Geologen, der in den frühen Tagen des modernen Konsenses zur Plattentektonik geschrieben wurde. Das Buch ist Vorgeschichte und Erdmodelle . Der Autor argumentierte für schnelle tektonische Verschiebungen, die durch das Gewicht des Spitzeneises während der letzten Eiszeit ausgelöst wurden und ein plötzliches Aufbrechen der kontinentalen Kruste verursachten.

Ich bezweifle, dass irgendjemand jemals seiner Argumentation zugestimmt hat (außerhalb kreationistischer Kreise), aber ich hielt es für wert, aufgezeichnet zu werden, da es zumindest ein ernsthafter Versuch war, Argumente vorzubringen, und er sagte einige interessante Dinge darüber, wie genau die Kontinente zusammenpassen sollten, bevor sie auseinanderbrachen hoch.