Beeinflusst die Radioaktivität auf dem Boden von Hiroshima die radiometrische Datierung?

In den Kommentaren wies Gary Kindel darauf hin: „ Beantworten Sie einfach die Frage und hören Sie auf, sich Sorgen zu machen, wer eine bestimmte Dating-Technik unterstützen wird. “

Die kurze Antwort lautet also ja, Radioaktivität kann radiometrische Datierungstechniken beeinflussen und tut dies auch. Dies ist ein gut etabliertes Phänomen und als solches gibt es viele andere Dating-Methoden, die dies ausgleichen.

Es gibt viele verschiedene radiometrische Datierungsmethoden, basierend auf verschiedenen Elementen (Uran-Blei, Kalium-Argon, Uran-Thorium, Kohlenstoff, Chlor-36, Lumineszenz, Samarium-Neodym, Rubidium-Strontium und mehr.)

Kreationisten verweisen normalerweise auf Kohlenstoffdatierung, Kohlenstoff-14-Zerfallsdatierung. Die Kohlenstoffdatierung beruht wie andere radiometrische Datierungen auf einem ziemlich konstanten Zerfall im Laufe der Zeit. Da die Bildung von Kohlenstoff 14 aufgrund von Dingen wie Vulkanausbrüchen leicht variiert, kann eine Kalibrierungskurve verwendet werden, um sie anzupassen. Ergebnisse, die eine Kalibrierungsanpassung verwenden, werden als kalibrierte oder Cambridge-Daten bezeichnet. Diese Daten werden normalerweise in regulären Kalenderdaten ausgedrückt. Im Gegensatz zu nicht kalibrierten oder Libby-Daten, die das BP-Datum (vor der Gegenwart) verwenden .

Wissenschaft

Kohlenstoff-14 ist ein radioaktives Kohlenstoffisotop mit einer Halbwertszeit von 5.730 Jahren,[23][24] was im Vergleich zu den oben genannten Isotopen sehr kurz ist. Bei anderen radiometrischen Datierungsmethoden wurden die schweren Elternisotope durch Nukleosynthese in Supernovae erzeugt, was bedeutet, dass jedes Elternisotop mit einer kurzen Halbwertszeit inzwischen ausgestorben sein sollte. Kohlenstoff-14 wird jedoch kontinuierlich durch Kollisionen von Neutronen erzeugt, die durch kosmische Strahlung mit Stickstoff in der oberen Atmosphäre erzeugt werden, und bleibt daher auf einem nahezu konstanten Niveau auf der Erde. Das Kohlenstoff-14 landet als Spurenkomponente im atmosphärischen Kohlendioxid (CO2).

Ein Organismus nimmt im Laufe seines Lebens Kohlenstoff auf. Pflanzen erwerben es durch Photosynthese und Tiere erwerben es durch den Verzehr von Pflanzen und anderen Tieren. Wenn ein Organismus stirbt, nimmt er kein neues Kohlenstoff-14 mehr auf, und das vorhandene Isotop zerfällt mit einer charakteristischen Halbwertszeit (5730 Jahre). Der Anteil an Kohlenstoff-14, der bei der Untersuchung der Überreste des Organismus übrig bleibt, gibt einen Hinweis auf die Zeit, die seit seinem Tod vergangen ist. Die Kohlenstoff-14-Datierungsgrenze liegt bei etwa 58.000 bis 62.000 Jahren

Die Entstehungsrate von Kohlenstoff-14 scheint ungefähr konstant zu sein, da Gegenprüfungen der Kohlenstoff-14-Datierung mit anderen Datierungsmethoden zeigen, dass sie konsistente Ergebnisse liefert. Lokale Vulkanausbrüche oder andere Ereignisse, die große Mengen Kohlendioxid freisetzen, können jedoch die lokalen Konzentrationen von Kohlenstoff-14 verringern und ungenaue Daten liefern. Die Freisetzung von Kohlendioxid in die Biosphäre als Folge der Industrialisierung hat auch den Anteil von Kohlenstoff-14 um einige Prozent gedrückt; Umgekehrt wurde die Menge an Kohlenstoff-14 durch oberirdische Atombombentests erhöht, die bis in die frühen 1960er Jahre durchgeführt wurden. Außerdem würde ein Anstieg des Sonnenwinds oder des Erdmagnetfelds über den aktuellen Wert hinaus die Menge an in der Atmosphäre erzeugtem Kohlenstoff-14 verringern. Diese Effekte werden durch die korrigiertKalibrierung der Radiokohlenstoff-Datierungsskala . http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating#Radiocarbon_dating_method

Die Kernkohlenstoffdatierung ist nicht der einzige Test, der zur Datierung von Fossilien verwendet wird. Es gibt viele andere Dating-Methoden, die verwendet werden, um Dinge zu datieren; Eine davon sind die chemischen Eigenschaften von magmatischen Gesteinsformationen. Andere sind Thermolumineszenz, Aminosäure usw.

Um Ihre Frage zu beantworten, Atomwaffentests führten zu einer Reaktion, die die atmosphärische Produktion von Kohlenstoff 14 in unnatürlichen Mengen simulierte. Der riesige thermische Neutronenfluss, der von Atombomben erzeugt wird, reagiert mit Stickstoffatomen, die in der Atmosphäre vorhanden sind, um Kohlenstoff 14 zu bilden. Der erzeugte Kohlenstoff 14 ist das, was als Bombenkohlenstoff oder künstlicher Radiokohlenstoff bekannt ist. Atomwaffentests in den 1950er und 1960er Jahren haben den um 1965 gemessenen atmosphärischen Kohlenstoff-14-Gehalt fast verdoppelt.

Der Bombenkohlenstoffgehalt lag zwischen 1963 und 1965 etwa 100% über dem Normalwert. Der Bombenkohlenstoffgehalt auf der Nordhalbkugel erreichte 1963 einen Höhepunkt und auf der Südhalbkugel etwa 1965.

Siehe dieses Diagramm und die Beschreibung unten. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Radiocarbon_bomb_spike.svg

Eine der wichtigsten Methoden zur Datierung von Fossilien ist die Bestimmung der Schichten, in denen sie gefunden wurden. Einige Schichten werden durch radiometrische Datierung absolut datiert. Diese Methoden reichen aus, um einen großen Teil der Stratigraphie zu bestimmen.

Einige Fossilien kommen nur in bestimmten Schichten vor (wie Dinosaurier). Solche Fossilien können als Leitfossilien verwendet werden. Wenn diese Fossilien existieren, können sie verwendet werden, um das Alter der Schichten zu bestimmen, da die Fossilien zeigen, dass die Schichten mit Schichten übereinstimmen, die bereits auf andere Weise datiert wurden.

Weitere Informationen zur radiometrischen Datierung finden Sie unter Radiometrische Datierung und die geologische Zeitskala, Zirkelschluss oder zuverlässige Werkzeuge? Von Andrew MacRae.

Da die Halbwertszeit von Kohlenstoff-14 5730 Jahre beträgt, kann man berechnen, dass 4 Milliarden C-14-Atome im Durchschnitt 1 Zerfall pro Minute erzeugen. Wenn wir die 4 Milliarden Atome in Gramm umrechnen (ein Nickel wiegt 5 Gramm), erhalten wir 0,000000000000093 Gramm Kohlenstoff-14. Folglich können wir mit einem Klick pro Minute auf dem Geigerzähler viel mehr als 7 Dezimalstellen messen!

Eine 1-Gramm-frische Kohlenstoffprobe, die die atmosphärische Konzentration von einem Zehnmilliardstel Prozent Kohlenstoff-14 enthält, ergibt etwa 12 Zerfälle pro Minute. Diese Zahl ergibt sich direkt aus der Mathematik und liegt, da der oben angegebene atmosphärische Anteil an Kohlenstoff-14 eine Annäherung ist, nahe genug an Dr. Hovinds heutiger Zahl von 16 Impulsen pro Minute und Gramm. Aufgrund von Atombombentests ist die Rate heute etwas höher, aber die derzeitige Rate würde nicht für Tiere und Pflanzen gelten, die vor solchen Tests starben. Ein Buch verwendete eine Zahl von etwa 13,5 Zerfällen pro Minute pro Gramm für die Prä-Bomben-Rate. Folglich wird eine 64-Gramm-Probe frischen Kohlenstoffs nach 40.000 Jahren immer noch etwa 7 Klicks pro Minute geben. Aufgrund der Hintergrundstrahlung ist das ungefähr das, was man normalerweise mit dieser Zählmethode erreichen kann. Wie oben erwähnt, hat Dr.

Wieder einmal hat sich Dr. Hovind auf schlechte Daten verlassen. Wenn Sie Ihre Informationen aus einer kreationistischen Quelle beziehen, sollten Sie sie besser dreifach überprüfen! Irrtümer werden in der kreationistischen Literatur überliefert wie die Familienjuwelen!

Dr. Hovind (R6): Die Form der Kurve der Linie basiert auf zu wenigen realen Messungen, um zuverlässig zu sein. R6. Mir ist nicht klar, wovon Dr. Hovind spricht. Wenn er sich auf die Kohlenstoff-14-Zerfallskurve bezieht, dann hat er wieder einmal seine Unkenntnis der radiometrischen Datierung demonstriert.

Die Zerfallskurve wird mathematisch durch die Tatsache bestimmt, dass jedes Kohlenstoff-14-Atom in einer Probe in jeder Sekunde die gleiche Chance hat, zu zerfallen. So viel wird von der Quantenmechanik vorhergesagt, die möglicherweise die größte unserer modernen, wissenschaftlichen Revolutionen ist.

Der zufällige Charakter des radioaktiven Zerfalls ist ein Sonderfall der Unbestimmtheit der Quantentheorie, wie 1928 von George Gamow, Ronald Gurney und Edward Condon hervorgehoben wurde. Sie zeigten, dass ein Teilchen, das von einer "Potentialbarriere" im Kern gehalten wird, möglicherweise in der Lage ist, die Barriere zu "tunneln" und auf der anderen Seite wieder herauszukommen, da die Wellenfunktion des Teilchens bei einer endlichen Barriere nicht vollständig lokalisiert und dort ist ist eine endliche Wahrscheinlichkeit, dass sich das Teilchen außerhalb des Kerns befindet.

(Brush, 1982, S. 42)

Da wir es selbst in den kleinsten Proben mit Millionen von C-14-Atomen zu tun haben, ist die Menge an verbleibendem C-14 in Bezug auf die Zeit eine hervorragende Annäherung an eine exponentielle Zerfallskurve. Das versichern uns die Statistiken. Tatsächlich wäre es absurd, von der Halbwertszeit eines radioaktiven Isotops zu sprechen, wenn es keine gute exponentielle Zerfallskurve hätte!

Sobald wir eine gute Annäherung an die Halbwertszeit von Kohlenstoff-14 haben, kann seine Zerfallskurve mit voller Zuversicht konstruiert werden. Wir brauchen keine ägyptischen Mumien oder was Sie zu diesem Zeitpunkt haben. An diesem Punkt ist es nur eine Routineübung in Mathematik. Wenn Sie zusätzliche Gewissheit wünschen, dass wir die richtige Halbwertszeit haben, dann schauen Sie sich die enge Korrelation zwischen C-14-Daten und Baumringdaten an (nach Korrektur der Abweichungen in der C-14-Produktion, die durch Änderungen im Erdmagnetfeld verursacht werden). Die enge Passform zeigt an, dass die Halbwertszeit von C-14 stabil und genau bekannt ist. Daher auch seine Abklingkurve.

Heute sind die Halbwertszeiten dieser radioaktiven Elemente, die bei der Datierung verwendet werden, nur wenigen Prozent durch sorgfältige Laboruntersuchungen bekannt. Es ist also kein Problem, eine genaue Abklingkurve zu erhalten. - http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html

Alles in allem bieten radiometrische Datierungsmethoden ein zuverlässiges Mittel zur Bestimmung des Alters kritischer Punkte in der geologischen und planetarischen Geschichte, einschließlich des Alters der Erde, des Mondes und der Meteoriten. Dass das Alter der Erde Milliarden von Jahren beträgt, steht praktisch außer Frage, da es durch eine Vielzahl unabhängig ermittelter wissenschaftlicher Beweise gestützt wird, die darauf hindeuten, dass die Erde 4,5 bis 4,6 Milliarden Jahre alt ist. Wissenschaftler verfeinern dieses Alter ständig, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass es sich in Zukunft um mehr als ein paar Prozent ändern wird. In der Vergangenheit war das Alter der Erde Gegenstand vieler Diskussionen, aber in den letzten Jahrzehnten wurden neue Techniken entwickelt, die zuvor nicht verfügbar waren. Unter sachkundigen Wissenschaftlern gibt es praktisch keinen Streit über das Alter der Erde und ihrer Schwesterplaneten.

Kreationismus

Kreationisten schätzen das Alter der Erde (je nach Sekte der Kreationisten) auf 6.000 bis 200.000 Jahre, wobei die Mehrheit auf 10.000 Jahre kommt. Diese Berechnungen leiten sich von zahlreichen Methoden ab, wie Thomas Barnes' Zerfall des Erdmagnetfeldes in seinem Buch " Ursprung und Bestimmung des Erdmagnetfeldes ". Dies ist eine Liste der tabellierten Alter der Erde. Denken Sie daran, dass keine dieser Methoden und Ergebnisse wissenschaftlich gültig sind.

Wenn es um die Kreationisten der jungen Erde geht, meiner Meinung nach das am meisten falsch informierte Segment der Kreationisten, bestand die Methode, die ursprünglich zur Berechnung des Alters der Erde (und daher des Höchstalters des Lebens auf der Erde) verwendet wurde, darin, die Genealogien aus der Bibel zu verwenden .

Die Bibel beginnt mit dem Buch Genesis, in dem Gott die Welt, einschließlich des ersten Menschen, eines Mannes namens Adam, in sechs Tagen erschafft. Genesis fährt fort, viele von Adams Nachkommen aufzulisten, wobei in vielen Fällen das Alter angegeben wird, in dem sie Kinder hatten und starben. Wenn diese Ereignisse und Zeitalter durchgängig wörtlich interpretiert werden und die Genealogien als abgeschlossen angesehen werden, ist es möglich, eine Chronologie aufzubauen, in der viele der Ereignisse des Alten Testaments auf eine geschätzte Anzahl von Jahren nach der Schöpfung datiert werden. Einige Gelehrte sind noch weiter gegangen und haben versucht, diese biblische Chronologie mit der aufgezeichneten Geschichte zu verknüpfen und so ein Datum für die Schöpfung in einem modernen Kalender festzulegen. Da es in der biblischen Geschichte Perioden gibt, in denen keine Daten angegeben sind, wurde die Chronologie auf viele verschiedene Arten interpretiert.

Es wurden zahlreiche Anstrengungen unternommen, um das biblische Schöpfungsdatum zu bestimmen, was zu unterschiedlichen Ergebnissen führte. Neben Unterschieden in der Interpretation beeinflusst auch die Bibelversion, auf die Bezug genommen wird, das Ergebnis. Es gibt zwei vorherrschende Daten für die Erstellung mit solchen Modellen, etwa 5500 v. Chr. und etwa 4000 v. Diese wurden aus den Genealogien in zwei Versionen der Bibel berechnet, wobei die meisten Unterschiede aus zwei Versionen der Genesis stammen. Die älteren Daten basieren auf der griechischen Septuaginta. Die späteren Daten basieren auf dem hebräischen masoretischen Text.[58] Die Patriarchen von Adam bis Terah, dem Vater Abrahams, waren oft 100 Jahre älter, als sie in der Septuaginta ihren benannten Sohn zeugten, als im Hebräischen oder in der Vulgata (Genesis 5, 11). Der Nettounterschied zwischen den beiden Genealogien der Genesis betrug 1466 Jahre (ohne Berücksichtigung des „ das ist praktisch der gesamte 1500-jährige Unterschied zwischen 5500 v. Chr. und 4000 v. Zum Beispiel wird der Zeitraum von der Schöpfung bis zur Sintflut anhand der Ahnentafel der zehn Patriarchen abgeleitet, die in 1. Mose 5 und 7:6 aufgeführt sind und die Generationen von Adam genannt werden. Nach dem masoretischen Text umfasst dieser Zeitraum 1.656 Jahre, und dieser Datierung folgen auch westliche christliche Bibeln, die von der lateinischen Vulgata abgeleitet sind. Nach den samaritanischen Texten beträgt der Zeitraum jedoch 1.307 Jahre und nach der Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elisabethbibel) 2.262 Jahre. J. Ussher stimmt der Datierung bis zur Geburt Abrahams zu, die seiner Meinung nach stattfand, als Terah 130 Jahre alt war und nicht 70, wie es die direkte Lesart von Genesis 11:26 ist, und fügt so seiner Chronologie 60 Jahre für Ereignisse nach Abraham hinzu. das ist praktisch der gesamte 1500-jährige Unterschied zwischen 5500 v. Chr. und 4000 v. Zum Beispiel wird der Zeitraum von der Schöpfung bis zur Sintflut anhand der Ahnentafel der zehn Patriarchen abgeleitet, die in 1. Mose 5 und 7:6 aufgeführt sind und die Generationen von Adam genannt werden. Nach dem masoretischen Text umfasst dieser Zeitraum 1.656 Jahre, und dieser Datierung folgen auch westliche christliche Bibeln, die von der lateinischen Vulgata abgeleitet sind. Nach den samaritanischen Texten beträgt der Zeitraum jedoch 1.307 Jahre und nach der Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elisabethbibel) 2.262 Jahre. J. Ussher stimmt der Datierung bis zur Geburt Abrahams zu, die seiner Meinung nach stattfand, als Terah 130 Jahre alt war und nicht 70, wie es die direkte Lesart von Genesis 11:26 ist, und fügt so seiner Chronologie 60 Jahre für Ereignisse nach Abraham hinzu. Der Zeitraum von der Schöpfung bis zur Sintflut wird unter Verwendung der Ahnentafel der zehn Patriarchen abgeleitet, die in 1. Mose 5 und 7:6 aufgeführt sind und die Generationen von Adam genannt werden. Nach dem masoretischen Text umfasst dieser Zeitraum 1.656 Jahre, und dieser Datierung folgen auch westliche christliche Bibeln, die von der lateinischen Vulgata abgeleitet sind. Nach den samaritanischen Texten beträgt der Zeitraum jedoch 1.307 Jahre und nach der Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elisabethbibel) 2.262 Jahre. J. Ussher stimmt der Datierung bis zur Geburt Abrahams zu, die seiner Meinung nach stattfand, als Terah 130 Jahre alt war und nicht 70, wie es die direkte Lesart von Genesis 11:26 ist, und fügt so seiner Chronologie 60 Jahre für Ereignisse nach Abraham hinzu. Der Zeitraum von der Schöpfung bis zur Sintflut wird unter Verwendung der Ahnentafel der zehn Patriarchen abgeleitet, die in 1. Mose 5 und 7:6 aufgeführt sind und die Generationen von Adam genannt werden. Nach dem masoretischen Text umfasst dieser Zeitraum 1.656 Jahre, und dieser Datierung folgen auch westliche christliche Bibeln, die von der lateinischen Vulgata abgeleitet sind. Nach den samaritanischen Texten beträgt der Zeitraum jedoch 1.307 Jahre und nach der Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elisabethbibel) 2.262 Jahre. J. Ussher stimmt der Datierung bis zur Geburt Abrahams zu, die seiner Meinung nach stattfand, als Terah 130 Jahre alt war und nicht 70, wie es die direkte Lesart von Genesis 11:26 ist, und fügt so seiner Chronologie 60 Jahre für Ereignisse nach Abraham hinzu. genannt die Generationen von Adam. Nach dem masoretischen Text umfasst dieser Zeitraum 1.656 Jahre, und dieser Datierung folgen auch westliche christliche Bibeln, die von der lateinischen Vulgata abgeleitet sind. Nach den samaritanischen Texten beträgt der Zeitraum jedoch 1.307 Jahre und nach der Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elisabethbibel) 2.262 Jahre. J. Ussher stimmt der Datierung bis zur Geburt Abrahams zu, die seiner Meinung nach stattfand, als Terah 130 Jahre alt war und nicht 70, wie es die direkte Lesart von Genesis 11:26 ist, und fügt so seiner Chronologie 60 Jahre für Ereignisse nach Abraham hinzu. genannt die Generationen von Adam. Nach dem masoretischen Text umfasst dieser Zeitraum 1.656 Jahre, und dieser Datierung folgen auch westliche christliche Bibeln, die von der lateinischen Vulgata abgeleitet sind. Nach den samaritanischen Texten beträgt der Zeitraum jedoch 1.307 Jahre und nach der Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elisabethbibel) 2.262 Jahre. J. Ussher stimmt der Datierung bis zur Geburt Abrahams zu, die seiner Meinung nach stattfand, als Terah 130 Jahre alt war und nicht 70, wie es die direkte Lesart von Genesis 11:26 ist, und fügt so seiner Chronologie 60 Jahre für Ereignisse nach Abraham hinzu. und nach der Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) sind es 2.262 Jahre. J. Ussher stimmt der Datierung bis zur Geburt Abrahams zu, die seiner Meinung nach stattfand, als Terah 130 Jahre alt war und nicht 70, wie es die direkte Lesart von Genesis 11:26 ist, und fügt so seiner Chronologie 60 Jahre für Ereignisse nach Abraham hinzu. und nach der Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) sind es 2.262 Jahre. J. Ussher stimmt der Datierung bis zur Geburt Abrahams zu, die seiner Meinung nach stattfand, als Terah 130 Jahre alt war und nicht 70, wie es die direkte Lesart von Genesis 11:26 ist, und fügt so seiner Chronologie 60 Jahre für Ereignisse nach Abraham hinzu.http://en.wikipedia.org/wiki/Dating_creation#Biblical_creation_dates

Viele alte Kulturen versuchten, das Alter der Erde zu berechnen, und da sie nicht über die Werkzeuge und das Wissen verfügten, das wir heute haben, stützten sie sich normalerweise auf menschliche Aufzeichnungen und Schöpfungsmythen. Nach einer Interpretation des puranischen Hinduismus soll die Welt vor 158,7 Billionen Jahren erschaffen worden sein.

Fazit

Die Daten, die die Wissenschaft liefert, sind im Vergleich zu den von Kreationisten berechneten Ergebnissen weitaus weniger unterschiedlich. Das wissenschaftliche Datum wird weiterhin definiert, wenn neue Technologien und Theorien auftauchen, aber die Hauptsache ist, dass dieses Ergebnis genauer wird.

In der Wissenschaft sammeln wir Fakten oder Beobachtungen, wir verwenden Gesetze, um sie zu beschreiben, und eine Theorie, um sie zu erklären. Wissenschaftliche Theorien sind Erklärungen natürlicher Phänomene, die logisch aus überprüfbaren Beobachtungen und Hypothesen aufgebaut sind, und das Wunderbare an der wissenschaftlichen Methode ist, dass sie Wiederholbarkeit und Peer-Review erfordert.

Wir verlassen uns in fast allen Bereichen unseres Lebens auf die Genauigkeit der Wissenschaft. Warum lehnen einige Menschen (die Mehrheit der Amerikaner) die wissenschaftliche Antwort ab und verwenden die der Bibel, wenn die Wissenschaft nicht mit der Bibel übereinstimmt?

Eine weitere Quelle, die ich zum Lesen empfehle, ist „ How Old is the Earth “ von Brent Dalrymple

Diese Behauptung ist aus so vielen Gründen falsch.

1) Die radiometrische Datierung beruht darauf, dass bestimmte instabile Elemente im Laufe der Zeit in stabile Elemente zerfallen. Die Rate dieses Zerfalls ist konstant und kann zur Zeitmessung verwendet werden - je weniger des instabilen Elements vorhanden ist, desto mehr Zeit ist vergangen. Atomexplosionen können solche instabilen Elemente erzeugen und einige Datierungsmethoden über den Haufen werfen – aber das würde das getestete Material jünger erscheinen lassen, nicht älter, als es tatsächlich ist.

2) Die Kohlenstoff-14-Datierung, auch bekannt als Radiokohlenstoff-Datierung , basiert auf der Schätzung der Rate von instabilem Kohlenstoff (Kohlenstoff-14) in der Vergangenheit. Sonnenlicht wandelt Stickstoff in den höheren Schichten der Atmosphäre ständig in Kohlenstoff-14 um; dies führt zu einem mehr oder weniger konstanten Verhältnis von stabilem und instabilem Kohlenstoff in der Luft. Diese stabilen und instabilen Varianten haben die gleichen chemischen Eigenschaften und werden daher von lebenden Organismen mit der gleichen Geschwindigkeit assimiliert, wobei Kohlenstoff-14 im Laufe der Zeit wieder in Stickstoff zerfällt. Da es keinen Prozess gibt, der Kohlenstoff-14 in den Überresten eines lebenden Organismus auffüllen würde, sagt Ihnen ein Vergleich des tatsächlichen Verhältnisses von stabilem Kohlenstoff (Kohlenstoff-12) und Kohlenstoff-14 in einem Knochen oder Stück Holz mit dem Verhältnis in der Luft wie lange ist es her, dass der Organismus starb und aufhörte, Kohlenstoff-14 aus der Luft aufzunehmen.

Nun ist das Verhältnis von Kohlenstoff-12 und Kohlenstoff-14 nicht ganz konstant, und das stellt ein Problem für die Radiokohlenstoffdatierung dar. Nukleare Explosionen können es beeinflussen (und einen Bombenimpuls verursachen); ebenso Änderungen der Sonnenaktivität wie Sonnenflecken; oder Änderungen im Magnetfeld der Erde; oder alter, vollständig zerfallener Kohlenstoff, der von Ozeanen oder Vulkanen emittiert wird; usw. Wissenschaftler überwinden dies, indem sie Objekte mit bekanntem Alter datieren (aus der Geschichte, aus dem Zählen von Baumringen usw.) und die Ergebnisse verwenden, um eine Zeitachse des Kohlenstoff-12/Kohlenstoff-14-Verhältnisses zu erstellen, die für die Datierung von Objekten mit unbekanntem Alter verwendet werden kann. Aber all das ist für die Frage nicht wirklich relevant, weil a) alle oben diskutierten Änderungen nicht riesig sind (auf der Skala von 10%; das ist ein großes Problem für einen Historiker, aber bei weitem nicht genug, um Radiokohlenstoffdaten in eine biblische Zeitlinie einzupassen) und b) die Radiokohlenstoffdatierung kann ohnehin nicht für Zeitspannen von mehr als einigen zehntausend Jahren verwendet werden (dafür zerfällt Kohlenstoff-14 zu schnell).

3) Anstatt Millionen Jahre alte Dinge zu datieren, verwenden Geologen und Biologen eine Methode namens Isochron-Datierung, die auf der Idee basiert, dass verschiedene Elemente unterschiedliche chemische Eigenschaften haben und dazu neigen, sich zu trennen, wenn geschmolzene Lava abkühlt und Kristalle und andere Strukturen gebildet werden, während Isotope desselben Elements identische Eigenschaften haben und auf die gleiche Weise im Gestein verteilt sind. Sie wählen also drei Elemente aus, von denen zwei Isotope sind und das dritte in eines dieser Isotope zerfällt - zum Beispiel Strontium-87 und Strontium-86 (mit identischen chemischen Eigenschaften) und Rubidium-87 (das mit der Zeit in Strontium-87 zerfällt). Da Sr-87 und Sr-86 die gleichen chemischen Eigenschaften haben, ist das Verhältnis von Sr-87/Sr-86 in allen Teilen des Gesteins gleich; aber Sr und Rb haben unterschiedliche chemische Eigenschaften, so dass das Sr/Rb-Verhältnis unterschiedlich sein wird. Wenn Sie verschiedene Teile des Gesteins in einem Diagramm darstellen, in dem die X-Achse das Verhältnis von Rb-87/Sr-86 und die Y-Achse Sr-87/Sr-86 ist, erhalten Sie eine horizontale Linie. Im Laufe der Zeit zerfällt Rb zu Sr-87, sodass das Sr-87/Sr-86-Verhältnis nicht mehr dasselbe ist und die Änderung proportional zum Rb-87/Sr-86-Verhältnis ist – die Punkte bleiben bestehen auf einer Linie aberDie Linie ist jetzt eine Neigung , wobei der Winkel der Neigung anzeigt, wie viel Zeit vergangen ist.

Die wichtigste Erkenntnis hier ist, dass es nicht notwendig ist, die anfänglichen Elementverhältnisse für die isochrone Datierung zu kennen, und selbst wenn eine Explosion oder ein anderer Prozess neue radioaktive Elemente erzeugt, hat dies keinen Einfluss auf die Ergebnisse (es sei denn, es erzeugt sie mit einer anderen Rate in unterschiedlichen Teilen des Felsens und genau die richtige Rate, um die Punkte immer noch auf einer geraden Linie zu halten). Für die isochrone Datierung (die die relevante Datierungsmethode ist, wenn es um Millionen von Jahren geht) ist die Behauptung also völlig falsch.

4)Abgesehen von allen sachlichen Fehlern macht die Behauptung nicht viel Sinn. Es gab keine nuklearen Explosionen, die in die Flut oder irgendeine andere Geschichte in der Bibel verwickelt waren. Könnte Gott die Welt in einem „gealterten“ Zustand erschaffen haben, sodass sie alt aussieht, obwohl sie eigentlich frisch erschaffen ist? Sicher. Es hätte die Welt vor fünf Minuten erschaffen und sie alt aussehen lassen können (einschließlich falscher Erinnerungen an eine Vergangenheit, die nicht wirklich passiert ist). Diese Art von Behauptungen kann nicht wissenschaftlich bewiesen oder widerlegt werden - sie befinden sich im Bereich der Philosophie und Theologie (und werden dort als ziemlich schwache Behauptungen angesehen, aber das liegt außerhalb des Rahmens der Frage). Natürlich kann auch die Tatsache, dass nukleare Explosionen Datierungsmethoden durcheinander bringen können, nicht dazu beitragen, solche Behauptungen zu beweisen oder zu widerlegen. (Wie ich oben geschrieben habe, ist es eine falsche Tatsache, aber selbst wenn es wahr wäre,

Die Bezugnahme auf Hiroshima ist also nur eine Fehlleitung, um einer Behauptung, die grundsätzlich nicht wissenschaftlicher Natur ist, den dünnen Anstrich von Wissenschaftlichkeit zu verleihen.

Die Antwort ist ja. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14#Origin_and_radioactive_decay

Andere Faktoren, die die natürliche C14-Produktion beeinflussen können - Stärke des Erdmagnetfelds. Eine höhere Feldstärke führt zu einer geringeren C14-Produktion – kosmische Strahlungsrate.

Häufiger Fehler: Angenommen, die kosmische Strahlungsrate und die Magnetfeldstärke der Erde sind nahezu konstant. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Die C-14-Datierung war aufgrund von Fehlern in Kalibrierungskurven historisch problematisch. Nukleare Explosionen sind nur eine Quelle von mehreren Faktoren, die die C-14-Konzentration beeinflussen und zu Fehlern bei Datierungsberechnungen führen können.

Größte Sorge heute, jeder, der Dating-Techniken in Frage stellt, wird angenommen, dass er eine Anti-Wissenschafts-Agenda hat.

(Aus dem Wikipedia-Artikel. Die Fakten stimmen mit meinen Notizen aus der Geophysik überein, die ich als Student gemacht habe.)

Kohlenstoff-14 wird in den oberen Schichten der Troposphäre und der Stratosphäre durch thermische Neutronen produziert, die von Stickstoffatomen absorbiert werden. Wenn kosmische Strahlung in die Atmosphäre eindringt, durchläuft sie verschiedene Umwandlungen, einschließlich der Produktion von Neutronen. Die resultierenden Neutronen (1n) nehmen an der folgenden Reaktion teil: 1n + 14N → 14C + 1p Die höchste Rate der Kohlenstoff-14-Produktion findet in Höhen von 9 bis 15 km (30.000 bis 50.000 ft) und in hohen geomagnetischen Breiten statt.

Andere Kohlenstoff-14-Quellen Kohlenstoff-14 kann auch durch andere Neutronenreaktionen hergestellt werden, darunter insbesondere 13C(n,gamma)14C und 17O(n,alpha)14C mit thermischen Neutronen und 15N(n,d)14C und 16O(n,3He)14C mit schnellen Neutronen.[14] Die bemerkenswertesten Wege zur 14C-Erzeugung durch thermische Neutronenbestrahlung von Targets (z. B. in einem Kernreaktor) sind in der Tabelle zusammengefasst. Kohlenstoff-14 kann auch radiogen sein (Cluster-Zerfall von 223Ra, 224Ra, 226Ra). Dieser Ursprung ist jedoch äußerst selten.

Bildung bei Atomtests Die oberirdischen Atomtests, die zwischen 1955 und 1980 in mehreren Ländern stattfanden (siehe Liste der Atomtests), haben die Menge an Kohlenstoff-14 in der Atmosphäre und anschließend in der Biosphäre dramatisch erhöht; Nach Beendigung der Tests begann die atmosphärische Konzentration des Isotops abzunehmen. Ein Nebeneffekt der Veränderung des atmosphärischen Kohlenstoff-14 ist, dass dies einige Optionen (z. B. Bombenpulsdatierung[19]) zur Bestimmung des Geburtsjahres eines Individuums, insbesondere der Menge an Kohlenstoff-14 im Zahnschmelz, ermöglicht hat ,[20][21] oder die Kohlenstoff-14-Konzentration in der Augenlinse.[22]