Können Produkte, die behaupten, die elektromagnetische Strahlung von Mobiltelefonen zu reduzieren, belegt werden?

Es gibt einige Produkte, beispielsweise Aufkleber, die Sie auf Ihr Mobiltelefon kleben, die Folgendes beanspruchen

Stärken Sie Ihre natürlichen Abwehrkräfte in Gegenwart von elektromagnetischer Strahlung (EMR), die von Mobiltelefonen und anderen drahtlosen elektronischen Produkten ausgeht. Der Q-Link mini ist großartig für Sie selbst, Ihren Partner und kleine Kinder und wird einfach auf Ihr Mobiltelefon, iPhone, Bluetooth-Headset, Smartphone oder andere elektronische Geräte geklebt.

- Quelle

Das Posten einer Frage, die nur aus einem Link zu einer kommerziellen Homepage besteht, wird im Allgemeinen als Spamming angesehen. Bitte fügen Sie Ihren Fragen mehr Kontext hinzu, lassen Sie nicht nur Links fallen. Ich habe die Frage vorerst bearbeitet, ich habe gerade zufällig einen Anspruch von der Homepage ausgewählt, bitte versuchen Sie, die Frage weiter zu verbessern.
Ersetzen Sie „elektromagnetische Strahlung“ durch „Signal“ und die Antwort liegt auf der Hand. Die Strahlung ist das Signal! Du willst doch, dass das Telefon funktioniert, oder? Gimmicks funktionieren entweder gar nicht oder reduzieren das Signal. Die Entfernung bestimmt die Exposition. Verringern Sie die Exposition, indem Sie den Abstand vergrößern, indem Sie den Freisprechmodus verwenden.
Wired hat sich das „ Pong Case “ für iPhones angesehen. Anscheinend ist es FCC-zugelassen (Signalstärke wird nicht abgeschnitten, sondern vom Kopf weg umgeleitet).
@Paul, @Oliver_C: Wenn Sie Antworten statt Kommentare posten, können sie positiv bewertet und akzeptiert werden und Ihnen Reputationspunkte einbringen.
@Oliver_C: Was passiert, wenn du das iPhone auf der anderen Seite deines Kopfes vom Turm hast? Es muss mit dem Turm kommunizieren, ich glaube, die Wellenlängen sind so, dass man so ziemlich eine direkte Übertragung bekommt, und ich weiß nie, in welche Richtung der Turm geht, mit dem ich kommuniziere.
@David - Anscheinend wird das Signal wie ein Schornstein nach oben geleitet.

Antworten (2)

Im Jahr 2002 stellte die US Federal Trade Commission (FTC) fest, dass mindestens zwei Gerätehersteller falsche Behauptungen aufstellten :

FTC beschuldigt Verkäufer von Handy-Strahlenschutzpflastern falscher Behauptungen Die Federal Trade Commission hat zwei Unternehmen angeklagt, die Geräte verkauft haben, die angeblich Benutzer vor elektromagnetischer Strahlung schützen, die von Mobiltelefonen ausgestrahlt wird, weil sie falsche und unbegründete Behauptungen aufgestellt haben. In separaten, heute angekündigten Gerichtsverfahren behauptet die FTC, dass Stock Value 1, Inc. und Comstar Communications, Inc. (Comstar) fälschlicherweise behauptet haben, dass ihre Produkte bis zu 97 % oder 99 % der von Mobiltelefonen emittierten Strahlung und anderer elektromagnetischer Energie blockieren. wodurch die Exposition der Verbraucher gegenüber dieser Strahlung verringert wird. Nach Ansicht der FTC fehlte den Beklagten eine vernünftige Grundlage, um ihre Behauptungen zu untermauern.

Sie haben zu diesem Thema eine Verbraucherwarnung herausgegeben.

Die Hauptquelle für die Entlarvung der Q-Link-Produkte (was das in der Frage zitierte Beispiel war) scheint eine Untersuchung von Ben Goldacre von Bad Science gewesen zu sein .

Er öffnete einen und stellte fest, dass die Elektronik im Inneren nicht funktionierte (dh nur ein Null-Ohm-Widerstand, an nichts angeschlossen).

In der Zwischenzeit untersuchte Orac von Respectful Insolence die sogenannten wissenschaftlichen Beweise hinter dem Q-Link und zeigte, dass es ihm an Substanz mangelte.

Können Produkte, die behaupten, die elektromagnetische Strahlung von Mobiltelefonen zu reduzieren, belegt werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v