Wurde das Rammen jemals als praktikable Tanktaktik angesehen?

Hat die Panzerdoktrin irgendeiner Nation jemals das Rammen als primäres oder sekundäres Kampfmittel verwendet? Mir ist bewusst, dass sowjetische Panzer in der Schlacht von Kursk deutsche Panzer rammen würden, sobald ihnen (den Sowjets) die Munition ausgeht, aber dies scheint eher eine Notfallmaßnahme als ein bewusster Teil der Doktrin zu sein. Gibt es eine Nation, für die das Rammen von Panzern als primäre oder sekundäre Taktik im Feld angesehen wurde?

"Rammen" im Militärjargon bedeutet, eine Schwachstelle in einer Verteidigungsanlage zu durchbrechen ... normalerweise eine Tür ... etwas, wofür Panzer ideal geeignet waren. Es gibt kein doktrinäres "Rammen"-Verfahren militärischer Art, bei dem zwei gleiche Waffenplattformen ineinander gesteckt werden.
Die einzigen Erwähnungen von Panzerrammen, die ich finden konnte, sind entweder an der Ostfront im 2. Weltkrieg oder in der Operation Goodwood , wo ein Sherman einen Tiger II rammte. Sie können das Bild hier ansehen
Obwohl ich dies nicht untersucht habe, stelle ich mir vor, dass es schwierig ist, eine Verlängerung eines Panzers zu konstruieren, die den anderen Panzer beschädigen würde, während unser eigener Panzer in einer günstigen Position bleibt. Mit anderen Worten, etwas, das einen Panzer beschädigen und unversehrt bleiben würde ...
Ja, der Panzer "Taran" (russischer Begriff) wurde von der Roten Armee als extreme Maßnahme eingeführt, wenn es nicht möglich war, ein Ziel auf andere Weise zu zerstören. Sowjetische Panzermänner haben dies speziell gelernt. Der entsprechende Artikel im russischen Wiki: Танковый таран

Antworten (1)

In der Tiger-Fibel (das ist das Handbuch des Tiger-Panzers) wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Sie sich Zielen nähern und sie überrollen sollten, anstatt Munition zu verbrauchen. Die Bilder sind zwar auf Deutsch, aber zu finden unter: http://www.d13pfad.de/tigerfibel-english/

Die fragliche Seite ist Seite 91, die im Grunde dazu bestimmt ist, den Tankern zu sagen, dass sie keine Munition oder Treibstoff verschwenden sollen.

Da heißt es: Nützt den dicken Panzer aus! rannte! (Benutze die dicke Panzerung, nah heran) Walzen ist billiger als MG! (Überrollen ist billiger als MG)

Dies könnte auch als Rammen interpretiert werden, aber es ist nicht so explizit angegeben, wie ich es in Erinnerung hatte, bevor ich die Quelle erneut überprüfte.

Willkommen bei der Sehenswürdigkeit. Ich bin absolut bereit, das zu glauben - aber könnten Sie einen Link zu einigen Beweisen bereitstellen?
Die Tiger Fibel ist die Quelle, Sie können sie mit einer Websuche finden, aber soweit ich weiß, gibt es keine englische Übersetzung, auf die ich Sie verlinken könnte. Ich bin mir nicht sicher, wie sehr Ihnen der deutsche Originaltext helfen würde.
Mein Deutsch ist ein wenig eingerostet, aber ich kann im Allgemeinen die Grundzüge verstehen. :) Mein Kommentar war eher, weil ich im Allgemeinen bemerkt habe, dass Leute Links auf den verschiedenen Stackexchange-Sites mögen: Eine Antwort mit Links zu Beweisen (auch wenn sich jemand auf etwas wie Google Translate verlassen muss) ist tendenziell "besser". als eine nicht unterstützte Antwort.
Nachdem ich die Quelle erneut überprüft hatte, stellte sich heraus, dass meine Erinnerung an das Thema etwas falsch war, also habe ich die Antwort entsprechend bearbeitet
Vermutlich war diese "Überroll"-Taktik eher für weiche Ziele als für den in der Frage erwähnten "Panzer-auf-Panzer"-Kampf gedacht.
Die von Ihnen zitierte Zeile bezieht sich definitiv auf das "Überfahren" der Infanterie, anstatt das MG zu verwenden. Die nächste Zeile bezieht sich auf die Bevorzugung des MG (gegenüber Infanterie) gegenüber dem Hauptgeschütz. Der ganze Abschnitt dreht sich um „Ressourcen sparen“ („sparen!“). Es geht nicht darum, andere Panzer zu "rammen", wie das OP forderte.
Wurde das Rammen jemals als praktikable Tanktaktik angesehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v