Diese Geschichte kursiert in Bildform herum . Ist es so lächerlich, wie es präsentiert wird, oder werden nuancierte Fakten ausgelassen? Ist es überhaupt passiert?
Die 18-jährige Frau („JL“) hatte in ihrem Auto auf einem Parkplatz Sex mit einem 15-jährigen Jungen*, den sie beruflich kannte.
Während des Sex widerrief sie ihre Zustimmung und bat ihn aufzuhören. Der Junge hörte auf, ohne ejakuliert zu haben, sie kehrten zu dem McDonald's-Restaurant zurück, in dem sie früher an diesem Tag gewesen waren, und sie gab ihm ihre Telefonnummer. Stunden später erzählte sie der Mutter eines Freundes, was passiert war, der Junge wurde verhaftet und wegen Vergewaltigung angeklagt, weil er den Geschlechtsverkehr nicht sofort beendet hatte:
Staatsanwaltsassistent: "Wie lange hat er seinen Penis ungefähr in Ihre Vagina geschoben?"
JL: „Ungefähr fünf Sekunden.“Aufgrund dieser Verzögerung von „ungefähr fünf Sekunden“ wurde der Junge wegen Vergewaltigung ersten Grades verurteilt.
Dr. Ann Burgess, eine Professorin für Krankenpflege, sagte im Namen des Staates aus, dass das Fehlen zerrissener Kleidung und das Verhalten der Frau wie ihr mangelnder körperlicher Widerstand, ihr Versagen zu schreien, ihre Telefonnummer weiterzugeben, nicht den Notruf 911 anzurufen und dies nicht sofort zu sagen erste Person über die Vergewaltigung „selbst wenn diese Person ihre beste Freundin sein könnte“ und Routineverhalten wie „in den Supermarkt gehen und einkaufen“ kurz nach einer Vergewaltigung, stimmt mit dem überein, was sie „Vergewaltigungstrauma-Syndrom“ nannte (ihre eigene Theorie die sie mit der Soziologin Lynda Holmström entwickelt hat.)
Der Gerichtsprozess hob nicht nur die erweiterte Definition von Vergewaltigung hervor und wie der Mangel an Beweisen für Vergewaltigungen dazu verwendet werden kann, ein „Vergewaltigungstrauma“ auszulegen, sondern auch, wie irrelevant die Aussage eines männlichen Angeklagten geworden ist:
F: Als sie dort saß, war sie angezogen?
A: Sie hatte nichts an als ihr Hemd.
F: Wie erschien sie?
A: Sie schien normal zu sein.
F: Hat sie geweint?
A: Nein, war sie nicht.
Frage: Was haben Sie, wenn überhaupt, gesagt oder getan, als Sie ins Auto gestiegen sind?
A: Ich habe sie gefragt, ob sie mir Sex mit ihr erlauben würde. [..]
F: Was hat sie, wenn überhaupt, gesagt?
A: Sie hat ja gesagt, solange ich aufhöre, wenn sie es sagt. Und dann sagte ich: „Ich werde dich nicht vergewaltigen.“
F: Haben Sie das als Erlaubnis empfunden?
A: Ja, ich dachte, das wäre eine Erlaubnis.
F: Warum hast du gesagt „Ich will dich nicht vergewaltigen“?
A: Nur zu, weil sie sagte: „Hör auf, wenn ich es sage“, nur um ihr das zu sagen. Es ist so, als würde man die Erlaubnis bestätigen.
F: Also, nachdem sie gesagt hat „Hör auf, wenn ich Stopp sage“, was hast du getan, wenn überhaupt? [..]
A: Ich nahm das Kondom aus meiner Tasche und riss es auf, ich zog das Kondom an [..], warf das Kondom [Umschlag] auf den Boden [..] und sie hob es auf und erzählte es mich, es aus dem Fenster zu werfen.
F: Sie hat es Ihnen zurückgegeben?
A: Ja.
F: Wo war es? Auf dem Boden?
A: Ja. [..]
F: Was hast du damit gemacht, als sie es dir zurückgegeben hat?
A: Ich habe es aus dem Fenster geworfen.
F: War das Fenster offen oder musste es heruntergelassen werden? [..] Hatten Sie es vorher geschlossen oder geöffnet?
A: Nein. Ich habe die ganze Nacht nicht das Fenster berührt.
F: Als Sie Ihr Kondom angezogen haben, wo war sie, in welcher Position war sie?
A: Sie war, zuerst saß sie im Auto, als wir uns unterhielten, und dann saß sie immer noch, als ich das Kondom überzog. Aber danach, als ich versuchte, dort hineinzugehen, war sie, als hätte sie sich im Auto auf den Rücksitz gelegt.
F: Was haben Sie körperlich gemacht? [..] Was hast du mit deinem Penis gemacht?
A: Ich habe versucht, es hineinzustecken.
F: Wissen Sie, wo es sich berührt hat oder was damit passiert ist?
A: Nein. Nachdem ich einmal versucht hatte, es einzuführen, ging es nicht hinein, und ich versuchte es noch ein paar Mal, und es ging nicht hinein. Ich habe dort nichts gespürt.
F: Was ist passiert? Was hat sie gesagt oder getan?
A: Und dann setzte sie sich auf. Sie sagte: „Es wird nicht hineingehen“, und nachdem sie sich aufgesetzt und gesagt hatte: „Es wird nicht hineingehen“ [..]
F: Wer sagte: „Es wird nicht hineingehen?“ Du oder sie?
A: Das hat sie.
F: Als sie sich aufsetzte, was bedeutete das für Sie?
A: Das bedeutete Stop.
F: Sie hat nicht „Stopp“ gesagt?
A: Nein, hat sie nicht. Sie setzte sich einfach auf.
F: Und Sie haben das als Stopp verstanden?
A: Ja.
F: Als sie sich aufsetzte, haben Sie versucht, es wieder hineinzulegen?
A: Nein, habe ich nicht.Der Junge wurde zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, mit Ausnahme von 5 Jahren Bewährung und 5 Jahren Bewährung nach seiner Freilassung.
* Einige Quellen behaupten, er sei 16 Jahre alt
Gerichtsverfahren: „Maouloud Baby gegen Bundesstaat Maryland“
Wurde ein 15-jähriger Teenager zu 15 Jahren verurteilt, weil er einen 5-Sekunden-Verkehr mit einem 18-Jährigen nicht schnell genug beendet hat?
Nein, es gab eine Verurteilung, aber die Verurteilung wurde aufgehoben und zur Neuverhandlung in Untersuchungshaft genommen. Die Wiederaufnahme des Verfahrens wird normalerweise verwendet, wenn die Gerichte einen Fehler machen. Außerdem waren die 5 Sekunden Penetration nicht der Kernpunkt des Falls.
Ist diese Geschichte so lächerlich, wie sie präsentiert wird, oder werden nuancierte Fakten ausgelassen?
Da bleiben einige Fakten aus. Da Menschen unschuldig sind, bis ihre Schuld bewiesen ist, und ich kein Ergebnis eines neuen Prozesses finden kann, nehme ich an, dass einige Fragen unbeantwortet sind.
Am wichtigsten scheint das Bild darauf hinzudeuten, dass JL eine einwilligende Erwachsene war, die nach einer Weile beschloss, ihre Meinung während des Geschlechtsverkehrs zu ändern, und dass „Baby“ 5 Sekunden brauchte, um sich „herauszuziehen“. Dass es bei der Verurteilung um die 5 Sekunden „ungewollten Sex“ ging.
Das Ändern Ihrer Meinung während des Sex ist nach dem Gesetz von Maryland erlaubt, aber im Allgemeinen macht der Widerruf der Zustimmung während der Handlung die Handlung nicht zu einer Vergewaltigung. Um eine Vergewaltigung zu sein, muss die Tat andauern UND es muss Drohungen oder Gewalt vorhanden sein.
Mit den im Bild dargestellten Fakten verwirrt dies die Dinge wirklich. Es gibt keine Drohung, beide waren sich einig und dann wollte sie nicht mehr. Er hörte auf, und so wurde laut Bild keine Vergewaltigung begangen. Tatsächlich können viele Menschen mit nur den Informationen auf dem Bild mit Baby sympathisieren.
Es gibt jedoch einige Tatsachen, die in dem Gerichtsverfahren präsentiert wurden, die nicht auf dem Bild zu sehen sind. Meist:
Alles in allem, obwohl nicht so "einfach" wie ein Vergewaltigungsfall mit einer Waffe oder anderen Waffen, wurden Beweise dafür vorgelegt, dass JL vergewaltigt wurde und dass Handlungen, die nicht in diesem Bild enthalten waren, das Ereignis zur Vergewaltigung und nicht zur eigentlichen Penetration machten 5 Sekunden nachdem sie nein gesagt hat. Der Staat stellte dar, dass die Handlungen nicht einvernehmlich waren, weil JL das Gefühl hatte, keine andere Wahl zu haben, als ja zu sagen.
Außerdem:
Am 21. Dezember 2004 befand die Jury Baby für schuldig „[a]s to Count I, First Degree Rape (Being aided and abetted by [Mike] in the act of vaginal penetration)“, schuldig „[a]s to Count II , Sexuelle Übergriffe ersten Grades (Unterstützung und Anstiftung von [Mike] bei der analen Penetration)“, schuldig „[a]s to Count V, Sexualstraftat dritten Grades (berührte Vagina)“ und schuldig „[a]s to Count VI, Sexualstraftat dritten Grades (berührte Brust).“ Die Geschworenen befanden Baby wegen einer Vergewaltigung ersten Grades, einer versuchten Sexualstraftat ersten Grades und einer Verschwörung zur Begehung einer Vergewaltigung ersten Grades für nicht schuldig. Am 17. Februar 2005 wurde Baby zu fünfzehn Jahren Haft verurteilt, mit Ausnahme von fünf Jahren Bewährung und fünf Jahren Bewährung nach der Freilassung.
Die Berufung konzentrierte sich jedoch auf die Anweisungen der Geschworenen bezüglich des Widerrufs der Einwilligung, und vielmehr hätte die Aussage über das „Vergewaltigungstrauma-Syndrom“ als Beweismittel zugelassen werden sollen.
Das Berufungsgericht stimmte zu, dass die Anweisungen zum „Rückzug der Einwilligung nach Penetration“ ernst genug seien, um ein Fehlverfahren zu rechtfertigen.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Anklage wegen Vergewaltigung ersten Grades nur gültig ist, wenn er von einer anderen Person bei der Vergewaltigung „unterstützt“ wurde. Indem sie sich also für schuldig befinden, sagen sie, dass der gesamte Vorfall, an dem Mike, Baby und JL beteiligt waren, eine Vergewaltigung darstellte. Nicht nur die 5 Sekunden, nachdem JL Stop sagt.
Aber auch hier gibt es eine Linie im Bild:
Der Gerichtsprozess hob nicht nur die sich erweiternde Definition von Vergewaltigung hervor und wie fehlende Beweise für Vergewaltigungen dazu verwendet werden können, ein „Vergewaltigungstrauma“ auszulegen, sondern auch, wie irrelevant die Zeugenaussage oder ein männlicher Angeklagter geworden ist.
Das ist zwar eine Meinung, aber eine, die durch die Fakten des Falls gestützt wird. Babys Aussage kommt als Kind zustande, das nicht wirklich wusste, was es tat (in Bezug auf Sex), aber versuchte, seinen Freund zu beeindrucken, und im Allgemeinen einvernehmlichen Sex hatte. Als JL beschloss, keinen Sex mehr zu haben, hörte er auf.
JLs Handlungen während und danach, selbst ihre Aussage, kommen nicht wie ein „klassisches“ Vergewaltigungsopfer rüber. Sie tauscht Telefonnummern aus, geht mit ihrer Freundin und der Mutter ihrer Freundin einkaufen. Ruft nicht 911 an. Es gibt keine zerrissene Kleidung oder andere "klassische" Beweise. Und nach JLs eigener Aussage stimmte sie dem Sex zu, solange er aufhörte, wenn sie es sagte, und als sie sagte, er tat es.
Es gibt sicherlich viel Raum, um diese Informationen zu interpretieren. Aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Jury entschied, dass die Handlungen illegal waren.
the 5 seconds of penetration was not the core issue of the case., aber dann sagst du That the 5 seconds of "unwanted sex" is what the conviction was about.Ist das nicht ein direkter Widerspruch?Es ist teilweise richtig, aber es fehlt ein wichtiger Aspekt der Aussage der Frau.
„JL“ (Jewel Lankford) ist das Weibchen, „Baby“ (Maouloud Baby) ist das Männchen, über das im OP gesprochen wird, und „Mike“ (Michael Eugene Wilson) ist ein weiterer beteiligter Männchen, der sich schuldig bekannt hat und nun auf Lebenszeit registriert ist Sexualstraftäter als Folge. Die fette Hervorhebung stammt von mir.
JL sagte weiter aus, dass Baby dann aus dem Auto stieg. Mike führte seine Finger und dann seinen Penis in JLs Vagina ein. Mike verließ dann das Auto und Baby stieg ein.
JL sagte aus, dass Baby ihr sagte, „jetzt bin ich dran“. Laut JL geschah dann Folgendes:
F. [ASSISTANT STAATSANWALT]: Und was hat er sonst noch gesagt?
A. Er, danach saßen wir ein paar Sekunden da und er meinte, also lässt du mich schlagen, und ich habe nicht wirklich etwas gesagt, und er meinte, ich will dich nicht vergewaltigen.
F. Und was haben Sie gesagt?
EIN. . . . [W] Als erstes haben sie mir gesagt, dass . . . Ich würde nicht gehen können, bis ich fertig war . . .
F. Das hatten sie Ihnen gesagt?
A. Nicht wahr?
F. Sie hatten Ihnen gesagt, dass Sie nicht gehen könnten?
A. Ja, früher. Sie waren einfach, sie waren so, als könnten Sie gehen, sobald wir fertig sind.
F. Und Sie haben darunter angenommen, was oder was Sie darunter verstanden haben?
A. Dass ich gehen könnte, sobald ich fertig war, was sie mir sagten.
F. Also, als [Baby] sagte, ich will dich nicht vergewaltigen, hast du geantwortet?
A. Ja. Ich sagte, solange er aufhört, wenn ich es ihm sage, dann –
Q. Nun, dass er könnte?
A. Ja.
F. Nun, [JL], als [Baby] wieder ins Auto stieg, wie hast du dich gefühlt?
Antwort: Ich weiß es nicht.
F. Hatten Sie das Gefühl, eine Wahl zu haben?
A. Nicht wirklich. Ich weiß nicht. Irgendetwas hat einfach geklickt und ich habe einfach getan, was sie gesagt haben.
F. Waren Sie müde?
A. Ja.
F. Wollten Sie nach Hause gehen?
A. Ich wollte nur nach Hause.
F. Als Sie [Baby] gesagt haben, wenn ich Stopp sage, so etwas in der Art, müssen Sie aufhören. Was hat er getan, nachdem Sie diese Worte gesprochen haben?
A. Nun, er hat sich auf mich gelegt und versucht, es hineinzustecken, und es hat wehgetan. Also sagte ich Stopp und dann drückte er es weiter hinein und ich drückte seine Knie, um von mir runterzukommen.
F. Sie waren auf dem Rücken und er war auf Ihnen?
A. Ja.
F. Hat er aufgehört, seinen Penis in Ihre Vagina zu schieben?
A. Nicht sofort.
F. Wie lange hat er ungefähr seinen Penis in Ihre Vagina geschoben?
A. Ungefähr fünf Sekunden.
F. Lassen Sie mich Sie für eine Minute unterbrechen. Als er es war, hat er sich in dich hineinversetzt und du hast gesagt, au, es tut weh, hör auf –
A. Ja.
F. – hat er aufgehört?
A. Nein.
F. Wie oft haben Sie ihm gesagt, dass er aufhören soll?
A. Ich, naja, ich schrie Stopp, dass es weh tat, und ich drückte ihn von mir herunter.
F. Und er hörte nicht auf –
A. Nein.
F. – bis er es irgendwann getan hat?
A. Ja.
Staat Maryland gegen Maouloud Baby, Nr. 14, September 2007
http://mdcourts.gov/opinions/coa/2008/14a07.pdf
Der angegebene Anspruch enthält Fehler und schließt relevante Informationen absichtlich aus.
Baby – der fragliche mutmaßliche Vergewaltiger – war nicht 14 oder 15, sondern 16 :
Beschwerdeführer, der damals sechzehn Jahre alt war, [...]
Baby wurde auch nicht nur wegen Vergewaltigung ersten Grades für die 5-Sekunden-Zwangspenetration verurteilt, sondern zusätzlich wegen Sexualstraftaten ersten Grades und Sexualstraftaten dritten Grades, die nichts mit den 5 Sekunden zu tun haben:
[...] die Handlungen, für die Baby aufgrund der Anklage wegen Sexualdelikten verurteilt wurde, insbesondere die Beihilfe und Unterstützung von Mike bei einem Akt der analen Penetration und das Berühren von JL .'s Brust und Vagina ohne ihre Zustimmung .
Das Gericht beschreibt diese Ereignisse etwas ausführlicher:
Bei ihrer Ankunft parkte sie ihr Auto, woraufhin Baby und Mike JL baten, sich zwischen sie auf den Rücksitz zu setzen, damit sie sich unterhalten konnten. JL kletterte auf den Rücksitz und setzte sich zwischen die beiden. Sie zog ihre Jacke aus, weil ihr warm war. Baby legte dann seine Hand zwischen ihre Beine und Mike versuchte, JLs Hand in seine Hose zu stecken. Baby sagte JL, er solle ihn "flashen" und Mike sagte ihr, er solle "einfach lecken". Als JL ihren Bitten nicht nachkam, begann Baby, ihre Brust mit seiner Hand zu streicheln.
JL sagte auch aus, dass sie Baby und Mike gesagt hatte, dass sie zu McDonald's zurückkehren müssten, aber sie baten darum, noch zehn Minuten zu bleiben. JL landete dann „irgendwie auf [ihrem] Rücken“, woraufhin Baby versuchte, ihre Hose auszuziehen, und Mike versuchte, seinen Penis in ihren Mund zu stecken. JL sagte ihnen, sie sollten aufhören, aber Baby und Mike bewegten sie herum, so dass ihr Körper gegen Baby war. Das Baby hielt dann ihre Arme fest, als Mike versuchte, Geschlechtsverkehr zu haben, und seinen Penis kurz fälschlicherweise in ihr Rektum einführte. Mike versuchte erneut erfolglos Geschlechtsverkehr und Baby führte seine Finger in JLs Vagina ein.
JL sagte weiter aus, dass Baby dann aus dem Auto stieg. Mike führte seine Finger und dann seinen Penis in JLs Vagina ein. Mike verließ dann das Auto und Baby stieg ein.
Nach dieser erzwungenen digitalen Penetration und dem Herantasten an Mike im Auto stieg Baby aus dem Auto, Mike drang in das Opfer ein und verließ es, woraufhin Baby wieder in das Auto einstieg und der 5-Sekunden-Vorfall – während dessen sich das Opfer verbal und körperlich widersetzte – stattfand die von DavePhD zusammengefasst wird.
Die Verurteilung von Baby wurde angefochten, weil der Richter im ersten Prozess eine Frage zum Widerruf der Einwilligung nicht beantwortete. Das Berufungsgericht argumentierte, dass die Zustimmung nicht widerrufen werden könne, womit das nächste Berufungsgericht nicht einverstanden war. Es bestätigte jedoch die Umkehrung aufgrund von Gerichtsfehlern (siehe Wikipedia oder das oben verlinkte Gerichtsdokument für Details).
Seltsames Denken
unoder
Benutzer22865
Seltsames Denken
TRIG
Anonym
Fredsbend