Wurde ein strategischer Bomberangriff jemals vollständig vernichtet?

Es scheint, dass alle Razzien, von denen ich gehört habe, schwer bestraft wurden, aber mindestens die Hälfte überlebte. Ich kann keinen Überfall finden, bei dem alle Bomber ausgelöscht wurden.

Ich könnte mich irren, aber strategische Bomber fliegen normalerweise alleine (wie die B-2). Meinten Sie schwere Bomber, wie sie im 2. Weltkrieg eingesetzt wurden? Ich bitte um Klarstellung, weil Sie sagen, dass die Hälfte ausgelöscht wurde, was auf große Formationen hindeutet.
Im Zweiten Weltkrieg flogen strategische Bomber Missionen zur Unterstützung der nationalen Strategie – B-17 und Lancaster bombardierten Städte. Bomber, die keine strategischen Missionen fliegen, unterstützten bestimmte militärische taktische Ziele, Verbote usw. und werden daher als taktische Bomber bezeichnet - B-25, die Rangierbahnhöfe angreifen. Oder B-17 bombardieren Truppenkonzentrationen in der Normandie; ein strategischer Bomber, der für eine taktische Mission eingesetzt wird.
Ploesti ist das Schlimmste, was ich mir vorstellen kann. Etwa ein Drittel der Bomberstreitkräfte abgeschossen.

Antworten (1)

Wenn Sie einen "schweren Bomberflug" meinen, der vollständig zerstört wurde, dann ja ... Und es ist zufällig ein sehr berühmter ...

Der Doolittle-Überfall bestand aus 16 Bombern, die Tokio am 18. April 1942 bombardierten. Alle bis auf eines der ursprünglich 16 Flugzeuge stürzten in China ab, wobei eines in Russland landete.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Quelle: Wikimedia

Ich bin mir nicht sicher, ob das zählt. Ausgelöscht bedeutet für mich "abgeschossen".
@JohnK Ein Flugzeug, das aufgrund von Wetter, Fehlfunktion oder anderen Aktionen, die nicht auf feindliche Kräfte zurückzuführen sind, abstürzt, ist immer noch genauso verloren wie eines, das abgeschossen wurde. Ich denke, vielleicht ist "nicht sicher zurückgekehrt" eine bessere Definition.
Dieser Überfall war von Anfang an eine Einweg-Mission.
@DohnJoe: Wollten sie nicht ursprünglich auf Flugplätzen in Südchina landen, dort aufgetankt und aufgerüstet werden und dann in die andere Richtung zurückfliegen (wobei sie alle nur gezwungen waren, über dem besetzten China auszusteigen, weil sie die starten mussten Überfall zu früh [aufgrund einer vermuteten japanischen U-Boot-Sichtung], als sie sich noch außerhalb der Reichweite der Zielflugplätze befanden)?
Die von Ihnen verlinkte Wikipedia-Seite besagt, dass der Doolittle-Überfall zu moralischen Zwecken und nicht zu strategischen Zwecken diente. Es ist also kein strategischer Bomberangriff.
@AnonymousPhysicist Moral ist ein strategisches Ziel an und für sich.
Wurde ein strategischer Bomberangriff jemals vollständig vernichtet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v