Wurde eine Änderung vorgeschlagen, die alle Kriegsbefürworter militärpflichtig machen würde?

Articuno gibt eine Quelle an, aus der hervorgeht, dass es von einer Gruppe von Bürgern vorgeschlagen wurde. Diese Antwort befasst sich mit Maßnahmen, die im Kongress ergriffen wurden.

Ich habe diesen sehr informativen Blogbeitrag von Robert Brammer, einem Bibliothekar der Library of Congress, gefunden. Es scheint, dass auf dem 64. Kongress (1915-1917) mehrere Gesetze eingebracht wurden, die ein nationales Referendum über Kriegserklärungen erfordert hätten, und eines davon hätte tatsächlich die Verfassung geändert. Es wurde im Senat als SJ Res 10 und im Repräsentantenhaus als HJ Res 128 eingeführt . Es enthält jedoch keine Wehrdienstpflicht für Ja-Wähler. (Auch keine der im Blog-Beitrag beschriebenen Nicht-Änderungsgesetze; ich habe sie alle gelesen.)

Für diejenigen, die 98 Jahre alte gescannte Dokumente nicht ohne weiteres lesen können, habe ich die gemeinsamen Resolutionen hier transkribiert.

SJRES. 10.

IM SENAT DER VEREINIGTEN STAATEN

7. Dezember 1915.

Herr Owen stellte die folgende gemeinsame Entschließung vor; der zweimal verlesen und an den Justizausschuss überwiesen wurde.

GEMEINSAME ENTSCHLIESSUNG

Vorschlag einer Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten.

Beschlossen vom Senat und dem Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im Kongress (zwei Drittel jedes Hauses stimmen darin überein) , dass der folgende Artikel als Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten vorgeschlagen wird, die, wenn sie ratifiziert wird durch die gesetzgebenden Körperschaften von drei Vierteln der einzelnen Staaten, gelten in jeder Hinsicht als Teil der Verfassung:

„Artikel XVII. Kein Angriffskrieg darf von der Armee oder Marine der Vereinigten Staaten geführt werden, es sei denn auf eine Kriegserklärung des Kongresses der Vereinigten Staaten hin, die mit der Mehrheit der Stimmen der Mehrheit der abgegebenen gesetzlichen Stimmen ratifiziert und gebilligt wurde auf die Frage in einer Mehrheit der Kongressbezirke der Vereinigten Staaten."

HJ RES. 128.

IM HAUS DER VERTRETER

31. Januar 1916.

Herr Church stellte die folgende gemeinsame Entschließung vor; die an den Justizausschuss überwiesen und zum Druck angeordnet wurde.

GEMEINSAME ENTSCHLIESSUNG

Vorschlag einer Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten.

Beschlossen vom Senat und dem Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im Kongress (zwei Drittel jedes Hauses stimmen darin überein) , dass die folgende Änderung den Gesetzgebern der verschiedenen Staaten als Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten vorgeschlagen wird Staaten, die, wenn sie von drei Vierteln besagter gesetzgebender Körperschaften ratifiziert werden, als Teil der Verfassung gelten, nämlich:

„Artikel I. Abschnitt 8, Abteilung 11. Kriegserklärung im Falle einer Invasion oder drohenden Invasion der Vereinigten Staaten oder eines ihrer Inselbesitzungen durch eine ausländische Macht oder im Falle eines Aufstands oder einer Revolution innerhalb der Vereinigten Staaten, oder eines ihrer Inselbesitzungen, und in anderen Fällen, in denen die Angelegenheit der Kriegserklärung den Bürgern der Vereinigten Staaten erstmals bei einer zu diesem Zweck einberufenen Sonderwahl vorgelegt wurde und mehr als die Hälfte der bei dieser Wahl stimmenden Bürger sich erklärt haben zugunsten der Kriegserklärung. Es hat auch die Befugnis, Markenbriefe und Repressalien zu erteilen und Regeln für die Eroberung zu Land und zu Wasser zu erlassen.

(Kontextbemerkung: Artikel I, Abschnitt 8 listet die „aufgezählten Befugnisse“ des Kongresses auf; der ursprüngliche und immer noch aktuelle Text der Abteilung 11 lautet einfach: „Krieg erklären, Markenbriefe und Repressalien gewähren und Regeln bezüglich der Gefangennahme erlassen Land und Wasser". So wie es aussieht, kann der Kongress einseitig den Krieg erklären; die Änderung hätte diese einseitige Befugnis auf Fälle einer tatsächlichen Invasion oder eines Aufstands beschränkt und andernfalls ein Referendum erfordert.)

Artikel V der Verfassung regelt das Änderungsverfahren. Sie müssen von einer Zweidrittelmehrheit beider Kammern des Kongresses „vorgeschlagen“ und dann von den Gesetzgebern von drei Vierteln der Bundesstaaten „ratifiziert“ werden. (Es gibt eine alternative Bestimmung zum Vorschlagen von Änderungen über eine Konvention; sie wurde nie verwendet.) Die obige Maßnahme erscheint nicht in der Wikipedia-Liste der vorgeschlagenen, aber nicht ratifizierten Änderungen (es gab nur sechs), also wurde sie offensichtlich nie "vorgeschlagen". in diesem formalen Sinn. (Wenn jemand eine maßgeblichere Quelle als Wikipedia findet, kann er sie gerne bearbeiten.) Der kursiv gedruckte Text über „zwei Drittel aller Häuser stimmen überein“ scheint hypothetisch zu sein und beschreibt, was der Fall wäre, wenn es passieren würde.

Der Blogbeitrag diskutiert nicht den Fortschritt einer der oben genannten Rechnungen; Ich vermute, nur wenige von ihnen haben es jemals aus dem Ausschuss zu einer Abstimmung über das Wort geschafft. Natürlich, wenn tatsächlich ein Gesetz erlassen worden wäre, wüssten wir vermutlich davon! Wenn jemand sicher wissen möchte, was aus diesen Rechnungen geworden ist, kann er gerne die 1.577 Seiten mit verschwommenem Text durchblättern, die den Kongressbericht für 1916 bilden , und uns mitteilen, was er findet.

Das ist wahr. Siehe: http://www.nytimes.com/1987/08/03/us/washinton-talk-letters-to-congress-amend-the-constitution-let-us-count-the-ways.html

Die Petition, die 1916 von einer Gruppe von Einwohnern Nebraskas nach Washington geschickt wurde, schlug eine Änderung vor, die ein nationales Referendum vorschrieb, bevor der Kongress den Krieg erklären konnte. Um Stimmen für den Krieg abzuschrecken, schlug die Petition vor, dass alle, die für den Eintritt der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg gestimmt haben, bereit sind, sich zu melden.

Ich konnte jedoch nicht herausfinden, ob es tatsächlich im Kongress gehört wurde.