Wurde ich Opfer eines illegalen Köder- und Hypothekenbetrugs?

Meine Frau und ich haben kürzlich ein Haus gekauft, und ich glaube, wir wurden Opfer von Köder- und Hypothekenbetrug, und ich wollte herausfinden, was uns widerfahren ist, was illegal oder einfach sehr seltsam war. Wir waren zum ersten Mal Hauskäufer und neu im Prozess.

Wir wurden von mehreren Kreditgebern und Banken für ein Wohnungsbaudarlehen vorab genehmigt. Eine Bank bot uns im August 2018 einen Zinssatz von 4,35 % an, was der beste war, den wir erhalten haben, und wir planten, mit ihnen zusammenzuarbeiten. Unser Makler hat jedoch ein "Team" von Fachleuten, mit denen er zusammenarbeitet, um den Abschlussprozess zu beschleunigen. Während des gesamten Prozesses der Wohnungssuche sagten wir ihm immer wieder, als er die Finanzierung ansprach, dass wir seinen Kreditgeber nicht in Anspruch nehmen würden, da er auf keinen Fall mit dem Zinssatz mithalten könnte, den wir von der großen Bank erhalten hatten. Wir haben Zinsen von anderen kleinen Kreditgebern erhalten, die alle höher waren als die Zinsen der großen Banken.

Nachdem wir das gewünschte Haus gefunden und unser Angebot angenommen hatten, sagte uns unser Makler, dass sein Kreditgeber den Zinssatz übernehmen würde und wir mit seinem Mann zusammenarbeiten mussten, um den Abschlussprozess so nahtlos wie möglich zu gestalten. Wir stimmten zu, mit dem Kreditgeber unseres Maklers zusammenzuarbeiten, basierend auf der Tatsache, dass der Kreditgeber den Zinssatz von 4,35 % übernehmen würde.

Vor dem Treuhandkonto erhielten wir unsere Darlehensdokumente mit geschätzten Abschlusskosten und der Zinssatz betrug wie angekündigt 4,35 % mit null Punkten auf das Darlehen. Äpfel zu Äpfeln war alles dasselbe, wie es uns von der großen Bank angeboten wurde. Wir dachten, alles geht auf und ab. Wir haben unsere Anzahlung geleistet und sind mit einer Abschlussfrist von 16 Tagen in ein Treuhandkonto gegangen. Sobald wir jedoch treuhänderisch waren und unsere endgültigen Darlehensdokumente vom Kreditgeber erhielten, stiegen die Abschlusskosten um 4.100 USD.

In den Details zu den Abschlusskosten wurde darauf hingewiesen, dass uns jetzt Punkte (1 %) des Darlehensbetrags in Rechnung gestellt wurden, um unseren Zinssatz auf 4,35 % zu senken. Wie Sie sich vorstellen können, war ich wütend und wandte mich an unseren Makler und den Kreditgeber. Der Immobilienmakler sagte mir, dass der Grund dafür, dass uns Punkte berechnet wurden, darin bestand, dass er herausfand, dass das Haus, das wir kauften, technisch gesehen als Eigentumswohnung und nicht als Stadthaus bezeichnet wurde, als wir in die Treuhand eintraten. Er sagte, Eigentumswohnungen hätten einen höheren Zinssatz und der Kreditgeber müsse uns den Punkt in Rechnung stellen, sonst würden sie mit dem Geschäft kein Geld verdienen. Ich habe versucht, den Kreditgeber anzurufen, und er ist nie ans Telefon gegangen oder hat meine Anrufe beantwortet. Ich schickte ihm eine E-Mail mit einigen dringenden Fragen und erhielt auch keine Antwort. Nachdem ich die dringende E-Mail an den Kreditgeber gesendet hatte, erhielt ich einen Anruf von meinem Makler, der sagte, ich würde den Kreditgeber beleidigen und er würde meinen Kredit zurückziehen, wenn ich ihn mit der Reihe von Fragen, die ich stellte, weiter unter Druck setzte. Ich bin mir sicher, dass sie die technische Bezeichnung als Eigentumswohnung im Voraus kannten. Es wäre als Eigentumswohnung in der MLS aufgeführt worden, zu der unser Makler vor der Hinterlegung Zugang hat. Mit der engen Schließungsfrist und meinem bereits bezahlten Handgeld (das ich nicht verlieren wollte) wurde ich in eine Ecke gedrängt. Mir blieb nichts anderes übrig, als die endgültigen Darlehensdokumente so zu unterschreiben, wie sie waren. Mit der engen Schließungsfrist und meinem bereits bezahlten Handgeld (das ich nicht verlieren wollte) wurde ich in eine Ecke gedrängt. Mir blieb nichts anderes übrig, als die endgültigen Darlehensdokumente so zu unterschreiben, wie sie waren. Mit der engen Schließungsfrist und meinem bereits bezahlten Handgeld (das ich nicht verlieren wollte) wurde ich in eine Ecke gedrängt. Mir blieb nichts anderes übrig, als die endgültigen Darlehensdokumente so zu unterschreiben, wie sie waren.

Aufgrund dieses Problems teilte uns unser Makler mit, dass er 1.000 USD seiner Provision einbüßen würde, und er brachte auch den Verkäufer dazu, ebenfalls 1.000 USD seiner Provision einzubüßen (unser Haus wurde auf einigen Websites als Stadthaus und auf anderen als Eigentumswohnung vermarktet). Nach dem Abschluss erhielten wir 2.000 $ von den Maklern, um den Punkt zu erreichen, an dem wir jetzt das Darlehen bezahlen mussten. Am Ende haben wir also immer noch 2.000 Dollar mehr bezahlt als angegeben.

Ich habe immer noch die Kreditdokumente vor der Treuhand mit den Abschlusskosten und die Kreditdokumente nach der Treuhand mit den erhöhten Abschlusskosten. Ist das, was sie getan haben, illegal und wenn ich eine Beschwerde einreiche, bekomme ich die 2.000 Dollar zurück? Ich habe das Gefühl, dass unser Makler nicht ehrlich zu uns war, weil er vor der Schließung Zugang zum MLS gehabt hätte, um zu zeigen, dass das Haus offiziell als Eigentumswohnung ausgewiesen wurde. Jedes Feedback wird sehr geschätzt. Danke dir

Aus der Mathematik (4.000 $ berechnet, 2.000 $ zurückgegeben) scheint es, dass Sie letztendlich dasselbe bezahlt haben (es scheint, dass von Ihnen erwartet wurde, 2.000 $ an Provisionen zu zahlen). Außerdem, was ist Ihre Zuständigkeit? Welcher Staat?
Ich bin in Südkalifornien. Von uns wurde nicht erwartet, direkt Provisionen an die Immobilienmakler zu zahlen. Sie erhalten einen Prozentsatz des Verkaufs als Provision. Letztendlich zahlten wir 2.000 $ mehr für das Darlehen, als in den vorhin hinterlegten Darlehensdokumenten angegeben war.
OK, ich verstehe. Dann sieht es so aus, als hätten Sie aufgrund von Fahrlässigkeit/Betrug des Agenten 2000 $ zu viel bezahlt. Das „Wir verzichten auf die Provision“ sieht so aus, als würde man den Preis verdoppeln und dann 50 % Rabatt geben.
Bitte machen Sie diesen Vorfall öffentlich, einschließlich der Namen des Maklers und des Kreditgebers. Andere müssen davon abgehalten werden, mit diesen Typen Geschäfte zu machen.
Ich verstehe nicht, warum eine Eigentumswohnung höhere Zinsen haben würde....
@xyious Ich vermute, dass sie historisch gesehen höhere Ausfallraten haben und / oder vor oder nach der Zwangsvollstreckung schwer zu verkaufen sind.

Antworten (2)

Ein Makler ist verpflichtet, ehrlich zu Ihnen zu sein. Die Tatsache, dass Sie eine Immobilie mit einem anderen rechtlichen Status als dem dargestellten gekauft haben, eröffnet diesem Agenten eine weitaus höhere Haftung als nur die 2000 US-Dollar. Sie haben eine starke Position, um gegen ihn/sie vorzugehen.

Schlagen Sie vor, dass der Makler fahrlässig gehandelt hat oder der Käufer?
Ja, ich würde denken, das war mehr Fahrlässigkeit seitens des Listing Agents. Käuferagenten verlassen sich für diese Art von Informationen in der Regel auf MLS und die Titelsuche. Ich denke nicht, dass es normal ist, dass sie Immobilienunterlagen manuell nach solchen Fehlern durchsuchen.
Ja, ich meinte, der Immobilienmakler musste sich darüber im Klaren sein, um was für eine Immobilie es sich handelte.
Eine Theorie besagt, dass unser Makler und der Kreditgeber eine Strategie entwickelt haben, wie sie dieses Geschäft abschließen können (sie sind persönliche Freunde). Unser Makler war sehr gründlich und ich glaube, er wusste, dass es technisch gesehen als Eigentumswohnung bezeichnet wurde, bevor er in die Treuhandgesellschaft eintrat. Der Immobilienmakler vermarktete es als Stadthaus und rechtfertigte damit den Aufpreis. Ich denke, der Kreditgeber hatte immer vor, uns den Kredit in Rechnung zu stellen, und das war ein glücklicher Zufall. Er wusste, dass ich bei der knappen Schließungszeit nicht wirklich viel zurückgeben konnte, ohne die Schließungszeit zu verpassen und möglicherweise die Anzahlung zu verlieren.
Unser Zuhause ist insofern seltsam, als es einem Stadthaus ähnelt. Der Immobilienmakler hat es als Stadthaus vermarktet. Auf Redfin und Estately wird es als Stadthaus vermarktet. Aber auf anderen Websites wie Zillow und Movoto wurde es als Eigentumswohnung vermarktet. Auf der MLS würde es als Eigentumswohnung bezeichnet werden. Glaube ich dem Makler beim Wort, dass er wirklich nicht herausgefunden hat, dass es sich um eine Eigentumswohnung handelt, bis wir die Treuhand betreten haben? Oder wusste er aufgrund seiner Due Diligence vor der Hinterlegung, dass es sich um eine Eigentumswohnung handelte, und wusste, dass sein Freund uns den Kredit in Rechnung stellen würde? Geben Sie uns den gewünschten Zinssatz vor der Hinterlegung und haften Sie uns dann, sobald wir in der Hinterlegung waren?
@Anthony: "Townhouse" ist eine Art Struktur; "Eigentumswohnung" ist eine Eigentumsform. Es hört sich für mich so an, als hätten Sie eine Eigentumswohnung in einem Stadthaus gekauft und der Immobilienmakler hat den Teil „Eigentumswohnung“ nicht offengelegt.

Ich würde auch argumentieren, dass es Ihnen nicht „erlaubt“ war, Ihren Kreditgeber zu nutzen. Er kann referenzieren, aber er kann Ihnen rechtlich nicht sagen, wen Sie verwenden sollen. Ich denke, diese ganze Situation sollte dem Vorstand gemeldet werden.