Wurde Roscoe Filburn befohlen, seine Ernte zu vernichten?

Der Wikipedia-Artikel über Wickard gegen Filburn behauptet, dass:

Filburn wurde befohlen, seine Ernte zu vernichten...

Zahlreiche andere Quellen behaupten dies ebenfalls, darunter zwei, die ich normalerweise für zuverlässig halten würde.

Der Globus und die Post :

Das US-Landwirtschaftsministerium ordnete die Vernichtung des nicht genehmigten Weizens an und verhängte eine Geldstrafe von 49 Cent pro Scheffel für seine illegale Produktion: 117,11 US-Dollar.

Die New York Times :

Aus diesem Grund musste Roscoe Filburn, ein Kleinbauer in Ohio, in einem Fall von 1942 Weizen vernichten, der die Produktionsquoten überstieg, obwohl er den Weizen für den Eigenbedarf anbaute und nicht die Absicht hatte, ihn zu verkaufen.

Ich sehe jedoch nichts in den Aufzeichnungen, aus denen hervorgeht, dass Filburn befohlen wurde, seine Ernte zu vernichten, sondern nach meiner Lektüre des Falls wurde ihm die Wahl gegeben, eine Geldstrafe zu zahlen, an den Sekretär zu liefern oder zu lagern.

Die Behauptung wurde dem Wikipedia-Artikel am 22. Oktober 2009 in dieser Bearbeitung hinzugefügt . Ich kann keine Quelle finden, die dieselbe Behauptung vor dem 22. Oktober 2009 aufstellt.

Wo ich nach Beweisen gesucht habe, dass ihm befohlen wurde, seine Ernte zu vernichten, und keine gefunden habe:

  • Wickard gegen Filburn , 317 US 111 (1942)
  • Filburn v. Helke , 43 F. Supp. 1017 (SD Ohio 1942)
  • 27 Minn. L. Rev. 575 (1942-1943)
  • New York Times "The Power to Regulation" [New York, NY] 13. November 1942: 22.

Der erste Band von „Agriculture Decisions: Decisions of the Secretary of Agriculture Under the Regulatory Laws of the United States Department of Agriculture“ stammt aus dem Jahr 1942, reicht also nicht weit genug zurück.

Wurde Roscoe Filburn befohlen, seine Ernte zu vernichten?

Die Beweise, die ich habe, erfüllen meine Bedürfnisse nicht, da die New York Times und Globe and Mail die Behauptung möglicherweise unabhängig voneinander überprüft haben oder eine Wikipedia-Bearbeitung ohne Quelle wiederholen, und ich nicht in der Lage war, die vollständigen Aufzeichnungen zu prüfen, um dies zu bestätigen ob es einen Befehl gab oder nicht, die Ernte zu vernichten.

Angesichts der Tatsache, dass dies eine einfache Wikipedia-Bearbeitung ohne Quelle zu sein scheint, die von Journalisten als Tatsache akzeptiert wird, und Sie die Originalquellen konsultiert haben, welche weiteren Beweise würden Sie akzeptieren? Vielleicht würde dies am besten als Wikipedia-Bearbeitung dienen.
@Oddthinking Ich würde akzeptieren: a) eine Quelle aus dem Jahr 1941, die die tatsächliche Anordnung / Strafe des Landwirtschaftsministeriums zeigt, b) die Akte und das Protokoll von Filburn v. Helke und Wickard v. Filburn , c) ein gleichzeitiges Interview von Filburn wo er die Strafe beschreibt, d) jede andere Primärquelle, die die Antwort auf diese Frage auf die eine oder andere Weise festlegt.
Mein Vorschlag für eine Bearbeitung von Wikipedia wäre, anstatt hier eine Frage zu stellen, in die die Antwort eingebettet zu sein scheint. Ich bin mir nicht sicher (unwissend), warum Sie die Akte oder Abschrift benötigen, wenn Sie das Urteil gelesen haben .

Antworten (1)

Nein. Obwohl es möglich ist, dass ihm befohlen wurde, seine Ernte zu vernichten, wurden keine Aufzeichnungen über diesen Befehl veröffentlicht.

Siehe Chen, James Ming, The Story of Wickard v. Filburn: Agriculture, Aggregation, and Commerce (15. September 2008). CONSTITUTIONAL LAW STORIES, Michael C. Dorf, Hrsg., 2. Aufl., Foundation Press, 2008; University of Louisville School of Law Legal Studies Research Paper Series Nr. 2008-40. Verfügbar bei SSRN: http://ssrn.com/abstract=1268162 :

Beamte, die mit der Verwaltung des landwirtschaftlichen Anpassungsgesetzes in Montgomery County beauftragt waren, verhängten eine Strafe von 49 Cent auf jeden der 239 überschüssigen Scheffel von Filburn und verhängten ein Pfandrecht auf seine gesamte Weizenernte gegen die Strafe von 117,11 USD. Bis zur Zahlung hielt das Bezirkskomitee auch Filburns Marketingkarte zurück, die er brauchte, um seinen Weizen zu verkaufen.

Meiner Meinung nach ist Chens Werk eine umfassende Zusammenfassung der Geschichte von Wickard v. Filburn . Basierend auf seinen Fußnoten scheint er während des Schreibens dieses Artikels Zugang zu den Verdienstunterlagen gehabt zu haben. Wenn Filburn befohlen worden wäre, seine Ernte zu vernichten, hätte Chen es meiner Meinung nach erwähnt.

Wurde Roscoe Filburn befohlen, seine Ernte zu vernichten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v