Wurden viele ehemalige amerikanische Sklaven nach dem Bürgerkrieg wieder in die virtuelle Sklaverei versetzt?

Laut The Iniquity of Leasing Convict Labor Engineering Magazine September 1891, Seiten 749-757:

Das Sträflingspachtsystem existiert in allen Südstaaten mit Ausnahme von Maryland und Delaware. ... besteht fast ausschließlich aus den Freigelassenen, die frisch aus der Sklaverei kommen, und den enormen und für sie wunderbaren Ergebnissen des größten Bürgerkriegs der Geschichte.

Die Referenz besagt zum Beispiel, dass Tennessee 1500 Sträflinge hat und dass nur Texas mehr hat. Dies steht im Vergleich zu einer versklavten Bevölkerung von 1860 in Tennessee von 275.719.

Siehe auch Convict Lease und Coal Creek War .

Das Wort "viele" hier, das Teil des Fragentitels des OP ist, ist wichtig, und die von DavePHD in seiner Antwort angegebenen relativen Zahlen sprechen bereits diesen Teil der Frage an. In Bezug auf die gesamte Aussage würde ich argumentieren, dass, da „viele“ als relatives Wort verstanden werden, die Aussage der ACLU „eine faire Einschätzung der historischen Aufzeichnungen“ ist.

Der Kern der Erklärung der ACLU scheint aus One Dies, Get Another: Convict Leasing in the American South zu stammen .

In der Erklärung der ACLU werden verschiedene Behauptungen aufgestellt.

Die erste Behauptung:

Nach dem Bürgerkrieg nutzten viele Staaten, hauptsächlich ehemalige Sklavenstaaten, sofort die Lücke des 13. Verfassungszusatzes, die Sklaverei und unfreiwillige Knechtschaft als Strafe für Verbrechen erlaubte.

Das Sträflingsleasingsystem war bis zum 20. Jahrhundert in den Südstaaten außer Virginia eine dauerhafte Kraft:

Alle diese Faktoren – sinkende Rentabilität, das Vorhandensein eines Gefängnisses, die Entwicklung alternativer Mittel zum Einsatz von Sträflingen und erheblicher politischer Druck gegen Leasing, oft verbunden mit der Bereitschaft, Sozialausgaben zu übernehmen – würden in jedem der beiden in unterschiedlichem Maße vorhanden sein Südstaaten, wodurch öffentlicher Widerstand gegen die nie weit unter der Oberfläche liegende Praxis wirksam werden konnte. Aber nur in Virginia waren diese Kräfte seit Beginn der Zeit nach dem Bürgerkrieg in Bewegung. Anderswo im Süden würden sie nicht genug Fahrt aufnehmen, bis das neue Jahrhundert angebrochen war.Virginias Erfahrung zeigt, welche Faktoren die Südstaaten nach dem Bürgerkrieg entwickeln müssten, bevor ihre Systeme der Sträflingsvermietung überwunden werden könnten. Kein anderer Staat hatte vor dem 20. Jahrhundert eine solche Kombination von Elementen (außer, unter radikal anderen Umständen, Tennessee).

Die nächste Behauptung:

Viele ehemalige Sklaven wurden verhaftet und dann durch Sträflingsleasing wieder in Sklavenarbeitsbedingungen versetzt

Beachten Sie, dass die Erklärung nicht ausdrücklich die Behauptung aufstellt, dass viele ehemalige Sklaven verhaftet wurden, um sie wieder in Zwangsarbeit zu versetzen. Es behauptet einfach, dass sie festgenommen und dann wieder in Zwangsarbeit gebracht wurden. Dies gilt insofern, als sich die ethnische Zusammensetzung der Gefängnisinsassen nach dem Bürgerkrieg schnell veränderte:

(1866 Alabama) Auch die Sträflingsbevölkerung hatte sich von den früheren 99 % Weißen zu den 90 % Schwarzen der Nachkriegszeit verändert.

Geschichte des Alabama Department of Corrections (Dank an DavePHD für den Link von seinem Kommentar zu seiner Antwort und an Aaron für den Hinweis)

Beachten Sie in Bezug auf den Ausdruck viele ehemalige Sklaven , dass es überhaupt nicht rentabel gewesen wäre, wenn die Zahl der Sträflingsarbeiter nahe an das Niveau der ehemaligen Sklavenpopulation gestiegen wäre:

Die Ausbeutung von Sklaven muss insgesamt betrachtet werden, da die Unterhaltskosten der Sklavenhalter für den Lebensunterhalt und die Fortpflanzung der gesamten Sklavengemeinschaft sorgen müssen, einschließlich der Alten, Kranken und Kinder; Subsistenz bedeutet mehr als nur die Kosten für den Unterhalt des einzelnen produktiven Sklaven. Pächter von Sträflingen beschäftigten sich dagegen in der Hauptsache nur mit produktiven Arbeitern.Kranke wurden abgewiesen oder, wo es möglich war, ins Gefängnis gebracht. Im Januar 1888, zu Beginn des TCI-Mietvertrags in Alabama, lehnte das Unternehmen jeden ab, „der zwar arbeitsfähig ist, aber nicht mehr als genug tun kann, um seinen Unterhalt zu bezahlen“, wie der verärgerte Sträflingsinspektor dem Gouverneur erklärte. Später, im März 1893, weigerte sich die Sloss Iron and Steel Company, eine Abteilung von TCI, Melissa Stewart aufzunehmen, die ihr Kind stillte, protestierte, dass „sie keine Babys eingestellt hatten“ und schickte sie in das Gefängnis von Jefferson County.“

Die letzte Behauptung:

(Convict Leasing war) eine lukrative Praxis, die 1898 mehr als 70 Prozent der gesamten Staatseinnahmen des Bundesstaates Alabama generierte.

Diese Zahl war anscheinend etwas hochgegriffen, da der Haushaltsüberschuss des Staates in den nächsten 8 Jahren um den Faktor 10 wuchs, was den durch Sträflingsleasing erzielten Gesamtprozentsatz der Staatseinnahmen verringerte, aber die Zahl scheint sachlich zu sein:

1898 erzielte Alabama 73 Prozent seiner Gesamteinnahmen von 378.120,48 $ aus der Anstellung seiner Sträflinge. Der Staat gab in diesem Jahr 45 Dollar für Bettzeug aus. In den Jahren 1901-1906 stieg der Gesamthaushaltsüberschuss des Staates gegenüber dem vorangegangenen Fünfjahreszeitraum um das Zehnfache. Natürlich stellte der Überschuss mehr dar als die Einstellung von Sträflingen, aber der Gouverneur berichtete, dass „ungefähr so ​​viele [Sträflinge], wie physisch in der Lage sind, in die Minen gebracht zu werden, tonnenweise Kohle abbauen.“ Kolonien ehemaliger Sträflinge hatten begonnen um die Minen herum aufzuwachsen Ein Drittel der freien Bergleute in Coalburg waren bereits 1889 ehemalige Gefangene.

Von 1906 bis 1910 stiegen die Einnahmen noch weiter, von 1,2 auf 1,7 Millionen Dollar. 1915 machten die Einnahmen der Sträflingsabteilung ein Sechstel der Gesamteinnahmen des Staates aus (obwohl ein Teil dieser Einnahmen aus der Baumwollspinnerei in Speigner und aus den Gefängnisfarmen stammte und nicht vollständig aus der Verpachtung stammte).

Im fettgedruckten Teil oben behauptet die ACLU, dass „Sträflingsleasing“ unmittelbar nach dem Bürgerkrieg durchgeführt wurde, dazu verwendet wurde, schwarze Amerikaner anzugreifen und zu versklaven, und weit verbreitet war. Ist dies eine faire Einschätzung der historischen Aufzeichnungen?

Zunächst einmal bin ich mir nicht sicher, wie ich "vorherrschend" quantifizieren soll. Ist es passiert? Ja.

Hier sind einige Details für zwei Bundesstaaten, Mississippi und Texas.

Zuerst Texas. Moore ist die Person, die sich am aktivsten dafür einsetzt, das Vermächtnis und die Geschichte der Menschen zu bewahren, die von der Imperial Sugar Company bei der Verpachtung von Sträflingen eingesetzt wurden.

In den Jahren vor dem Bürgerkrieg hatten die Staatsgefängnisse von Texas rund zweihundert Insassen gefangen gehalten, die alle in einer einzigen Einrichtung in Huntsville untergebracht waren. Nach der Abschaffung explodierte die Gefängnisbevölkerung, überproportional mit schwarzen Männern. Unfähig, alle neuen Gefangenen unterzubringen und zu ernähren, begann der Staat, sie an private Unternehmen zu vermieten, die dankbar für die Bereitstellung billiger Arbeitskräfte waren.

... Er besuchte Bibliotheksarchive in Houston und Galveston, um sich sogenannte Reisekarten anzusehen, mit denen Gefängnisse nach dem Bürgerkrieg den Überblick über die Insassen führten. „Ich habe diese Reisekarten gelesen, und ein großer Teil der Schwarzen war dort in Fällen, in denen sie eine Bewährungsstrafe hätten absolvieren oder eine Geldstrafe zahlen sollen“, sagte Moore.

Ich wollte diese Zitate zuerst bereitstellen und dann ein paar Absätze weiter vorne im Artikel für etwas mehr Kontext verwenden:

Dann kam der Bürgerkrieg. Die Niederlage des Südens und die Abschaffung der Sklaverei stürzten die texanische Wirtschaft in eine Depression. Ihrer Arbeitskraft beraubt, gingen die meisten Zuckerplantagen am Lower Brazos bankrott. Eine der wenigen, die überlebten, war die Williams-Plantage, die nach dem Krieg von Edward H. Cunningham und Littleberry A. Ellis, Geschäftspartnern und Veteranen der Konföderierten, gekauft wurde.

Cunningham und Ellis überlebten die Abschaffung der Sklaverei, indem sie eine neue Quelle billiger Arbeitskräfte fanden: das texanische Gefängnissystem. Obwohl sie nicht die ersten Züchter waren, die Zwangsarbeiter einsetzten, waren sie die größten: 1878 unterzeichneten sie einen Vertrag mit dem Staat, um die gesamte Gefängnisbevölkerung von Texas zu pachten.

Ich habe diesen zweiten Satz von Absätzen eingefügt, um darauf hinzuweisen, dass dies in dem Sinne „weit verbreitet“ ist, dass es die gesamte Gefängnisbevölkerung von Texas vermietet.

(Ich empfehle, den gesamten Artikel zu lesen, da er andere verwandte Details enthält.)

(Anmerkung: Texas hat um 1914 das Sträflingsleasing eingestellt)

https://www.texasmonthly.com/articles/sugar-land-slave-convict-labor-history/

PBS zitiert ein Buch Worse Than Slavery: Parchman Farm and the Ordeal of Jim Crow Justice des Autors David M. Oshinsky über die Parchman Farm:

Im rekonstruktivistischen Süden waren die Kassen der Staaten leer, die Gefängnisse zerstört und ihr ehemals kostenloses Arbeitskräfteangebot emanzipiert. Viele Südstaaten, einschließlich Mississippi, begannen, fast ausschließlich junge, schwarze Männer unter Anklagepunkten zu verhaften, die von Geldwäsche über Diebstahl bis hin zu Mord reichten. Einige waren legitim, aber viele mehr wurden erfunden oder verschönert. Der Staat begann, die Gefangenen an wohlhabende Auftragnehmer zu vermieten, die sie weiter an Unternehmen weitervermieten würden.

„Die Sträflinge würden im Rahmen des Sträflingsleasings die Art von Arbeit verrichten, die freie Arbeiter nicht tun möchten. Mit anderen Worten, die Arbeit, die ein weißer Arbeiter möglicherweise nicht tun möchte“, sagte Oshinsky.

Unter der Sträflingsvermietung seien die Insassen im Wesentlichen wieder Sklaven, sagte Oshinsky. Sie arbeiteten viele Stunden ohne Bezahlung, wurden schlecht ernährt und schliefen in Zelten auf Baustellen, bei denen sie gefährliche Arbeiten verrichteten, wie die Sprengung von Tunneln für Eisenbahnunternehmen und die Rodung von malariaverseuchten Sümpfen für den Bau. Sträflinge, darunter manchmal Kinder unter 10 Jahren, wurden ausgepeitscht und geschlagen, unterernährt und selten medizinisch versorgt. Oshinksy schreibt, dass in den 1880er Jahren jährlich zwischen 9 und 16 Prozent der Sträflinge starben.

Dann, im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts, wurde die Parchman Farm eröffnet, und die Verpachtung von Sträflingen wurde in Mississippi weitgehend eingestellt.

https://www.pbs.org/newshour/arts/inside-mississippis-notorious-parchman-prison