Zeitkristalle verstehen

In jüngster Zeit haben zwei Gruppen in Maryland (Paper: „Observation of a Discrete Time Crystal“) und Harvard (Paper: „Observation of Discrete Time-Crystalline Order in a Disordered Dipolar Many-Body System“) separat an der Konstruktion von Zeit gearbeitet Kristalle , die dem Weg folgen, der durch die früheren Arbeiten von Norman Yao geebnet wurde (z. B. "Discrete Time Crystals: Rigidity, Criticality, and Realisations")). Zum Beispiel Chris Monroe et al. (Maryland) haben einen Zeitkristall realisiert (oder behaupten zu haben), indem sie die Elektronenspins einer Reihe von Ytterbiumionen verschränkten, während sie das System aus dem Gleichgewicht hielten, indem sie abwechselnd mit einem Laser auf die Ionen trafen (um anscheinend ein effektives Magnetfeld zu erzeugen) und durch einen anderen Laser, um ihre Spins wiederholt umzudrehen.

Nun wurde früher theoretisch vorhergesagt, dass Zeitkristalle „klassische Zeitkristalle“ und „Quantenzeitkristalle“ existieren, die eine Form der Materie außerhalb des Gleichgewichts darstellen, im Gegensatz zu den allgemein bekannten Gleichgewichtsformen der Materie (fest, gasförmig, flüssig , Flüssigkristalle...). Es ist also wirklich großartig zu sehen, wie solche Arbeiten entstehen und das Feld auf experimenteller Ebene an Fahrt gewinnt.

Allerdings sind diese Arbeiten für einen Fachfremden zugegebenermaßen sehr schwer verständlich, aber es wäre unglaublich wertvoll, wenn kurz nur die Idee der Zeitkristalle auf konzeptioneller Ebene erklärt werden könnte. Was qualifiziert sie als eine neue Form von Materie ? Sicherlich ist diese Form von einem äußeren Antrieb abhängig, um aus dem Gleichgewicht zu bleiben, oder?

Was dann zu der Frage auffordert, "wie kann es sich um eine natürlich vorkommende Form von Materie handeln". Was hat es andererseits mit der üblichen Vorstellung von Kristallen gemeinsam, deren gesamte Struktur sich durch räumliche Nachbildung der Elementarzelle darstellen lässt. Ist der Zeitkristall eine Ergänzung zu letzterem, indem er seine Raumsymmetrie um eine Zeitsymmetrie erweitert?

Dies ist lediglich ein Versuch, mehr Input zu erhalten, um einige der Hauptideen zu verstehen, die in den Originalwerken von Frank Wilczek und Norman Yao enthalten sind. Es ist sehr spannend, diese neuen experimentellen Erkenntnisse (siehe erster Absatz) kennenzulernen.

Für jeden, der diese Frage beantworten kann, würde ich gerne wissen: „Warum qualifiziert sich ein harmonischer Oszillator nicht als Zeitkristall? Es geht ewig weiter.' und 'Wie kann ein Grundzustand zeitabhängig sein? Per Definition sind die Eigenzustände der Energieoperatoren stationär.'
@StevenMathey Zu deiner ersten Frage: Ich verstehe nicht, was für immer mit Zeitkristallen zu tun hat. Wahre Liebe währt auch ewig, ist aber kein Zeitkristall. Zu Ihrer zweiten Frage: Eigenzustände eines Hamilton-Operators , der selbst nicht explizit von der Zeit abhängt, sind zeitunabhängig. Aber Zeitkristall-Hamiltonianer variieren explizit mit der Zeit, daher gibt es keinen eindeutigen Grundzustand.
@StevenMathey Wir sprechen normalerweise nicht über spontane Symmetriebrüche im Zusammenhang mit Einteilchensystemen. Beim spontanen Symmetriebrechen geht es darum, dass eine ganze Menge Partikel in einem symmetriebrechenden Zustand "zusammenkleben". Wenn Sie eine sehr große Anzahl gekoppelter Oszillatoren hätten, die es schaffen, sich miteinander zu verriegeln, sodass sie auf einer einzigen Frequenz schwingen, dann würde ich das einen Zeitkristall nennen. Es scheint jedoch, dass dies in einem Quantensystem ohne viel Feinabstimmung nicht wirklich passieren kann.
@DominicElse Wie wäre es also mit einem oszillierenden Satz beliebig komplexer Zahnräder? Ist es eine anständige Analogie? Benötigt Eingangsenergie, hält vorübergehend den Zustand an, wenn Energie entfernt wird, hat einen dauerhaften topografischen Pfad.

Antworten (1)

Die Schlüsselidee ist, dass Zeitkristalle extern mit einer bestimmten Frequenz angesteuert werden, aber sie reagieren mit einer anderen (tatsächlich langsameren) Frequenz.

Erstmal zur Terminologie:

was hat es mit dem üblichen begriff von kristallen zu tun, deren gesamte struktur durch räumliche replizierung der elementarzelle dargestellt werden kann. Ist der Zeitkristall eine Ergänzung zu letzterem, indem er seine Raumsymmetrie um eine Zeitsymmetrie erweitert?

Irgendwie, aber es ist mehr als das. Die Schlüsseleigenschaft eines Kristalls, die sie verallgemeinern, ist nicht nur, dass er räumlich periodisch ist, sondern dass er spontan räumlich periodisch ist. Mit anderen Worten, Sie können mit einem Haufen zufällig angeordneter Atome beginnen, deren Wechselwirkungen perfekt translationsinvariant sind und die von selbst in ein Kristallgitter "fallen" - Sie müssen den Festkörper nicht manuell zusammenbauen, indem Sie ein Atom bei hinzufügen eine Zeit mit atomarer Genauigkeit.

Stellen wir uns als sehr grobe Analogie vor, Sie hätten versucht, Atome manuell in ein Gitter zu "packen", indem Sie sie einem räumlich periodischen externen Potential aussetzen. Man könnte sich vorstellen, dass wenn die Atome stark abstoßend sind, das externe Potential nicht stark genug ist, um sie in benachbarte Gitterplätze zu packen, sondern sie stattdessen jeden anderen Platz im externen Potential besetzen. Und natürlich, welche Gruppe von „jeden anderen Sites“ – die Sites mit gerader oder ungerader Nummer – zufällig und unvorhersehbar (oder „spontan“) ausgewählt wird.

Ähnlich könnte man sich einen Zeitkristall vorstellen, den man einmal pro Sekunde schwach antreibt, der aber so ungeordnet ist, dass er in seiner aktuellen Konfiguration immer wieder „halb stecken bleibt“ und nicht mit dem Antrieb mithalten kann, also nur herumflattert einmal alle zwei Sekunden. (Die Atome in der vorherigen Analogie entsprechen Änderungen im Zustand des Zeitkristalls, und die Abstoßung zwischen den Atomen in der Analogie entspricht dem System, das seinen Zustand nicht häufig ändern „will“.) Das mag nicht unglaublich exotisch klingen, aber es dreht sich dass niemand jemals ein Material entdeckt hat, das dies tut, und bis vor kurzem wurde es aus theoretischen Gründen (nämlich Floquets Theorem) für unmöglich gehalten, bis einige sehr schlaue Leute auf Schlupflöcher kamen. "Zeitkristall"

Sie haben Recht, da Zeitkristalle von Natur aus von einem externen Antrieb abhängen (zumindest glauben wir, dass dies der Fall ist), können Sie keinen Gleichgewichts-Stat-Mech verwenden und müssen eine etwas andere Definition eines "Materiezustands" annehmen - in diesem Fall, die Eigenschaft der Materialantwort, die Periode des externen Antriebs spontan zu verdoppeln (oder zu verdreifachen usw.). Außerdem ist es, wie Sie sagen, unwahrscheinlich, dass Sie einen Zeitkristall in der Natur finden, wenn Sie mit „Natur“ „eine Höhle in Utah“ meinen. Aber sie sind vielleicht nicht ganz so exotisch, wie Sie denken. Zum Beispiel kann das einfache Strahlen einer klassischen Lichtwelle mit fester Frequenz einen Festkörper über den AC-Stark-Effekt antreiben, sodass Sie nicht unbedingt etwas Besonderes tun müssten, um das externe Laufwerk zu erhalten.

Bearbeiten : Die Leute verwenden normalerweise das Wort "Kristall", um eine räumlich periodische Struktur zu bezeichnen, aber das ist nicht der Sinn des Wortes, das in dem Ausdruck "Zeitkristall" verwendet wird. Der Schlüsselpunkt eines Kristalls, der verallgemeinert wird, ist, dass er spontan die Translationssymmetrie bricht, weil der Hamilton-Operator eine gewisse Translationssymmetrie hat, aber jeder Grundzustand eine geringere Translationssymmetrie hat. Bei einem regulären räumlichen Kristall haben die Wechselwirkungen der einzelnen Atome eine kontinuierliche Translationssymmetrie - wenn Sie jedes Atom um einen beliebig kleinen Betrag in die gleiche Richtung bewegen, ändert sich die Energie nicht. Aber wenn die Wechselwirkungen so sind, dass der Grundzustand eine Kristallstruktur bildet,Translationssymmetrie - der Kristall sieht gleich aus, wenn Sie ihn um eine Gitterkonstante verschieben, aber nicht, wenn Sie ihn um einen Bruchteil einer Gitterkonstante verschieben. Der Grundzustand hat noch etwas "Rest" Translationssymmetrie vom ursprünglichen Hamiltonian übrig, aber es ist weniger Symmetrie als zuvor, weil es weniger Translationsoperationen (durch ganzzahlige Zahlen von Gitterabständen) gibt, die den Kristall invariant lassen als Translationsoperationen (durch beliebige Menge), die die ursprüngliche Hamilton-Invariante verlassen. Mathematisch sagen wir, dass die ursprüngliche Symmetriegruppe R wird spontan in die richtige Untergruppe heruntergebrochen Z .

In meiner obigen Analogie zum "abstoßenden Atom" hat der Hamilton-Operator eine diskrete Translationsinvarianz mit einer Gitterkonstante, die durch das periodische externe Potential festgelegt wird. Aber wenn sich die Atome abstoßen und nur jeden zweiten (dritten usw.) Platz des Gitters auffüllen, dann ist der physikalische Grundzustand immer noch räumlich periodisch, aber mit einer doppelten (dreifachen usw.) Periode der Periode, die durch das Äußere festgelegt wird Potenzial. Wir sagen, dass „die Einheitszelle sich spontan verdoppelt hat“, weil der Grundzustand immer noch eine gewisse Translationssymmetrie hat, aber weniger als zuvor (die Translation um eine gerade Zahl ursprünglicher Gitterabstände ist immer noch eine Symmetrie, aber die Translation um eine ungerade Zahl ist es nicht mehr ).

In ähnlicher Weise verdoppelt (oder verdreifacht usw.) ein Zeitkristall gleichzeitig die "Einheitszelle" der Zeittranslation. Wenn der Hamilton-Operator periodisch in der Zeit mit Periode ist T , aber die Zeitentwicklung des physischen Kristalls ist periodisch mit der Periode 2 T ( 3 T usw.), dann "bricht" es "spontan" die Zeittranslationssymmetrie des Hamilton-Operators (um ein beliebiges ganzzahliges Vielfaches von T ) bis zu einer kleineren Menge von Symmetrieoperationen – die aus einem ganzzahligen Vielfachen der neuen Periode bestehen 2 T , oder äquivalent ein gerades Vielfaches von T . So wie sich die effektive Gitterkonstante in unserer Atomanalogie verdoppelt, verdoppelt sich auch die „Zeittranslationseinheitszelle“. T zu 2 T in unserem Zeitkristall.

(Technisches Detail: Der Hamiltonoperator für einen Zeitkristall ist räumlich ungeordnet, aber zeitlich perfekt periodisch - also ist die spontan gebrochene zeitliche Translationsinvarianz tatsächlich eine perfekte Symmetrie des Hamiltonoperators. Die räumliche Unordnung wird in der Praxis aus eher technischen Gründen benötigt , ist aber konzeptionell völlig unwichtig.)

Können Sie eine Referenz angeben, wo das Floquet-Theorem verwendet wird, um zu zeigen, dass Zeitkristalle unmöglich sind, und (eine andere), wo die Schlupflöcher diskutiert werden? Bitte.
@StevenMathey Floquets Theorem (im Grunde nur das Zeitübersetzungsanalog von Blochs Theorem) besagt, dass es sich um einen Hamiltonian handelt H ( t ) ist periodisch in der Zeit mit der Periode T , dann der entsprechende Zeitentwicklungsoperator U ( t ) ist auch zeitlich periodisch mit der gleichen Periode T . Aber Zeitkristalle entwickeln sich mit einer längeren Periode als T . Der Satz von Floquet schließt also in der Tat Zeitkristalle in endlichen Systemen aus ....
... Die Lücke ist, dass es für ein unendliches System für alle Eigenzustände des Zeitentwicklungsoperators möglich ist U ( T ) (die Verallgemeinerung stationärer Zustände) als makroskopische Superpositions-"Katzen"-Zustände und daher instabil durch die üblichen Argumente bezüglich spontaner Symmetriebrechung. Sie können ein System haben, in dem nur die Eigenzustände von U ( 2 T ) = U ( T ) 2 erfüllen die Cluster-Zerlegungseigenschaft, also sind sie die stabilen, "physikalischen" Zustände (mit Punkt 2 T ), in die das System tatsächlich fällt. Siehe arxiv.org/abs/1603.08001 für weitere Diskussionen.
@tparker vielen Dank für Ihre Antwort, das ist sehr in die Richtung, nach der ich gesucht habe. Ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, wenn ich ein paar Fragen stelle: (i) Ich habe das Gefühl, ich habe nicht verstanden, was es in Ihrem Beispiel als Kristall qualifiziert, obwohl Sie sagen, dass es nur grob ist, aber es ist so durcheinander, dass es immer wieder "semi-stuck" bleibt , aber ist es dann nicht nur ein weiteres blockiertes System? wo sind die räumlichen und zeitlichen Kristallinitäten des Systems? oder ist "Kristall" im Namen ein Fall von völliger Fehlbezeichnung? (ii) Was bedeutet es, wenn wir sagen: „Für eine Zeit ist die Translationssymmetrie der Kristallzeit gebrochen“?
(iii) Können wir Zeitkristalle definieren als: „eine Gruppe von Atomen in einer kristallinen Struktur (z. B. fcc), deren thermische (oder durch die treibende Kraft verursachte) Fluktuationen durch Oszillationen statt durch Brownsche oder zufällige Bewegung beschrieben werden können?“ Vielen Dank im Voraus für Ihre Zeit.
@ user929304 Ich habe meine Antwort erweitert, um Ihre Fragen zu beantworten (und dabei spontan ihre Einheitszelle verdoppelt :-)). Die Zufälligkeit/Unordnung ist insofern ein kleiner Ablenkungsmanöver, als sie konzeptionell völlig unwichtig ist - sowohl der Hamiltonian als auch der Zeitkristall sind zeitlich perfekt kristallin (dh periodisch), aber mit unterschiedlichen "Einheitszellen" (Oszillationsperioden).
Lieber tparker, ich glaube, ich verwirre mich wieder, ich hoffe, Sie stören sich nicht an meiner Frage (hoffentlich nicht zu naiv): Wie kann ich jemanden davon überzeugen, dass "ein verzögert angetriebener harmonischer Oszillator" kein Zeitkristall ist? Verzögert in dem Sinne, dass das System nicht in Resonanz ist, also die Schwingungsdauer größer ist als die des Antriebs. Sicherlich ist unter solchen Umständen die Zeitsymmetrie gebrochen, oder? Aber was ist das fehlende Element, um als T-Kristall zu gelten? Gibt es eine Reihe konkreter und gut verstandener Eigenschaften, die verifiziert werden müssen, damit sich ein System als Zeitkristall qualifizieren kann?
@ user929304 Selbst wenn ein angetriebener harmonischer Oszillator nicht in Resonanz ist, hat die stationäre Lösung immer genau dieselbe Periode wie die des externen Antriebs. Siehe en.wikipedia.org/wiki/… oder hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/oscdr.html . Eine Dämpfungskraft führt zu einer Phasenverzögerung, die den Oszillator aus der Phase mit der Antriebskraft drückt, aber die Frequenz nicht ändert.
@tparker, danke für deinen Kommentar. Ich bin neu auf diesem Gebiet und habe eine Frage zur Frequenz des Zeitkristalls. Ich bin verwirrt, warum Zeitkristall eine kleinere (halbe oder dritte ...) Frequenz haben muss als das Laufwerk? Wenn das System die gleiche Frequenz wie der Antrieb hat, ist es immer noch Zeitkristall? Ich meine, es scheint, ob Zeitkristall mit Antrieb eine andere Frequenz hat oder nicht, sollte keine Rolle spielen, ob es die Zeitübersetzungssymmetrie bricht.
@guangcun Nein, wenn das System die gleiche Frequenz wie der Antrieb hat, bricht es nicht spontan die Translationssymmetrie der Zeit, sodass es sich nicht als Zeitkristall qualifiziert. Der entscheidende Punkt ist , über welche Zeittranslationssymmetrie wir sprechen. Wir sprechen nicht über die zeitkontinuierliche Translationssymmetrie der Grundgesetze der Physik. Der äußere Antrieb bricht diese Symmetrie bereits ausdrücklich (nicht spontan); der Hamiltonoperator ist explizit periodisch in der Zeit. Die verbleibende zeittranslationale Symmetrie (die ein Zeitkristall spontan bricht) ist also bereits diskret ...
... Um diese Symmetrie zu brechen. die Frequenz muss weiter reduziert werden .
@tparker, vielen Dank, ich habe über kontinuierliche Zeittranslationssymmetrie nachgedacht, aber es scheint, dass Zeitkristall definiert ist, um die diskrete Zeittranslationssymmetrie des Laufwerks zu brechen.
Ja gut, die Teilchen im Zeitkristall wiederholen sich in der Zeit und daher das Wort Kristall. Und das bricht die Zeitsymmetrie. Obwohl Zeitkristalle die cpt-Symmetrie nicht brechen.