Zusammenhang zwischen Nennwert, Angebotspreis und Handelsspanne

Ich habe kürzlich ein öffentliches Angebot von Wertpapieren gesehen, in dem Folgendes angegeben ist:

Wir bieten 2.000.000.000 Aktien unserer Stammaktien mit einem Nennwert von 0,00001 $ ("Stammaktien") zu einem Angebotspreis von 0,001 $ pro Aktie (die "angebotenen Aktien") durch das Unternehmen an.

Der vorherige Schlusskurs für diese Aktie lag bei 0,00035 $ .

  1. Warum der Nennwert von 0,00001 $, wenn er im Bereich von 0,0003 $ bis 0,0004 $ gehandelt wurde?
  2. Warum sollte jemand in Anbetracht des Nennwerts und der Bandbreite den Preis von 0,001 $ für diese Aktie zahlen?
  3. Wie ist die Beziehung (falls vorhanden) zwischen diesen Preisen?

Antworten (1)

Der Nennwert ist ein rein buchhalterischer Mechanismus. Es hat keine praktische Bedeutung auf dem tatsächlichen öffentlichen Markt. (Es kann je nach Unternehmen einige steuerliche Konsequenzen haben, ist aber für diese Frage nicht wesentlich.)

In einigen Gerichtsbarkeiten muss ein Unternehmen einen „Wert“ für seine öffentlichen Aktien angeben, ähnlich wie Anleihen einen „Nennwert“ haben. Dieser Wert wird dann in der Bilanz unter „Stammaktien“ aufgeführt. Jeder Betrag über diesem Preis, den das Unternehmen bei der Ausgabe öffentlicher Aktien erhebt, wird in der Bilanz unter „zusätzlich eingezahltes Kapital“ ausgewiesen. Ein höherer Nennwert würde nur einen höheren „Stammaktien“-Wert und eine niedrigere „eingezahlte Kapital“-Zahl bedeuten – die Summe wäre jedoch gleich.

Die meisten Unternehmen verwenden heute einen sehr kleinen Nennwert, normalerweise wegen der oben erwähnten steuerlichen Konsequenzen (für die Gründer, nicht für die Aktionäre).

Warum sollte jemand in Anbetracht des Nennwerts und der Bandbreite den Preis von 0,001 $ für diese Aktie zahlen?

Es kommt darauf an, was sie mit der Aktie machen . Wenn das Unternehmen hoch verschuldet ist, haben sie möglicherweise nur sehr wenig Eigenkapital, mit dem sie arbeiten können, und die Ausgabe von Aktien wäre ein Zufluss von Bargeld, der zum Wachstum des Unternehmens beitragen würde. Das hat aber nichts mit dem Nennwert zu tun.

OK danke! Warum sollte jemand den Preis von 0,001 $ für diese Aktie zahlen? AAPL schloss bei 183 $ und das Hoch von 52 Wochen liegt bei 233 $. Warum sollten sie zum Beispiel Aktien für 2.000 $ pro Aktie anbieten, und warum sollte jemand sie kaufen?
Sie würden nicht. Sie boten Aktien mit einem Nennwert von 0,00001 an und verkauften sie für ~200 $ (oder was auch immer der Markt bereit war, dafür zu zahlen). Das bedeutet, dass 0,00001 pro Aktie in „Stammaktien“ und 199,99999 $ in „eingezahltes Kapital“ fließen. Wenn sie sich ihre Bilanz ansehen, werfen sie diese in eine Zeile, was den Nennwert noch bedeutungsloser macht.
In dem Beispiel in Ihrer Frage ist es also möglich, dass das Aktienangebot den Wert des Unternehmens erhöht , indem es ihm ermöglicht wird, fortzufahren (eine Rettungsleine). Das wäre bei AAPL nicht der Fall.
Hat der Nennwert etwas mit der Haftungsbeschränkung zu tun? Mein Eindruck ist, dass das Unternehmen seine Verbindlichkeit erklärt = zum Nennwert * Anzahl der ausgegebenen Aktien
@Oct18isdayofsilenceonSE Ich glaube nicht - beschränkte Haftung bezieht sich auf die Tatsache, dass Aktionäre nicht für die Schulden des Unternehmens haften, während Unternehmen theoretisch gegenüber Aktionären haften können, wenn ihre Aktien unter den Nennwert fallen.
@DStanley Welche Rückgriffsmöglichkeiten könnten Aktionäre theoretisch überhaupt gegen ein Unternehmen haben, das weniger als den Nennwert wert ist?
Zusammenhang zwischen Nennwert, Angebotspreis und Handelsspanne
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v