Wie beginne ich mit kamerainternen JPEG-Einstellungen in Lightroom?

Ich bin ein Anfänger beim Fotografieren in RAW und stelle fest, dass die JPEG-Bilder meiner Kamera in der Hälfte der Fälle besser herauskommen als meine Lightroom-Optimierungen an RAW-Dateien.

Um mir einen besseren Start zu verschaffen, möchte ich die JPEG-Einstellungen, die automatisch von der Kamera angewendet werden, auf meine RAW-Dateien in Lightroom anwenden, sodass meine RAW-Dateien zunächst genau wie die JPEG-Dateien aussehen.

Wie kann ich das machen?

Antworten (4)

Suchen Sie im Entwicklungsmodul auf der rechten Seite nach Kamerakalibrierung. Wählen Sie aus der Dropdown-Liste „Prozess“ den Stil aus, der zu dem passt, den Sie in Ihrer Kamera ausgewählt haben (der automatisch auf die ausgegebenen JPEGs angewendet wird).

Von dort aus können Sie tun, was Sie wollen. Wenn Sie möchten, dass dies beim Import automatisch angewendet wird, erstellen Sie auf der linken Seite eine neue Voreinstellung und wählen Sie diese dann im Importbildschirm als "Entwicklungsvoreinstellung" aus, und sie wird automatisch angewendet

Deckt das wirklich alle Aspekte der JPG-Verarbeitung ab? Ich sehe Profileinstellungen für „treu“, „Landschaft“, „neutral“ usw., aber ich sehe nichts von dem Zeug zum Schärfen, Sättigung usw., das einen großen Teil dazu beiträgt, dass JPGs schöner erscheinen als RAW Dateien.
Das sollte auch für diese Teile gelten. Stellen Sie Ihre Kamera so ein, dass sie RAW + JPEG aufnimmt, und wenden Sie dieselbe Voreinstellung auf das RAW-Foto an wie Ihre Kamera für das JPEG (wie D sagt!). So können Sie feststellen, ob sie sich unterscheiden. Auch dieses Video soll helfen.
Scheint mich dem JPEG nahe zu bringen, aber nicht genau dasselbe. Aber es ist ein besserer Ausgangspunkt.
Welche Version von Lightroom verwendest du und welche Kamera hast du? Sie haben ein paar verschiedene Versionen der Profile veröffentlicht, aber LR3 sollte die neuesten haben.

Ich glaube nicht, dass es möglich ist.

Die RAW-zu-JPEG-Konvertierung ist ein sehr komplexer Prozess. Wie das von Ihnen erwähnte Schärfen und Sättigen kann auch jede andere von Lightroom durchgeführte Verarbeitung beteiligt sein, z. Es gibt die Entscheidung, wie eine größere Bittiefe auf die 8-Bit-Tiefe von JPEG abgebildet werden soll.

Diese Prozesse sind sehr herstellerspezifisch. Wenn Sie die gleichen Konvertierungsergebnisse erzielen möchten, müssen Sie zumindest die Parameter für jeden dieser anbieterspezifischen Prozesse kennen. Leider ist die Raw->JPEG-Konvertierung (auch bekannt als Farbwiedergabeprozess) der geheime Grund dafür, warum einige Kameras besser aussehende Bilder zu rendern scheinen als andere (Denken Sie an Canon vs. Sony oder Apple vs. Samsung). Erwarten Sie also nicht, dass die Parameter des Konvertierungsprozesses vom Anbieter veröffentlicht werden.

Eine ansprechende Farbwiedergabe ist sowohl wichtig als auch schwierig. Zuerst muss es die Reaktion menschlicher Augen und Gehirne emulieren, um ein "getreues" Bild zu erhalten, das durch menschliches Urteilsvermögen und nicht durch die Lichtreaktion des Sensors definiert wird. Zweitens versucht es auch, das Bild zu modifizieren, damit es besser aussieht, als es wirklich ist. Beide müssen unter Tausenden von unterschiedlichen Szenarien durchgeführt werden, die möglicherweise unterschiedliche Formeln für die Anpassung erfordern. Ich habe gehört, dass die Nikon-Kamera Informationen von Zehntausenden von Referenzszenen speichert (denken Sie an Himmel, Bäume, Strände und alle anderen üblichen oder ungewöhnlichen Szenen) und die Formel / Parameter, um diese Szenen optimal abzustimmen. Aus diesem Grund sieht das gleiche Pflanzenbild auf einer Sony/Leica-Kamera möglicherweise etwas grünlich aus, aber auf einer Nikon-Kamera natürlicher, selbst wenn sie denselben Sensor verwenden. Mit Sicherheit,Es ist unmöglich, den komplexen RAW-Prozess anderer Anbieter zu duplizieren.

Auch das Aufnehmen von RAW/JPEG-Paaren ist nicht Ihre beabsichtigte Lösung, da JPEG die Pixelinformationen bereits auf 8 Bit gekürzt hat.

Trotzdem ist Ihre Frage eine sehr vernünftige Anfrage, und auch ich habe mir gewünscht, dass es eine solche Option gibt. Ich denke, die beste Lösung wäre, dass die Kamera zusätzlich zu RAW und JPEG ein drittes Format bereitstellt, das wir Post-Processed RAW (alias PPRAW) nennen würden. Dieses Bild im PPRAW-Format sieht genau wie JPEG aus, da die gesamte RAW-JPEG-Verarbeitung angewendet wurde, außer dass es immer noch das 14-Bit-Format ohne Kürzung der Bitlänge ist.

Ich weiß nicht, warum Canon, Nikon das nicht schon getan haben.

+1 für die ersten drei Absätze. Der Rest nicht so sehr.
Denken Sie daran, dass Rohdateien einzelne monochromatische Luminanzwerte für jeden Sensor (a/k/a Pixel gut) sind. Die Verarbeitung zum Erstellen von Farbinformationen, Korrigieren von Gamma und anderen Dingen, die wir tun, um die Rohdaten anzuzeigen, und das Speichern in einem höheren Bitformat als 8-Bit-JPEG ist im Wesentlichen das, was ein 16-Bit-TIFF ist. Obwohl TIFF-Dateien im Vergleich zu den Rohdateien, aus denen sie stammen, riesig sind, enthalten sie nicht so viele tatsächliche eindeutige Informationen wie die kleineren Rohdateien.

Falls Jordans Lösung Sie nicht bis zum Reverse-Engineering Ihrer JPG-Einstellungen bringt, denke ich, dass dies eines der wenigen Szenarien ist, in denen RAW + JPG sinnvoll ist, wenn Sie diese Option haben.

Wenn Sie diese Einstellung verwenden, erhalten Sie zwei Versionen jeder Datei, und Sie können einige A/B-Vergleiche durchführen, um Ihnen beim Reverse Engineering der gesuchten JPG-Einstellungen zu helfen. Achten Sie neben der Farbwiedergabe (die Sie in diesem Kalibrierungsfenster sehen und anpassen können) auf Weißabgleich, Schärfe und Rauschunterdrückung - Sie haben wahrscheinlich Einstellungen in Ihrer Kamera, um zu steuern, wie diese angewendet werden, wenn JPGs erstellt werden, und Diese machen auch einen großen Unterschied im Aussehen Ihrer Fotos.

Ich habe für die Sony a7 eine Kamera mit lebendiger +.30-Belichtung verwendet. Dies ergibt eine genaue Reproduktion des JPEGs in der Kamera