Hyperbolische Umlaufbahn: richtig?

Ich schreibe eine Science-Fiction-Geschichte. Der Protagonist möchte Raketen an einen Asteroiden schnallen und ihn zur Erde, in die Umlaufbahn, zum Sammeln der Metalle usw. schicken Asteroid, sagen wir 2,5 astronomische Einheiten von der Sonne entfernt im Asteroidengürtel, 90 Grad vor der Erde, könnte er mit einer Geschwindigkeit von 23 km gestartet werden. pro Sekunde, direkt an der Sonne, wird es 3 Monate später die erforderliche (von meiner Parzelle) eintreffen. Ist das richtig? Alle anderen Details (Geschwindigkeit bei der Ankunft auf der Erde, Geschwindigkeit zum Töten, um es in LEO zu bekommen usw.) würden sehr geschätzt.

Es wäre besser, wenn er es mit einem Hohmann-Transfer auf die Erde bringen würde. Wenn er eine hyperbolische Flugbahn im Asteroidengürtel verwenden würde (unter der Annahme, dass die Schwerkraft der Sonne dominiert), würde dies den Asteroiden möglicherweise aus dem Sonnensystem schicken. Außerdem müsste er die Geschwindigkeit des Asteroiden verringern, um ihn auf eine Flugbahn zur Erde zu schicken, nicht erhöhen.
Ich fing an, mit dem Online-Plotter für Schweinekoteletts herumzustöbern, und es scheint, als würden Sie etwas 23 km/s Delta-V brauchen, wenn Sie darauf bestehen, in 90 Tagen dorthin zu gelangen. Ich hatte keine Zeit, eine richtige Antwort zu entwickeln. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, dass es ein paar Jahre dauert, können Sie mit massiv weniger auskommen. ich
Glück gehabt, den Körper innerhalb von 90 Tagen in Erdnähe zu bringen, ist entscheidend für meine Handlung, sonst spart die Hohmann-Umlaufbahn Treibstoff. Töten = verringern; auf etwa 7 km/s im Erdrahmen für den LEO.
Erinnere dich an die Relativität. Hyperbolisch in Bezug auf was :)? Annäherung an die Erde ja – bei Seeschwalben nein.
@chasrob In Stack Exchange wird dringend davon abgeraten, die Frage zu ändern, nachdem eine Antwort veröffentlicht wurde. Ich verstehe, dass Sie dies aus den besten Gründen tun, aber so funktioniert diese Website nicht. Sie können die wesentlichen zusätzlichen Informationen und den Orbit stattdessen in einer neuen Frage posten und dort danach fragen und einen Link zu dieser Frage einfügen. Machen Sie sich keine Sorgen, um es zu erhalten, klicken Sie einfach auf "Bearbeiten" und scrollen Sie nach unten, und Sie sehen Ihre Bearbeitung in den vorherigen Versionen. Ich habe den "Rollback" verwendet, Änderungen gehen nicht verloren, die Vorgängerversionen sind alle noch da.

Antworten (2)

90 Tage zur Erde? Ja!

Hyperbolisch? Nein.

Ich habe eine schnelle Überprüfung durchgeführt und ja, wenn Sie sowohl die Orbitalgeschwindigkeit von 19 km / s stornieren als auch eine Radialgeschwindigkeit von 23 km / s in Richtung Sonne hinzufügen, würden Sie 1 AU in 90 Tagen abfangen. Ohne die Gravitationsbeschleunigung der Sonne hätte die Reise 23 Tage länger gedauert.

Sie würden dann 40 km / s fahren und eine verdammt große Verzögerung auf Lager haben, wenn Sie in der Erdumlaufbahn gefangen werden wollten.

Bei diesen Geschwindigkeiten und Entfernungen ist die Nettoenergie jedoch immer noch negativ. Sie wären immer noch gravitativ an die Sonne gebunden, sodass die Umlaufbahn nicht als hyperbolisch bezeichnet würde. Kinetische und potentielle Energien pro Masseneinheit sind wie folgt:

E m = 1 2 v 2 G M S r 2

oder etwa 265 - 354 = -89 Millionen Joule/kg, wo der Standard-Gravitationsparameter für die Sonne ist G M S ist 1,327E+20 m³/s².

aus irgendeinem Grund in die Sonne fliegen

Hier ist ein kurzes Python-Skript für die Berechnung.

def deriv(X, t):
    x, v = X
    acc = -GMs/x**2
    return np.array([v, acc])

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from scipy.integrate import odeint as ODEint

GMs = 1.327E+20

AU  = 150E+06*1000. # meters
km  = 1000.         # meters
day = 24.*3600.     # sec

v0  = -23000        # m/s
x0  = 2.5 * AU      # m/s

vorb = np.sqrt(GMs/x0)
print "vorb: ", vorb

X0 = np.array([x0, v0])

ke = 0.5 * v0**2    # Joules/kg
pe = -GMs/x0
e  = ke + pe
print "ke: ", ke
print "pe: ", pe
print "e:  ", e

time = day * np.arange(0, 90, 0.1) 

answer, info = ODEint(deriv, X0, time, full_output=True)

x, v = answer.T
x_free = x0 + v0 * time
v_free = v0 * np.ones_like(time)

plt.figure()
plt.subplot(2, 1, 1)
plt.plot(time/day, x/AU, linewidth=1.5)
# plt.plot(time/day, x_free/AU, '--k')
plt.title('Distance from Sun (AU) vs time (days)', fontsize=16)
plt.subplot(2, 1, 2)
plt.plot(time/day, v/km, linewidth=1.5)
# plt.plot(time/day, v_free/km, '--k')
plt.title('speed (km/s) vs time (days)', fontsize=16)
plt.show()
Tolle Detektivarbeit, danke! Als ich mir das anschaute, was der Bekannte mir erzählte, war mir vorher nicht aufgefallen, dass es sich um eine zweistufige Operation handelte. Komplizierter, jetzt wo ich es merke; 2 Verbrennungen sind erforderlich.
Es wäre eine hyperbolische Flugbahn der Erde, @chasrob, eine zusätzliche Änderung wäre auf der Erde erforderlich, um sie in eine Umlaufbahn zu verwandeln, und es ist wahrscheinlich mehr, als mit einer Kombination aus Aerobraking und Mondgravitationsunterstützung erreicht werden kann.
Versuchen Sie, dies zu visualisieren ... wenn sich der Asteroid nähert, bewegt sich die Erde mit ~ 30 km / s, frontal, der Asteroid mit 40 km / s, eine Erdumlaufbahn von ungefähr 7 km / s ist erforderlich, also eine Retro-Verbrennung von 30 +40-7 ... ungefähr 60 km / s erforderlich sind, um es in eine Erdumlaufbahn zu bringen?
Die Masse (Brennstoff) > Masse (Asteroid). :( Eine Reisezeit von 90 Tagen wird nicht funktionieren. Zeit umschreiben ...
@chasrob. Es ist nicht frontal. Der Asteroid bewegt sich bei seiner Ankunft im rechten Winkel zur Erde. Wenn also weder Asteroid noch Erde Schwerkraft hätten, beträgt die relative Geschwindigkeit bei der Ankunft etwa 50 km/s, wenn man diese Zahlen verwendet. Die Schwerkraft der Erde wird die Dinge ein wenig höher schieben, und wenn Sie eine Erdumlaufbahn anstelle eines toten Stopps wünschen, werden die Dinge niedriger geschoben, aber sie wird keine 70 km / s erreichen
@chasrob dann für einen Zufall halten? Sehen Sie sich alle Referenzen an und hören Sie sich die Telefonkonferenz an, die in der Frage Gab es seit 2006 RH120 dokumentierte Mini-Monde? Viele glauben, dass von Zeit zu Zeit erdnahe Asteroiden vorübergehend im Erde-Mond-System in sogenannten "Schnörkelbahnen" gefangen werden. Wenn es eine Möglichkeit gibt, eine ungewöhnliche Gelegenheit zu nutzen, wäre das eine gute Möglichkeit. Sie sind jedoch normalerweise klein, da im Allgemeinen die Anzahl der Asteroiden mit abnehmender Größe schnell zunimmt.
@notovny: du hast recht, ich liege falsch, es bewegt sich im rechten Winkel. Seine Geschwindigkeit beträgt also 50-55 kllcks pro Sekunde? uhoh: Sehr interessante Mini-Monde. Vielleicht kann ich sie stattdessen in der Erzählung verwenden. Näher, weniger Kraftstoffintensiv. Bei diesen wilden Umlaufbahnen muss der Protag die NASA anwerben, oder? :)
@chasrob Wenn Sie möchten, können Sie mehr im Pod Bay diskutieren, dem allgemeinen Chatroom für die Site, oder sogar einen neuen Chatroom zu diesem Thema eröffnen und es hier gegenüber anderen Benutzern erwähnen. Ich weiß nicht, ob es hilfreich wäre oder nicht, aber wenn es mehr zum Testen zu berechnen gibt, könnte das gut funktionieren! Hier ist ein anderes Beispiel

Großes Problem hier: Es gibt keine Möglichkeit, dies tatsächlich zu tun.

Kleineres Problem: Das ist eine mächtige heiße Rakete, zumindest basiert sie auf Fusion. Sie benötigen insgesamt etwa 100 km/s, um in der angegebenen Zeit eine Erdumrundung zu erreichen. (Sehen Sie sich uhohs Antwort an – und beachten Sie, dass er nur einen Vorbeiflug bekommt, keine Gefangennahme.)

Hauptproblem: Das grundlegende Problem hier ist, dass Asteroiden im Allgemeinen ziemlich schwach sind und Sie ohne viel Studium nicht sicher sein können, dass Ihr Zielasteroid keine Schwächen aufweist. Sie planen einige große Verbrennungen, die schnell erledigt werden müssen, wenn Sie Ihr Zeitlimit von 90 Tagen einhalten wollen – das Ergebnis ist mit ziemlicher Sicherheit, dass der Asteroid auseinanderbricht.

Randproblem: Die Erde wird eine sehr düstere Sicht auf das haben, was Sie vorhaben. Erwarten Sie eine militärische Reaktion. Machen Sie einen kleinen Fehler mit Ihrer Navigation und Sie haben alles von einem Stadtmörder bis zu einem Aussterbeereignis, abhängig von der Größe Ihres Felsens.