Hier kommt es! 2012 wurde TC4 zurückerworben und seine Umlaufbahn überarbeitet; Wie wurde das bei über 50 Millionen km gemacht?

Diese ausgezeichnete und unterbewertete Antwort beschreibt die Berechnung der Wahrscheinlichkeiten der nächsten Annäherung an die Erde des NEO 2012 TC4 im Oktober 2017. In diesem Kommentar wurde darauf hingewiesen, dass TC4 kürzlich wiedererlangt (beobachtet) und seine Umlaufbahn und die nächste Annäherung vorhergesagt wurde Wurden aktualisiert.

Ich habe die neuen Daten in JPL Horizons heruntergeladen und unten dargestellt. Ich habe mir auch den JPL Small Body Data Browser für 2012 TC4 angesehen und kann sehen, dass, während die vorhergesagte nominelle Distanz der engsten Annäherung jetzt etwas näher ist, die vorhergesagte minimale Distanz der engsten Annäherung jetzt viel näher an der nominellen liegt. Mit anderen Worten, mit den neuen Beobachtungen vom August 2017 wurde die Unsicherheit stark reduziert.

Wie wurde diese Beobachtung gemacht? Horizons zeigt, dass die neuesten Beobachtungsdaten vom 5. August 2017 stammen. An diesem Tag 2012 war TC4 etwa 52 Millionen km von der Erde entfernt. Das ist viel zu weit, um Radar zu sein, also muss es eine Beobachtung von einem sichtbaren oder Infrarot-Teleskop sein.

Frage: Wie wurde diese Beobachtung gemacht und welches Instrument wurde verwendet? Ist es zufällig bei einer Routineuntersuchung aufgetaucht, oder gab es einen gezielten Versuch, danach zu suchen? Ich frage das, weil für dieses Objekt die Unsicherheit in der Umlaufbahn es möglicherweise ziemlich nahe an die Erde gebracht hat!

(km)   nominal   minimum
Old:   58,300    13,200
New:   50,100    49,800

Unten: Vorhergesagte Pfade für 2012 TC4 (zwei rote, fast gerade Linien), Mond (grün, Bogensegment auf der gegenüberliegenden Seite) und die Erde (blauer Punkt in der Mitte), zentriert auf dem Erde-Mond-Schwerpunkt in Ekliptikkoordinaten. Die gestrichelte Linie sind die Horizons-Daten vom Mai 2017 und zeigen eine engste Annäherung von etwa 90.000 Kilometern, also sind sie sogar älter als die „alten“ Daten der engsten Annäherung im Small Body Data Browser. Punkte auf der neuen TC4-Vorhersage (fest, rot) sind alle 2 Stunden beabstandet.

Ich habe die Horizons-Webseite wie folgt eingerichtet, die Zustandsvektoren für jeden Körper (und das Erde-Mond-Schwerpunkt) heruntergeladen und dann vor dem Plotten jeweils vom Schwerpunkt subtrahiert:

Horizonte-Screenshot

OLD (dashed line):
Rec #:620538 (+COV)   Soln.date: 2017-Jul-14_11:14:21       # obs: 223 (7 days)
ASTEROID comments: 
1: soln ref.= JPL#26, OCC=5
2: source=ORB

NEW (solid line):
Rec #:620541 (+COV)   Soln.date: 2017-Aug-06_07:17:54    # obs: 228 (2012-2017)
ASTEROID comments: 
1: soln ref.= JPL#27, OCC=1
2: source=ORB

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Minor Planet Electronic Circular 2017-P26 (den Link habe ich aus diesem Blog-Kommentar von Marshall Eubanks). Also das VLT am Paranal-Observatorium ; Ich würde vermuten, dass sie sich absichtlich 2012 TC4 angesehen haben.

Antworten (1)

Wie auf der Minor Planets Mailing List berichtet, wurde 2012 TC4 vom Very Large Telescope der Europäischen Südsternwarte in Chile geborgen. Hier sind ihre gemeldeten Astrometriedaten . Laut Mitteilung der ESO ist die Beobachtung bei scheinbarer Helligkeit 27 der schwächste bisher gemessene erdnahe Asteroid.

Der erdnahe Asteroid 2012 TC4 erscheint als Punkt in der Mitte dieses Komposits aus 37 einzelnen 50-Sekunden-Aufnahmen, die mit dem FORS2-Instrument am Very Large Telescope der ESO aufgenommen wurden.

In dem obigen Stapel von (37) 50-Sekunden-Aufnahmen ist 2012 TC4 der Punkt in der Mitte. Der Stapel verfolgt die Bewegung des Asteroiden und hinterlässt die Hintergrundsterne usw. als Spuren.

Das Instrument FORS 2 (FOcal Reducer and low dispersion Spectrograph) wurde verwendet. Obwohl ich keine explizite Aussage dazu finden kann, ist es fast sicher, dass es sich um eine gezielte Suche handelte, da diese Beobachtung nahe an der Grenzgröße des Instruments liegt und außerdem das Sichtfeld von FORS2 nur 6,8 x 6,8 Bogenminuten beträgt.

Bildnachweis: ESO / ESA NEOCC / Olivier Hainaut (ESO), Marco Micheli (ESA) und Detlef Koschny (ESA); CC-BY

+n!für das coole Foto und die umfangreichen Hintergrundinformationen!
Die MPEC-Daten zeigen, dass die Residuen gegenüber dem vorhergesagten Ort im einstelligen Bogenminutenbereich lagen (in derselben Größenordnung wie das Sichtfeld). Das VLT wird normalerweise nicht für Umfragen verwendet. Ich wäre sehr überrascht, wenn dies kein dedizierter Wiederherstellungsversuch wäre.
Danke für all die Einblicke. Es ist gut zu wissen, dass sich tatsächlich jemand um uns kümmert :)
Ich stimme zu, das war definitiv ein gezielter Versuch. Da die vorherige Voraussage für eine enge Annäherung sehr nahe, aber auch unsicher war, würde dies ihr eine hohe Priorität für die Nachverfolgung einräumen. Die Tatsache, dass sie das VLT an seiner oberen Grenze genutzt haben, ist ein Hinweis auf diese Priorität. Ich würde erwarten, dass wir mehr Beobachtungen und Aktualisierungen sehen werden, wenn TC4 näher/heller kommt und andere Sensoren es erkennen können.
Außerdem sieht es so aus, als würde das Goldstone-Radar es durch die enge Annäherung verfolgen: echo.jpl.nasa.gov/asteroids/goldstone_asteroid_schedule.html
@DuffBeerBaron und Pericynthion, ich bin gerade umgezogen. Was ist das Ausmaß der „weltweiten Kampagne“ zur Beobachtung des erdnahen Objekts 2012 TC4? an Astronomie SE.
Hier kommt es! 2012 wurde TC4 zurückerworben und seine Umlaufbahn überarbeitet; Wie wurde das bei über 50 Millionen km gemacht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v