Kann ein Präsident der Vereinigten Staaten eine Selbstbegnadigung aussprechen?

Falls ein Präsident während seiner Amtszeit eines schweren Verbrechens beschuldigt oder für schuldig befunden wird, kann er sich dafür entschuldigen?

Eine Antwort auf im Wesentlichen dieselbe Frage wurde unter Law.SE law.stackexchange.com/questions/22562/… bereitgestellt.

Antworten (3)

Unklar bleibt, ob sich der Präsident selbst begnadigen kann.

Die Verfassung lässt jedoch einen weiten Spielraum dafür, wen ein Präsident begnadigen kann.

Artikel 2, Abschnitt 3, Satz 1 der US-Verfassung gibt dem Präsidenten das Recht auf Begnadigung:

[Der Präsident] ist befugt, Gnadenfristen und Begnadigungen für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten zu gewähren, außer in Fällen der Amtsenthebung.

Abgesehen von den Konsequenzen verbietet die Verfassung einem Präsidenten nicht ausdrücklich, sich selbst zu begnadigen, und erlaubt es ihm auch nicht.

Das ist noch nie vorgekommen.

Es ist erwähnenswert, dass der frühere Präsident Richard Nixon möglicherweise erwogen hat, sich nach dem Watergate-Skandal zu begnadigen. Sein Büro des Rechtskonsuls erließ eine Entscheidung , die besagte, dass er dies nicht könne, und am Ende trat er zurück und sein Nachfolger, Gerald Ford, begnadigte ihn. Nixon wurde wegen des Skandals nicht angeklagt. Dieses Urteil wurde nie vor Gericht angefochten, so dass jede Kontroverse letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof landen würde.

Weitere Informationen in diesen Artikeln:

Klingt für mich richtig, aber ich vermute, dass jede Selbstbegnadigung sofort zu einer Amtsenthebung führen würde.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass jede Selbstbegnadigung zu einer sofortigen Strafverfolgung führen würde. Ich kann mir nicht vorstellen, wie so etwas toleriert werden kann.
Nixon versuchte eine Woche vor seinem Rücktritt, sich selbst von der Amtsenthebung zu begnadigen: cnn.com/videos/politics/2013/02/11/memorable-sotu-nixon.cnn
Wenn Begnadigungen ein Schuldeingeständnis erfordern, sollte jede Selbstbegnadigung durch einen POTUS standardmäßig sofort zu einer Amtsenthebung führen.
Dies deckt nicht die Tatsache ab, dass es eine heftige rechtliche Debatte zu diesem Thema gibt. So zu bejahen ist zu einfach.

Wenn man die Prämisse von Antonin Scalias Rechtsphilosophie des „Originalismus“ akzeptiert, ist die Verfassung im historischen Kontext der Absicht der Verfasser zu interpretieren.

Eine Macht der Selbstbegnadigung würde einem Präsidenten monarchische Befugnisse verleihen. Während die Framers zweifellos mit der Geschichte der umfassenden Hinrichtung römischer Senatoren durch ihre Kaiser (z. B. durch Augustus) vertraut waren, ist dies wahrscheinlicher: Die Framers beabsichtigten, einem Präsidenten eine solche Macht zu verleihen, indem sie sein Verbot im Text wegließen oder dass sie dies könnten nicht vorstellen?

Das folgende Szenario veranschaulicht die offensichtliche Absurdität von Selbstbegnadigungen: Der Präsident beruft in Erwartung einer Amtsenthebung eine gemeinsame Sitzung des Kongresses ein. Er schreitet mit seinem verfassungsrechtlich geschützten AR15 herein und fährt fort, jeden niederzumähen, der dafür stimmen könnte, ihn anzuklagen. Er bläst den Rauch aus dem Lauf seiner Waffe und erklärt: "Ich verzeihe mir selbst", das Risiko der einen Ausnahme, die ausdrücklich im Text der Verfassung erwähnt wird, ist jetzt beseitigt.

Er könnte die harte Arbeit einfach an jemand anderen delegieren und ihn unumstritten begnadigen, also bringt das nicht viel.
Ah, aber das ist doch keine Selbstverzeihung, oder? Der Punkt ist, dass eine absolute Selbstbegnadigung (oder Begnadigung) einem Präsidenten die Macht gibt, alles zu tun. Behaupten Sie wirklich, dass Begnadigungen für diejenigen, die Mitglieder des Kongresses und des Senats hingerichtet haben, "unumstritten" wären?
@Stackoverflower Ich denke, sie meinen "unumstritten", da niemand bestreitet, dass der Präsident das Recht hat, andere zu begnadigen, selbst wegen Mordes. Obwohl in diesem Fall, obwohl sie nicht abdrückten, der Präsident wegen Stellvertretermordes angeklagt werden könnte und er daher immer noch die Möglichkeit hätte, sich selbst zu begnadigen, um dem Gefängnis zu entgehen
Sicher. Einige Dinge sind jedoch selbstverständlich, und dies ist eines davon. Ändern wir das Beispiel: Dies geschieht beim State of the Union, also stürzt er auch den Obersten Gerichtshof. Die verfassungsmäßige Rechtmäßigkeit solcher Aktionen ist offensichtlich so absurd, dass sie von @WOPR abgewiesen werden, aber das ist mein Punkt. (Übrigens kommt es unter nominell konstitutionellen autoritären Regimen häufig zu Morden an Gesetzgebern und Richtern.)

Es gibt keine einzige Antwort

… da dies von der Art des Verbrechens, der Auslegung der Verfassung durch den Obersten Gerichtshof, davon, ob gegen den Präsidenten „untersucht“, „angeklagt“ oder „für schuldig befunden“ wird, und anderen Faktoren abhängt.

Diese Frage wurde kürzlich (Juni 2018) höchst umstritten, nachdem Präsident Trump in einem Tweet das Recht beanspruchte, sich selbst zu begnadigen.

  • Wie die Antwort von @Panda sagt, ist die Verfassung vage, wie dieses Recht anzuwenden ist.

  • Das Recht in den USA […] ist ein Präzedenzfall. Wenn ein Rechtselement vage geschrieben ist, wie in der Begnadigungsbefugnis des Präsidenten, bleibt es weitgehend undefiniert, bis es von den Gerichten „interpretiert“ (genauer gesagt, Grenzen und Bedeutung zugewiesen) werden. — Quelle

  • Diese Antwort bietet mehr Einblick, einschließlich Links zu Artikeln, die von prominenten Rechtswissenschaftlern verfasst wurden.
  • Bisher hat sich noch kein US-Präsident selbst begnadigt, daher gibt es keinen genauen Präzedenzfall, auf den man sich beziehen könnte;
  • Wir wissen auch, dass das Recht auf Begnadigung auf Bundesdelikte beschränkt ist , sodass der Präsident kein Recht hat, sich selbst zu begnadigen, weil er gegen ein Staatsgesetz verstoßen hat;
  • Außerdem scheint die Begnadigung durch den Präsidenten nicht für Verbrechen zu gelten, die in einem anderen Land begangen wurden ;

Eine mögliche Interpretation ist, dass die Gegner, sobald der Präsident sich selbst begnadigt, den Fall mit Sicherheit vor den Obersten Gerichtshof bringen würden.
Das Gericht würde sowohl den Wortlaut als auch den Geist des Gesetzes überprüfen . Wenn Trump im Voraus erklärt, dass er sich selbst begnadigen würde, würde dies die gesamte Anklage natürlich zu einem Verlust von Zeit und Steuergeldern machen. Und die Chancen stehen gut, dass das Gericht entscheiden würde, dass eine solche „Vorausbegnadigung“ gegen den Geist des Gesetzes verstößt und illegal ist. Auch hier wissen wir es nicht, bevor es passiert.

Eine andere mögliche Interpretation basiert auf dem Unterschied zwischen der Begnadigung einer Person, die für schuldig befunden wurde, und der Begnadigung von Ermittlungen . Die Logik ist ziemlich einfach:
Ein Präsident kann nicht angeklagt werden, solange er im Amt bleibt. Sie müssen zuerst angeklagt werden . Sobald der Präsident des Amtes enthoben wird, verliert er die Autorität des Präsidenten, irgendjemanden zu begnadigen.

Mit anderen Worten:
Eine Person im Gefängnis ist kein Präsident mehr,
daher kann sich der Präsident nicht aus dem Gefängnis entlassen,
daher kann er nicht die Absicht erklären, sich selbst zu entlassen,
daher gibt es keinen praktischen Grund, ihm das Recht zu geben, die Anklage aufzuheben .

Auch hier wissen wir es nicht, bevor es passiert.

Und dann ist da noch diese Sache mit dem Geist des Gesetzes : Können Sie der Richter in Ihrem eigenen Fall sein? Die meisten würden sagen, verdammt nein.
Eine Person im Gefängnis ist kein Präsident mehr, ist eine unbegründete Aussage und sicherlich gegen Präzedenzfälle. Die Inhaftierung hat andere nicht daran gehindert, andere politische/staatliche Ämter zu bekleiden.
"Die Gegner würden den Fall mit Sicherheit vor den Obersten Gerichtshof bringen." Das wäre ein Antrag auf ein Feststellungsurteil, was SCOTUS nicht tut. Wenn der Präsident oder wahrscheinlicher der frühere Präsident nicht eines Verbrechens angeklagt würden, gäbe es keinen "Fall oder Kontroverse", der reif für eine Gerichtsentscheidung wäre.
Kann ein Präsident der Vereinigten Staaten eine Selbstbegnadigung aussprechen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v