Toleranz von Widerständen manuell reduzieren

Alle verfügbaren Widerstände haben eine begrenzte Toleranz. Dies ist insbesondere bei hochempfindlichen Systemen unerwünscht. Wir können zwar Widerstände mit der geringsten verfügbaren Toleranz verwenden, aber ich möchte wissen, ob es Methoden gibt (etwa das Entwerfen eines speziellen Setups, um die Toleranz zu verringern), mit denen wir den Toleranzwert manuell auf das erforderliche Minimum reduzieren können?

Ohne zu scherzhaft zu sein, sind deshalb Widerstände mit unterschiedlichen Toleranzen bis hinunter zu 0,05 % erhältlich. Die erste „spezielle“ Methode wäre, Ihre Suche bei Anbietern auf Ihre Designspezifikation zu beschränken.
Sie können sich auf einen kleinen Nennwert eines Widerstands für eine bessere Genauigkeit verlassen
Wenn Sie die Widerstände nicht mit der von Ihnen benötigten Toleranz bestellen können, können Sie eine ganze Reihe von Widerständen mit der höchsten Toleranz kaufen, die Sie bekommen können, sie alle messen und dann nur diejenigen verwenden, die Ihren strengeren Toleranzen entsprechen.

Antworten (10)

Toleranz ist eine statistische Abstraktion, die uns sagt, wie viel Variation von einer Stichprobe von Widerständen eines bestimmten Typs zu erwarten ist. Ein einzelner Widerstand hat keine Toleranz: Er hat einen Wert, der etwas von dem angegebenen Wert abweicht (und natürlich mit der Temperatur variiert). Wir können eine Eigenschaft, die ein Teil nicht hat, nicht (manuell oder anderweitig) ändern.

Wenn ein Teil einer Schaltung einen sehr genau eingestellten Widerstand erfordert (der vielleicht Schwankungen in anderen Teilen kompensieren muss und daher kein fester Wert sein kann, egal wie genau), können wir ein Potentiometer verwenden. Ein Potentiometer oder Rheostat ist ein Widerstand, dessen Wert Sie manuell ändern können.

Ein nützlicher Trick besteht darin, einen Festwiderstand für den größten Teil des Widerstands und ein kleineres Potentiometer nur für die Einstellung zu verwenden. Wenn wir beispielsweise 100 K innerhalb eines Bereichs von +/- 5 % einstellen wollten, könnten wir einen 95,3 K-Widerstand (E48-Seriennummer) und ein 10 K-Potentiometer bekommen, das als Rheostat in Reihe mit diesem Widerstand geschaltet ist.

Potentiometer neigen dazu, beim Bewegen des Wischers "kratzig" zu sein, was sie für Situationen mit wirklich niedrigem Rauschen nicht gut macht.
@ pjc50 Kein Problem für Trimmertöpfe, die im Laufe ihrer Lebensdauer nur wenige Male kalibriert werden (vielleicht einmal).
Trimmertöpfe können Probleme haben, wenn sie in stark vibrierenden Umgebungen wie Autos, tragbaren Geräten usw. verwendet werden. Es kann nicht nur die "Trimmposition" verschoben werden, sondern der Wischer kann auch vorübergehend den Kontakt verlieren. Für viele Anwendungen keine große Sache, sollte aber auch nicht außer Acht gelassen werden.
@DavidKessner Außerdem sind einige Trimmertöpfe Müll. Ich habe Katalogartikel gesehen, die für 25 Runden ausgelegt sind! 25 Mal justieren und seine Lebensdauer ist abgelaufen; jede weitere Aufführung ist ein Glücksbonus.
@ Kaz 95.3 ist ein Wert der E48-Serie, nicht E24. E24 liegt bei 910.
@AnindoGhosh Whoa, Tippfehler. Auch E24 toppt zweistellig!
@Kaz Yup, deswegen ist mir der Snafu aufgefallen :-)
@Kaz: Ist das Problem die Häufigkeit, mit der es eingestellt werden kann, oder die Zeit, in der ein Teil der Kontaktfläche ungenutzt bleiben kann, ohne zu oxidieren? Der Teil der Kontaktfläche, der gerade verwendet wird, wird wahrscheinlich nicht oxidieren, aber wenn alles andere dies tut, kann dies dazu führen, dass die nächste Anpassung das Teil unbrauchbar macht.

Während Sie die Toleranz der Widerstände nicht ändern können, können Sie einen Wert innerhalb der Toleranz auswählen .

Wenn Sie beispielsweise 1000 Widerstände kaufen und ihre Widerstandswerte genau messen , finden Sie möglicherweise einige Widerstände, die näher am tatsächlich erforderlichen Wert liegen. Diese ausgewählten Widerstände werden effektiv sehr eng tolerierte Widerstände sein - selbst wenn sie zu Beginn ihres Lebens mit vielen ähnlichen Werten gebündelt wurden. Wie "enge Toleranz" sie sind, hängt von Ihrer Testausrüstung ab.

Statistisch gesehen gibt es jedoch keine Garantie dafür, dass Sie in jeder Stichprobengröße genau das finden, wonach Sie suchen.

Je nach Herstellungsprozess haben Sie mit diesem Ansatz möglicherweise kein Glück. Ich habe etwa 50 10k 1% Metallschichtwiderstände mit einem Agilent 34401A gemessen und die meisten lagen einige zehn Ohm unter dem Nennwert, nur einer kam mit 9998,5 Ohm sehr nahe. Keiner war über 10k. Ich würde vermuten, dass sie getrimmt werden (Erhöhen des Widerstands durch Schneiden des Metallfilms mit einem Laser), bis sie innerhalb der 1% -Toleranz liegen.
@starblue wie gesagt - statistisch gesehen gibt es jedoch keine Garantie dafür, dass Sie innerhalb einer Stichprobengröße genau das finden, wonach Sie suchen.
In einem meiner Schullabore (vor etwa einem Dutzend Jahren) habe ich mehrere Dutzend Widerstände mit relativ geringer Toleranz getestet und eine bimodale Verteilung gerade innerhalb der +/- Toleranzwerte gefunden, die so aussah, als hätte der Hersteller entsprechende Tests durchgeführt, um sie zu ordnen. B. -5 % bis -4 % oder +4 bis +5 % Abweichungen.
Möglicherweise hat sogar der Hersteller alle Widerstände, die höhere Toleranzen erfüllen, bereits identifiziert und herausgezogen und anschließend als solche gekennzeichnet und verkauft.

Sie können die Toleranz eines Widerstands auf diese Weise nicht verringern, da Toleranz in diesem Zusammenhang einen festen Wert aus der Fertigung bedeutet. Ein gegebener 10%-Widerstand wird bei einem konstanten Strom innerhalb eines konstanten Temperaturbereichs nicht von -10% auf 1% auf +10% schwingen, er bleibt gleich. (Dies geht mit der Zeit oder bei Hitzeschäden aus dem Fenster.) Die Widerstandstoleranz bedeutet einfach, dass der Widerstand innerhalb dieses Bereichs des angegebenen Werts liegen sollte.

Die Art und Weise, wie Widerstandstoleranzen festgelegt werden, besteht darin, dass eine Charge hergestellt und alle Teile getestet werden. Bei den Serien E-12 (10 %) und E-24 (5 %) gibt es eine enge Überlappung zwischen einem "Standard"-Widerstandswert und dem nächsten Standardwert nach oben oder unten. Jeder Widerstand, der bei mehr als 10 % des Soll-Werts getestet wird, wird als nächsthöherer oder niedrigerer Wert gekennzeichnet. Jeder, der nur 5 % oder weniger beträgt, wird als 5 %-Widerstand gekennzeichnet, und alles zwischen 10 % und 5 % wird als 10 %-Widerstand gekennzeichnet. Jede Charge von 10% Widerständen, die Sie kaufen, wird meistens keinen Widerstand enthalten, der innerhalb von 5% liegt. Dies bedeutet, dass ein 1k 10% Widerstand in einem bestimmten Paket zwischen 900 und 950 oder 1050 bis 1100 liegt, wobei der nächste Wert 1,2k 10% beträgt.

Was Sie tun können, ist Teileabgleich, bei dem Sie mehrere Teile testen und messen, um diejenigen zu finden, die eng aufeinander abgestimmt sind . Mit dem gleichen 1k 10% Widerstand von oben könnten Sie genug 930~950 Widerstände finden, dass es sich im Wesentlichen um 940Ω 1% Widerstände handelt. Natürlich kein Standardwert, aber angesichts des geringen Unterschieds zum gekennzeichneten Wert ist dies eine unbedeutende Änderung des Stroms. Dies ist gut genug für jede Situation, in der Sie aufeinander abgestimmte Paare und keinen Präzisionswert benötigen (dasselbe gilt für LEDs, die Helligkeit einer Person spielt möglicherweise keine Rolle im Vergleich dazu, sicherzustellen, dass ein Satz von zehn LEDs dieselbe Farbe und relative Helligkeit hat.)

Die ANDERE OPTION ist jedoch etwas komplizierter. Nicht kompliziert, erfordert aber manuelle Änderungen. Dies wird seit Jahrzehnten praktiziert, insbesondere wenn präzise, ​​nicht standardisierte Werte benötigt werden. Bei Kohleschichtwiderständen nehmen Sie eine Feile und brechen langsam durch das Außenmaterial und entfernen eine kleine Menge des Widerstandsmaterials. Dies kann den Wert erhöhen, sodass ein 1k 10%-Widerstand, der 950 Ω misst, 980 Ω oder 990 Ω oder genau 1000 Ω werden kann. Anschließend verwenden Sie klaren Nagellack, um es wieder zu versiegeln. Das war es, wonach Sie wirklich gefragt haben.

Widerstand

http://www.youtube.com/watch?v=OQDjjIvLaj4

Sind Sie sich bei dieser in Ihrem zweiten Absatz beschriebenen Prozesssteuerung für die Widerstandsherstellung sicher? Sie werden wirklich hergestellt, getestet und dann entsorgt?
Ich vermute, dass der im zweiten Absatz erwähnte Auswahlprozess (wenn nicht die Geschichte eines alten Technikers) möglicherweise mit den alten Kohlezusammensetzungswiderständen durchgeführt wurde, aber wahrscheinlich nicht mit der aktuellen Kohle- oder Metallfilmsorte. Ich habe einmal ungefähr 50 Philips 5% 10K Kohle- und Metallschichtwiderstände getestet und eine Streuung von etwa 1% zwischen den höchsten und niedrigsten Werten festgestellt. Mein Fluke-Messgerät zeigte den Durchschnitt etwas unter 10.000 an, daher kam ich zu dem Schluss, dass mein Messgerät etwas niedrig anzeigte. Es gab keine Anzeichen dafür, dass 1 % oder 2 % Widerstände aus der 5 %-Charge ausgewählt worden waren.
@PeterBennett Nun, Widerstände neigen dazu, nach oben und nicht nach unten zu driften, was die Tendenzen auf der niedrigen Seite erklärt.

Nein, es gibt keine Möglichkeit, aus einer Reihe weniger genauer Widerstände einen genaueren Widerstand zu "machen".

Wenn Sie beispielsweise nicht sehr genau darüber nachgedacht haben, könnten Sie versucht sein, vier 10-kΩ-10-%-Widerstände in Reihen-/Parallelkonfiguration zu verwenden, um einen 10-kΩ-5-%-Widerstand herzustellen, aber das funktioniert nicht. Wenn die Werte der ursprünglichen Widerstände zufällig über ihren Bereich verteilt sind, macht diese Methode den resultierenden Wert wahrscheinlichernahezu nominell sein, aber der maximale Toleranzbereich ist immer noch genau derselbe. Denken Sie an den Grenzfall, in dem alle Widerstände 10 % hoch sind. Das Ergebnis wird auch 10% hoch sein, unabhängig davon, wie viele Sie zusammenstellen und durchschnittlich. Selbst der Durchschnitt wird wahrscheinlich keine wünschenswerten Ergebnisse erzielen. Wenn die Schaltung zusammengebaut ist, erhalten Sie wahrscheinlich eine Reihe von Widerständen aus derselben Fertigungscharge, die wahrscheinlich unmittelbar nacheinander hergestellt werden. Eine solche Verteilung ist wahrscheinlich nicht zufällig. Der Punkt ist jedoch, dass der Worst-Case-Fehler nie besser wird, worauf es beim Entwurf einer Schaltung ankommt.

Wenn Sie einen genauen Widerstand wünschen, müssen Sie entweder genaue Widerstände verwenden oder Ihre eigene Trimmung durchführen.

Eine Sache, die Sie tun können, ist, mit dem Temperaturbereich umzugehen, den der Widerstand erfährt. Im Extremfall könnten Sie eine aktive Heizung und/oder Kühlung verwenden, um den Widerstand auf einer festen Temperatur zu halten. Dadurch wird die Widerstandsdrift aufgrund der Temperatur verringert, aber Sie haben immer noch das Problem des Anfangswerts.

Es gibt kein freies Mittagessen.

"Es gibt kein freies Mittagessen."

Zunächst einmal umfasst Toleranz mehrere Faktoren.

  1. Fertigungspräzision: Widerstände mit gleichem Nennwert unterscheiden sich geringfügig ab Werk.
  2. Stabilität gegenüber Umwelteinflüssen wie Temperatur, Feuchtigkeit oder Druck. Der reale Wert ändert sich ein wenig, wenn sich die Umgebungsfaktoren ändern.
  3. Altersstabilität. Wert ändert sich im Laufe der Zeit.
  4. Lärm

Sie sollten also untersucht werden, bevor Sie eine Toleranz verbessern. Der erste Faktor kann durch Auswahl durch Messung einzelner Teile eliminiert werden.

Zweitens ist ein Objekt für mehrere technische Methoden: Platzieren Sie den Widerstand in einer stabileren Umgebung, isolieren Sie ihn von mechanischen, akustischen, thermischen, elektromagnetischen Einflüssen und so weiter. Eine andere Möglichkeit besteht darin, bei der Herstellung mehr besseres Material zu verwenden.

Drittens ist die Art des Materials, Sie können es ersetzen oder das Gerät nach einiger Zeit abstimmen.

Viertens auch abhängig von Konstruktion, Temperatur, Strom etc...

Third is the nature of materal, you can replace them, or tune he device after some time passes.Meinen Sie damit, dass die Abstimmung des Geräts tatsächlich eine bessere Toleranz bieten kann? Wenn ja, welche Methoden stehen dafür zur Verfügung?
Ich meine, nachdem Sie ein Gerät zum ersten Mal eingestellt haben und dann einige Zeit verstrichen ist, müssen Sie es möglicherweise erneut einstellen. Dies liegt an der Alterung von Teilen.
Beachten Sie, dass Tuning auch den ersten Faktor (Fertigungspräzision) bekämpfen wird.

Es stellt sich heraus, dass dies eine sehr knifflige Frage ist und wir mit der Terminologie sehr vorsichtig sein müssen. Lassen wir zunächst den Begriff "Toleranz" beiseite - die Verwendung dieses Begriffs verschleiert die Antworten und löst Terminologiediskussionen aus.

Nun, die beste Referenz, die ich im Internet gefunden habe, ist dies – ein hervorragender Artikel über die Werte von Widerständen.

Nun zurück zu Ihrem Anliegen. Es gibt keine Möglichkeit, "10% Worst-Case"-Widerstände zu nehmen und daraus einen "5% Worst-Case"-Widerstand zu implementieren.

Bei Anwendungen, die wirklich präzise Widerstände erfordern, gehen Sie wie folgt vor:

  1. Fügen Sie einen Trimmer hinzu, um den Widerstand einzustellen
  2. Messen Sie die tatsächlichen Widerstände und wählen Sie die Komponenten nach Ihren Bedürfnissen aus
  3. Fügen Sie anstelle eines einfachen Widerstands eine Art aktive Komponente hinzu

In der Massenproduktion sind die obigen Ansätze jedoch (normalerweise) zu kosten- und zeitaufwändig. Es stellt sich heraus, dass Sie möglicherweise an den Punkt kommen, an dem die folgende Entscheidung getroffen wird: Wir investieren nicht in die Gewährleistung, dass das „Worst-Case“-Szenario von ausreichender Qualität ist, aber wir wollen 90 % Rendite in ausreichender Qualität.

In diesem Fall können Sie Techniken anwenden, die in dem oben verlinkten Artikel vorgestellt werden, um sicherzustellen, dass Ihre Widerstände "im Durchschnitt" näher an ihren Nennwerten liegen. Dann müssen Sie natürlich Ihr Endprodukt testen und die schlechten 10 % entsorgen (oder, wie manche Hersteller es tun, alles einschicken und hoffen, dass einige Leute den Unterschied nicht sehen).

In Summe:

Wenn Sie ein paar sehr spezialisierte Systeme bauen möchten, müssen Sie einen der oben nummerierten (1-3) Ansätze verwenden. Wenn Sie in der Massenproduktion sind, sollten Sie die Ergebnisse mitteln.

In den meisten Montagelinien ist ein Fallout von 10 % nicht akzeptabel. Bei den meisten Leitungen ist ein Fallout von 1 % nicht akzeptabel. Wenn die Wahl besteht, mehrere Widerstände zu verwenden und einen Fallout von 10 % zu haben, anstatt 0,1 % oder 0,05 % Widerstände zu kaufen, kosten die Widerstände mit besserer Toleranz fast immer weniger, als 10 % Ihres Produkts nacharbeiten zu müssen.
@DavidKessner, die Diskussion über Erträge und welche Herangehensweise rentabler ist, gehört nicht in dieses Forum. Ich habe ein theoretisches Beispiel gegeben, keinen Ratschlag. Übrigens gibt es Fälle, in denen eine Ausbeute von 90 % als hervorragend angesehen wird. Die Technik der Mittelung von Prozessvariationen in sensiblen Anwendungen wird verwendet und ist effektiv. Dir haben die Zahlen in meinem Beispiel nicht gefallen? Ich kann 10% bis 1% ändern, wenn Sie es mögen. Der Punkt meiner Antwort wird sich jedoch nicht ändern.
@DavidKessner, Übrigens bin ich davon ausgegangen, dass in dem in der Frage beschriebenen "sehr empfindlichen System" die Option, Komponenten mit niedrigerer Toleranz zu kaufen, als erste in Betracht gezogen wird.
Jede Statistik im verlinkten Artikel geht davon aus, dass alle Widerstände unabhängig sind, und das ist sehr wahrscheinlich nicht der Fall. Es wird natürliche Abweichungen in der Produktionslinie geben, und Sie werden wahrscheinlich eine Tüte mit Widerständen kaufen, die ungefähr zur gleichen Zeit hergestellt wurden. Kurzfristig gibt es keinen wirklichen Grund, warum sich der Mittelwert um den Nominalwert zentrieren wird
@Scott Seidman, er hat nicht nur gerechnet, sondern auch ein paar Widerstände genommen und gemessen. Dort finden Sie auch die Ergebnisse. Es gibt auch einen Hinweis auf Werteverzerrung am Ende. Wirklich, Sie sollten diesem Artikel ein wenig Aufmerksamkeit schenken, bevor Sie ihn kommentieren.
Ich tat es tatsächlich ziemlich gründlich und kümmerte mich nicht besonders um sein Bootstrapping, um das statistische Argument für eine Reihe paralleler Widerstände zu verteidigen, insbesondere angesichts der bimodalen Verteilung. Es gibt keinen Grund, warum man davon ausgehen sollte, dass der Mittelwert einer Handvoll Widerstände in einer Tüte sich dem gekennzeichneten Nennwert annähern sollte, im Gegensatz zu dem Wert innerhalb der Toleranz, der für dieses Los zufällig von der Linie rollt.
Nicht nominell beschrifteter Wert, sondern der tatsächliche Mittelwert. Dieser Typ erwähnte ausdrücklich, dass der Mittelwert der von ihm gemessenen Widerstände unter dem Nennwert lag. Er erwähnte auch, dass diese Vorspannung vom Hersteller zur Temperatur-/Alterungskompensation absichtlich durchgeführt werden kann.

One-Shot-Antwort: Sie können die TOLERANZ des Widerstands ändern, da dies die Eigenschaft des Materials ist, aus dem ein Widerstand hergestellt wird. Die bessere Option ist also, einen Widerstand mit besserer Toleranz zu wählen, anstatt daran zu denken, die Toleranz manuell zu improvisieren.

Wenn Sie einen Kohlewiderstand mit zu niedrigem Widerstand wählen, können Sie ihn abstimmen, indem Sie ihn mit einer Feile leicht schneiden und dann mit Nagellack versiegeln!

Dies scheint die Essenz von Passerbys Antwort von vor über sieben Jahren zu sein, aber Passerby lieferte mehr Details. Hast du etwas hinzuzufügen?

Vergessen Sie nicht, dass der Widerstandshersteller den Widerstand des Teils misst und diejenigen aussortiert, die nahe am gewünschten Wert liegen, um sie als hochpräzise Teile zu kennzeichnen und zu verkaufen. Wenn Sie also nach 1 kOhm-Teilen, 10 %, in einer Tüte mit Teilen suchen, wäre ich überrascht, viele Proben in der Tüte zu finden, die deutlich innerhalb von 5 % lagen. Dito 1% - der Hersteller verkauft sie nur als 1% Teile ...

Spekulieren Sie oder haben Sie Beweise dafür?
Bei einigen Arten von Komponenten wird ein Teil, das in der Hoffnung hergestellt wurde, dass es ein 5-%-Teil ist, aber um 7 % schlechter war, möglicherweise als 10-%-Teil verkauft, aber ich bezweifle, dass dies bei Widerständen häufig vorkommt. Sofern sich die Dinge nicht geändert haben, werden 5% Widerstände normalerweise aus Kohlenstoff hergestellt, während 1% Widerstände normalerweise aus Metallfilm bestehen. Da ein 1%-Widerstand, der zu hoch oder zu niedrig misst, als nächsthöherer oder niedrigerer Wert verkauft werden könnte, besteht keine wirkliche Notwendigkeit, solche Teile als 5%-Widerstände zu verkaufen. Selbst wenn es einen Überschuss an Teilen mit ungeradem Wert gäbe, wäre es einfacher, sie mit einem Rabatt an Händler zu verkaufen ...
... wer könnte dann eine SKU für "1K 5%" haben, was übersetzt würde in "welchen Widerstand zwischen 960 und 1050 Ohm auch immer der Händler am meisten hat", als wenn die Hersteller sie als 1K 5 kennzeichnen würden %.
@david-kessner Von Ohmite bezüglich ihrer Widerstände aus Kohlenstoffzusammensetzung: „Widerstände aus Kohlenstoffzusammensetzung werden hergestellt, indem eine Mischung aus Kohlenstoff und organischen Bindemitteln in einen phenolischen Außenkörper extrudiert wird. Die Extrusion wird auf Länge geschnitten, Leitungen eingeführt, ausgehärtet und markiert bilden einen fertigen Widerstand. Die Kohlenstoff- und Bindemittelmischung wird angepasst, um unterschiedliche Widerstandswerte zu erzeugen. Die Widerstände werden nach Toleranzwerten von 5 %, 10 % und 20 % sortiert.“
@JoeHass Das Binning von Teilen ist für niemanden überraschend. Ich bezog mich auf den Teil über das Finden von Teilen innerhalb von 5% Widerständen in einem 10% Los usw. Tatsächlich würden Kommentare von Peter Bennett und Supercat darauf hinweisen, dass dies unwahrscheinlich oder unnötig ist.

Du hast Glück, es gibt eine Methode

Nehmen wir an, Sie brauchen 10k Widerstand. Nehmen wir außerdem an, Sie haben einen unbegrenzten Vorrat an 10k-Widerständen - und sie sind alle 10%, aber Sie benötigen 5%.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Achtung: Die Prozentzahlen sind NICHT exakt. Ich könnte die tatsächlichen Werte berechnen, wenn ich meine Notizen in der Nähe hätte.

Die kurze Erklärung lautet: Je mehr Komponenten Sie verwenden, desto weniger Unsicherheit haben Sie, da sich die Fehler tendenziell ausgleichen.

HINWEIS FÜR LEUTE, DIE ÜBER DEN WORST-CASE SPRECHEN

Zur Geschäftsordnung an Sie alle: Der schlimmste Fall bei 5 % ist nicht 5 %, 5 % ist der 3Sigma-Worst-Case. Der eigentliche Worst Case ist -100 %/+(Unbekannt) %. Wenn Ihr System absolut nicht mehr als 5 % Varianz haben kann, ist ein 5 %-Widerstand auch nicht gut genug, um dies zu GARANTIEREN. Wenn Sie einen Widerstand 5 % nennen, bedeutet das, dass Sie außerhalb einer Produktionslinie 3 Standardabweichungen überschreiten müssen, um 5 % zu überschreiten.

Ich stimme zwar zu, dass sich die Fehler tendenziell ausgleichen würden, aber die Toleranz beträgt immer noch 10%. Betrachten Sie den Wert, wenn alle vier Widerstände 10 % hoch wären.
Nicht nur das, ich glaube nicht, dass es viele Situationen gibt, in denen dies kosteneffektiv wäre.
Soweit ich weiß, wäre der Fehler im schlimmsten Fall immer noch 10%. In einem sensiblen System ist dies also keine Option. Wenn Sie 5 % benötigen, müssen Sie 5 %-Komponenten verwenden.
Genau ! Hier stimme ich Tut zu. Wenn Sie den schlimmsten Fall betrachten, also alle Widerstände mit (10k + 10% von 10k), dann nehmen alle Widerstände einen Wert von 11k an. Der Widerstand beträgt also tatsächlich wieder 11 k, was zeigt, dass sich die Toleranz des Widerstands nicht ändert.
@VasiliyZukanov Und dennoch, obwohl es unwahrscheinlich ist, könnten Sie vier aufeinanderfolgende 1K-Widerstände von einem Band mit 10% Teilen haben, die alle 1,1K Ohm messen. Ja, der Hersteller hätte sie als 1,1.000 1%-Teile verkaufen können, aber wo ist die Garantie? Der Punkt ist, dass die Antwort von medivh möglicherweise teurer ist als ein Teil mit geringer Toleranz, viel zusätzlichen Platz auf der Leiterplatte benötigt und Sie trotzdem nicht davor bewahrt, die Teile mit einem Multimeter zu messen, um sicherzustellen, dass Sie in den gewünschten Widerstandsbereich kommen.
Diese Antwort ist einfach falsch. Unabhängig davon, wie viele Widerstände mit hohem Fehler Sie mitteln, ist der Fehler im schlimmsten Fall für den kombinierten Widerstand immer noch derselbe.
@Vasiliy Niemand bestreitet das. Langzeitstatistiken sind jedoch für eine Stichprobe von 4 Teilen in etwas, das OP als "hochempfindliches System" bezeichnet, nutzlos.
Was hier zählt, ist, dass 4 Widerstände, die gleichzeitig und auf derselben Rolle hergestellt werden, wahrscheinlich ähnliche Eigenschaften haben, so dass, wenn einer hoch oder niedrig ist, sie alle hoch oder niedrig sind.
Ich habe einige Materialien im Web gelesen und sehe jetzt, dass ich falsch liege. Alle meine Kommentare entfernt. Tut mir leid, Leute.
Als Referenz habe ich dies gelesen: http://paulorenato.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=109&Itemid=4. Dies führte zu dieser Diskussion, aber später stellte ich fest, dass es zu diesem Thema keine Einigung gibt, daher ist diese Diskussion sinnlos und ich liege falsch.
@medivh "5% sind der schlimmste Fall von 3Sigma" Ich bezweifle sehr, dass dies wahr ist. Haben Sie eine Referenz. Hier ist eine Erklärung von Ohmite: „Widerstände aus Kohlenstoffzusammensetzung werden hergestellt, indem eine Mischung aus Kohlenstoff und organischen Bindemitteln in einen Außenkörper aus Phenol extrudiert wird Die Mischung wird angepasst, um unterschiedliche Widerstandswerte zu erzeugen. Die Widerstände werden nach Toleranzwerten von 5 %, 10 % und 20 % sortiert." Dies scheint Brooks zu unterstützen.
Viele Menschen starben unter der Annahme einer Normalverteilung.