Warum ist die Rotationsachse von Uranus geneigt?

Die Pole von Uranus sind „am falschen Ort“, warum ist das so?

  • Haben wir historisch gesehen irgendwelche Beweise für seine Vergangenheit?
  • Haben wir auch ein Verständnis dafür, wie sich seine Rotationsachse entwickeln könnte?
Keine direkten Beweise; Was auch immer passiert ist, ist vor sehr langer Zeit passiert. Rotationsachsen "entwickeln" sich nicht, sie neigen dazu, an Ort und Stelle zu bleiben, es sei denn, sie werden von etwas von außen getroffen.
@Florin: Sie entwickeln sich im Allgemeinen nicht, aber sie können präzedieren.
Ich finde das Wort „taumeln“ nicht passend für Uranus. Wenn Sie dem Planeten entlang einer vollen Umlaufbahn folgen, taumelt er nur für weniger als ein Viertel seiner Umlaufbahn.

Antworten (4)

Die führende Theorie besagt, dass Uranus an einem entfernten Punkt in seiner Vergangenheit von einem sehr großen Objekt getroffen wurde, das ihn auf die Seite warf und sich derzeit neigte.

Stellen Sie sich vor, Sie nehmen einen Kreisel und schlagen mit einem Stein darauf. Das Oberteil drehte sich vielleicht zunächst ganz gut, aber nachdem es getroffen worden war, würde das Oberteil höchstwahrscheinlich erheblich wackeln. In ähnlicher Weise neigt ein Planet nach einem Aufprall dazu, zu wackeln, und es würde noch mehr, wenn der Aufprall von einer bestimmten Achse aus erfolgt.

Der besondere Winkel (fast 90 Grad) bedeutet, dass Uranus auf seiner Umlaufbahn um die Sonne quasi „taumelt“. Außerdem befindet sich die Sonne in jedem gegebenen Breitengrad einmal pro Uranus-Jahr in Zenith-Position.

Laut dieser neuen Pressemitteilung (über Bad Astronomy ) hätte eine einzige Kollision die Uranus-Monde in rückläufigen Umlaufbahnen zurückgelassen, die der Rotationsrichtung des Planeten entgegengesetzt sind. Die neue, auf Simulationen basierende Theorie besagt, dass Uranus von mindestens zwei Körpern getroffen wurde.

Ich werde einige Nachforschungen anstellen, aber ich glaube, es gibt ein Modell, das darauf hinzudeuten scheint, dass Uranus durch den Einfluss von Saturn und Jupiter herumgewirbelt wurde. Nach mindestens drei Begegnungen mit den anderen beiden Planeten stabilisierten sich die Umlaufbahnen aller drei so, wie sie jetzt sind. Dies wäre über einen Zeitraum von 100.000 Jahren geschehen. Es kann viel mit der Unregelmäßigkeit der Jupitermondneigungen zu tun haben.

Ich muss mich hier nur aus Diskussionsgründen einklinken, weil mir zwei Gründe einfallen, warum dies nicht passieren würde.

Kollisionen werden normalerweise als Aktion von Zentrumsmasse zu Zentrumsmasse dargestellt. Wenn wir an die Erde und den Mond denken, wird angenommen, dass sie leicht außermittig sind. Dennoch kann es zu einer „Kollision“ kommen, wenn zwei Körper in das Gravitationsfeld des anderen eintreten, eine Zeit lang um einen gemeinsamen Schwerpunkt kreisen und schließlich „kollidieren“, nachdem die Umlaufbahn zerfällt. wie Mars-Mond-Phobos, die schließlich an die Oberfläche fallen werden. Nicht unbedingt in einem Stück, aber eher wie Shumaker-Levi 9s Impact mit Jupiter.

Wenn wir uns vorstellen, dass 2 Objekte auf der Ebene der Ekliptik, etwa halb so groß wie Uran, „kollidieren“, wie in diesem Beispiel der Gravitationseinfang, würden wir uns vorstellen, dass die resultierende Rotationsachse nahezu vertikal wäre. wie ein sich drehender Eiskunstläufer, der ihre Arme einzieht.

Aber wenn wir uns vorstellen, dass die 2 Objekte den gleichen Abstand von der Sonne haben, eines über der Ebene der Ekliptik und das zweite darunter, würden wir am Ende eine horizontale Rotationsachse haben, eher wie die Achse, die wir beobachten.

Ich habe das aufgewühlt, weil "Nicht unbedingt in einem Stück, aber eher wie Shumaker-Levi 9s Impact mit Jupiter." Es ist ein gültiger Punkt.