Was passiert, wenn Wisconsin die Nachzählung nicht rechtzeitig beenden kann?

Laut Milwaukee Journal Sentinel :

Die vielleicht wichtigste Frist ist der 19. Dezember, wenn sich die Wähler im ganzen Land treffen müssen, um ihre Stimmen für das Electoral College abzugeben, sagte Edward Foley, Experte für Wahlrecht am Moritz College of Law der Ohio State University.

„Das ist eine harte Frist, und wenn ein Staat diese Frist versäumen würde, wäre er technisch in Gefahr, dass seine Wahlstimmen nicht gezählt werden“, sagte er.

Die Frist zum Ausfüllen einer Nachzählung ist fünfunddreißig Tage nach der Wahl, die in diesem Jahr der 13. Dezember ist. Die Wähler wählen tatsächlich sechs Tage später, am 19. Wenn sie die Stimmen des Wahlkollegiums an diesem Tag nicht senden, ist der Kongress nicht verpflichtet, die Wahlstimmen dieses Staates anzunehmen.

Natürlich ist es ein republikanischer Kongress und Wisconsin hat sich für den republikanischen Kandidaten entschieden, sodass sie möglicherweise mehr Spielraum bieten als für einen Kandidaten einer anderen Partei.

Wenn alle drei Neuauszählungsstaaten ihre Stimmen des Wahlkollegiums nicht bis zum Stichtag einreichen, ist es möglich, dass es nicht genügend Wahlmännerstimmen gibt, um eine Mehrheit zu bilden. Wenn keiner der Kandidaten 270 Stimmen erhält, geht die Wahl an den Kongress mit den drei besten Wählern im Wahlkollegium. Ohne treulose Wähler wären das Donald Trump und Hillary Clinton.

Mit einem einzigen treulosen Wähler, der sich weigert, für Trump zu stimmen, würden Michigan (16 Wahlstimmen) und Pennsylvania (20), die keine Wahlstimmen abgeben, Trump mit 269 Stimmen des Wahlkollegiums belassen. Mit sieben würden Wisconsin (10) und Pennsylvania ausreichen. Mit elf, Wisconsin und Michigan. Und treulose Wähler würden zulassen, dass ein dritter Kandidat in Betracht gezogen wird, vielleicht jemand, der republikanische Stimmen im Kongress erhalten könnte.

Zu lange dauernde Nachzählungen machen die unwahrscheinliche Aussicht auf treulose Wähler wahrscheinlicher . Es würde derzeit 37 dauern, um die Wahl zum Kongress zu werfen. Oder wenn sich die 232 Clinton-Wähler mit 38 oder mehr Trump-Wählern zusammenschließen, könnten sie einen Kompromisskandidaten auswählen. Allerdings gab es das einzige Mal, dass so viele treulose Wähler existierten, weil ihr Kandidat starb. Abgesehen davon waren die Vizepräsidentschaftskandidaten die nächstgrößte Zahl ungläubiger Wähler. Aber wenn ein oder mehrere Trump-Staaten überhaupt nicht wählen, müssen weniger treulose Wähler es dem Kongress vorwerfen.

Wenn die dritte Option im Kongress für ausgewählte Republikaner schmackhafter wäre, könnten sie sich mit den Demokraten zusammenschließen, um diese Person zu wählen. Natürlich hätte Trump immer noch den inneren Weg. Es gibt so wenige Staaten, in denen die Demokraten auch nur annähernd genug Stimmen haben, um den Staat umzudrehen. Ihre großen Führungen in Kalifornien und New York werden bei einer Abstimmung durch die Bundesstaaten verschenkt.

Beachten Sie, dass dies alles wirklich unwahrscheinlich ist. Die Staaten werden mit ziemlicher Sicherheit alle ihre Nachzählungen rechtzeitig abschließen, und nur einige wenige Wähler werden treulos sein. Selbst wenn die Abstimmung an den Kongress gehen würde, würde das Repräsentantenhaus mit ziemlicher Sicherheit Trump wählen. Besonders mit Leuten wie DeVos und Priebus, die Teil der Verwaltung sind.

Ihr habt etwas verpasst. Die Zahl 270 ist nicht in Stein gemeißelt. Es ist eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen erforderlich. Wenn also Wisconsin seine Ergebnisse bis zum 19. nicht bestätigen kann, werden die Wahlstimmen von Wisconsin von der für die Mehrheit erforderlichen Gesamtzahl ausgeschlossen. Die Zahl wird also 260 statt 270, was immer noch Donald Trump zum Präsidenten wählen würde.

Ich habe gelesen, dass die Bezirke der Kommission innerhalb von 13 Tagen ein Ergebnis vorlegen müssen. Die Kommission kann jederzeit am oder vor dem 13. Tag eine Entscheidung über die Neuauszählung treffen, solange alle Bezirke ihre Ergebnisse eingereicht haben, jedoch nicht vorher. Wenn sie nicht alle Ergebnisse aus allen Bezirken einreichen, ist die Nachzählung fehlgeschlagen, und die ursprüngliche Zählung bleibt bestehen.

Die zwölfte Änderung legt fest, dass der Gewinner die Mehrheit der ernannten Wähler haben muss. Wenn Staaten aufgrund einer Neuauszählung keine Wähler ernennen, werden die Wählerstimmen dieser Staaten nicht gezählt, aber dann ist es so, als ob die Wählerstimmen dieser Staaten überhaupt nicht existieren, weil sie es versäumt haben, Wähler zu ernennen. Selbst wenn dies in Wisconsin, Michigan und Pennsylvania geschehen wäre, wird Trump mit 260 bis 232 Stimmen immer noch die Mehrheit der Wahlmännerstimmen haben. Stein verschwendet die Zeit und das Geld der Leute.

Um einen zusätzlichen Punkt zu machen, sobald die kombinierte Sitzung des Kongresses der Vereinigten Staaten am 6. Januar zusammentritt und die Wähler des Wahlkollegiums akzeptiert oder möglicherweise dagegen protestiert oder wie auch immer die Stimmen des Präsidenten und des Vizepräsidenten gezählt werden, ist es erledigt. Es gibt keine Berufung beim Obersten Gerichtshof oder eine andere Methode, um die kombinierte Entscheidung des kombinierten Kongresses aufzuheben.

Wenn nicht alle oder alle drei Staaten bis zum Stichtag mit der Nachzählung fertig sind, dann sind ihre Stimmen auch nicht Teil der Mehrheit des Wahlkollegiums. Trump bekommt immer noch die Mehrheit. Wenn zum Beispiel alle drei hochgehalten werden, wird die neue Zahl 247, um zu gewinnen. Trump gewinnt 260-232. Das gleiche kam im Jahr 2000 mit Florida auf. Wenn Florida nicht gewählt hätte, hätte Gore 267-246 gewonnen. Stein müsste eine Neuauszählung in weiteren Roten Staaten beantragen und weitere 29 Stimmen ausschalten, um einen Hillary-Sieg zu erreichen. Florida oder Texas (obwohl, wenn ich es richtig gelesen habe, der Stichtag für Texas der 15. war) würden es alleine tun, aber dadurch entlarvt sie sich auch.

Das Repräsentantenhaus und der Senat können Wähler gemäß 3 USC Code 15 herausfordern. Selbst wenn ein Wähler die Wahl „umdreht“, wäre dies angesichts der Todesdrohungen an die Wähler ein Grund, diesen Code zu verwenden, um die Stimme des Wählers zu annullieren. Unter keinem Szenario gewinnt Hillary, es sei denn, alle drei Staaten wenden sich vor dem EC-Treffen zu ihren Gunsten, was einfach nicht passieren wird. Jill Stein hat Geld gesammelt, um ihre Kassen zu füllen, und gerade eine Frist verpasst, von der sie behauptet, keine Ahnung gehabt zu haben, was erneut Fragen aufwirft, was sie wirklich mit dem Geld machen wird. Diese Frist für die von den Wählern initiierte Nachzählung (3 eidesstattliche Erklärungen pro Bezirk) war der 21., nicht heute. Wer hier glaubt, dass ihre Anwälte davon nichts wussten? Und dennoch sammelte sie auf der Grundlage dieser Prämisse Geld.