Kann ein Staat gezwungen werden, die Europäische Union zu verlassen?

Nehmen wir an, einige EU-Mitgliedsstaaten denken, dass ein bestimmter anderer Mitgliedsstaat nicht länger Mitglied der EU sein sollte. Im Gegensatz zu dieser Frage hat dieser Staat nicht die Absicht, von sich aus aus der EU auszutreten, sodass Artikel 50 des Vertrags über die Europäische Union keine Anwendung findet.

Gibt es einen Prozess, durch den ein Mitgliedsstaat aus der EU „rausgeschmissen“ werden kann oder bestimmte Umstände, die dazu führen, dass die EU-Mitgliedschaft automatisch ungültig wird?

Übrigens waren viele der Ideen, die in der letzten akuten Phase der Griechenlandkrise (z. B. vom deutschen Finanzministerium) in Umlauf gebracht wurden, reine juristische Fiktion ohne reale Grundlage. Der einzige Grund, warum Griechenland einknickte oder irgendetwas wirklich passiert, ist, dass sein Bankensystem von der EZB und dem europäischen Währungssystem abhängig ist, die EU und die anderen Mitgliedsstaaten politisch keinen Einfluss haben.
@Relaxed Beim "Grexit" ging es darum, dass Griechenland die Eurozone verlässt (Länder, die den Euro als offizielle Währung verwenden), nicht darum, die Europäische Union zu verlassen . Dies sind intervenierte, aber immer noch getrennte Institutionen. Das eine zu verlassen bedeutet nicht zwangsläufig, das andere zu verlassen.
Die Diskussion ging in alle Richtungen und war sowieso völlig grundlos, daher ist es schwierig zu behaupten, es ginge um etwas ganz Bestimmtes, aber der springende Punkt ist, dass der Euro gemäß dem EU-Vertrag selbst ein integraler Bestandteil der EU-Mitgliedschaft ist, nein Ausnahme oder Rückschritt, mit Ausnahme der drei Länder, die 1992 ein Opt-out erhielten. Der Punkt ist, dass die Rechtsgrundlage sowohl für die Euro- als auch für die EU-Mitgliedschaft im Allgemeinen genau dieselbe ist (nämlich die EU-Verträge) und diese Verträge keine Bestimmung dazu enthalten ein Mitglied ausschließen oder ohne Einstimmigkeit überarbeitet werden.

Antworten (2)

Nein, es gibt keinen Mechanismus für den Ausschluss eines Staates aus der Europäischen Union. Artikel 7 erlaubt es dem Rat jedoch, das Vertretungs- und Stimmrecht eines Staates auszusetzen, der wiederholt gegen die Gründungsprinzipien der EU verstößt. Diese Art der Abstimmung könnte den Staat effektiv vertreiben, wenn auch nicht offiziell.

+1 für den ersten Satz, aber ein formelles Aussetzen des Stimmrechts käme keinem Ausschluss aus der Europäischen Union gleich. Dieser Staat wäre immer noch an alle Regeln und Vorschriften gebunden, seine Geschäfte hätten Zugang zum gemeinsamen Markt, seine Bürger von der Freizügigkeit erfasst usw. Das ist natürlich eine rein theoretische Unterscheidung, es ist schwer vorstellbar, was wirklich wäre passieren, wenn die EU bereit wäre, so weit zu gehen, sich auf Artikel 7 zu berufen...
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich nehme also an, dass es bei der aktuellen Diskussion, Polen als Reaktion auf bestimmte autoritäre Maßnahmen seiner neuen Regierung „unter Aufsicht“ zu stellen, darum geht, den ersten Schritt zu tun, der die Suspendierung Polens gemäß Artikel 7 möglich machen würde?
@Phillip Ja, ich glaube, diese "Aufsicht" ist der erste Schritt zur Berufung auf Artikel 7. Der Artikel, auf den Sie verlinkt haben, zitiert einen Kommissar mit der Aussage, Polen "könnte Stimmrechte verlieren".
Eine Strategie, die ich gehört habe, ist, dass alle anderen Länder aus der EU austreten und eine neue Union gründen.
Eine andere Form der Sanktion auf EU-Ebene gegen einen Staat besteht darin, die Diplomaten eines Mitgliedstaats vorübergehend von allen Treffen auszuschließen. Geschah nach Österreich unter Haider, c. 1999-2000.
Sowohl Polen als auch Ungarn befinden sich jetzt im Artikel-7-Prozess.

Wie bereits erwähnt, kann Artikel 7 für eine vorübergehende Aussetzung verwendet werden. Gerade in der Schuldenkrise hat auch die Idee, sich auf das Völkerrecht zu berufen, an Popularität gewonnen. Artikel 60 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge:

Ein wesentlicher Verstoß gegen einen multilateralen Vertrag durch eine der Parteien berechtigt:

a) Die anderen Vertragsparteien können die Anwendung des Vertrags einstimmig ganz oder teilweise aussetzen oder beenden, indem sie entweder:

(i) in den Beziehungen zwischen ihnen und dem säumigen Staat, oder

(ii) Zwischen allen Parteien;

Artikel 62:

  1. Eine grundlegende Änderung der Umstände, die gegenüber den zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses bestehenden Verhältnissen eingetreten ist und die von den Parteien nicht vorhergesehen wurde, kann nicht als Grund für die Kündigung oder den Rücktritt vom Vertrag geltend gemacht werden, es sei denn:

(a) Das Vorliegen dieser Umstände bildete eine wesentliche Grundlage für die Zustimmung der Vertragsparteien, durch den Vertrag gebunden zu sein; und

(b) Die Änderung bewirkt eine radikale Veränderung des Umfangs der noch zu erfüllenden Verpflichtungen aus dem Vertrag

Kann ein Staat gezwungen werden, die Europäische Union zu verlassen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v