Frühe Investition in einen Charakter, der „besser lernt“

Welche positiven Charaktereigenschaften hat Ihr MC? Er ist doch nicht ganz schlecht, eine eindimensionale Karikatur von Schmuddeligkeit?

Bedenken Sie: In Die drei Musketiere schlägt d'Artagnan seinen Diener (und Athos bedroht seinen mit einer Pistole), d'Artagnan vergewaltigt Milady (nachdem Athos versucht, sie zu ermorden, und bevor die vier sie schließlich "exekutieren"), die Haupthandlung lässt das Team beim Verrat helfen, und das ist mir gerade eingefallen. Aber wir feuern die Musketiere immer noch an, weil sie mutig sind, weil sie gute Freunde sind, weil sie oft selbstlos und integer handeln.

Wenn Ihr MC erlösende Qualitäten hat, wenn er trotz seiner Fehler überzeugend ist, glaube ich, dass die Leser bei ihm bleiben würden.

In der Tat, denken Sie an Lolita : Humbert Humbert ist ein durch und durch verabscheuungswürdiger Kinderschänder. Aber er ist witzig und schlau, und anscheinend ist das überzeugend genug für die Leser, bei dem Roman zu bleiben und ihn als Meisterwerk zu betrachten. Lolita wird wie Ihr Roman in der Ich-Perspektive erzählt. Wenn Ihr letzter Absatz korrekt wäre, wäre ein Kinderschänder sicherlich viel abstoßender gewesen als ein Rassist? Wenn Rassismus ein „heißer Knopf“ ist, sollte Kindesmissbrauch es doch noch mehr sein?

Erwägen Sie daher, den inneren Monolog Ihres MC ansprechender und interessanter zu gestalten. Machen Sie es so, dass wir neugierig sind, was Ihr MC zu sagen hat, auch wenn wir ihm nicht zustimmen.

Signalisieren Sie früh, dass er ein unzuverlässiger Erzähler ist, zumindest lassen Sie den Leser verstehen, dass es einen Unterschied zwischen dem POV und dem Autor gibt. Das könnte einige Leute interessieren.

Sie müssen auch akzeptieren, dass ein Großteil der Welt einfach müde von Erzählungen ist, in denen ein rassistisches A-Loch eine beschissene Person ist, während sie weiterhin entrechtete Stimmen auslöschen und missbrauchen. Wir leben jeden Tag in dieser Geschichte und haben jegliche Geduld und Sympathie für ein „Gleichnis“ über das Polieren eines Scheißhaufens verloren.

Erwägen Sie, die gesamte Geschichte in eine Rückblende zu verwandeln, die von dem raffinierteren und aufgeschlosseneren Erzähler erzählt wird, der der "Held" eines Tages werden wird. Lassen Sie diesen raffinierten Erzähler auf den ersten Seiten der Geschichte die Bühne für das bereiten, was jetzt Ihre Eröffnungsszene ist, vielleicht mit leichter Verlegenheit über die Grobheit der Geschichte, die er gleich erzählen wird. Wenn er dann lyrisch in eine Nachahmung seines früheren kleinkarierten Selbst zurückfällt, kann der Leser akzeptieren, dass es nur ein Akt ist ... ein Geschenk, das auf Kosten des Stolzes des zukünftigen Erzählers angeboten wird, um ihretwillen, dass die Geschichte könnte richtig erzählt werden.

Zufällig schreibe ich auch einen Mittelklasse-Roman mit einem unsympathischen Charakter. Er ist nicht die Hauptfigur, aber er ist eine der Nebenfiguren. Er hat einen vollen Bogen, in dem er sich ändert, und bisher sind zwei Kapitel aus seiner Sicht (in seinem Kopf) in der 3. Person. Er ist ein Tyrann und etwas Rassist und ein totaler Idiot. Jetzt steckt er in einer Situation mit einem Haufen Leute fest, die ihn nicht ausstehen können.

Niemand denkt: "Ich bin ein rassistischer Idiot, der gerne Körperverletzung begeht." Das sind Wörter, die andere Leute benutzen. Sie denken: „Diese Person hat mich so wütend gemacht, dass ich keine Wahl hatte.“ Oder sie greifen die eine Person heraus, die sie nicht mag, die etwas falsch macht, und verallgemeinern.

Es gibt Möglichkeiten zu beschreiben, was er denkt oder tut, wo der Leser die logischen Fehler erkennen kann. Wenn er zum Beispiel jemanden schlägt, wird es einen Grund geben (es gibt immer einen Grund), aber es ist etwas so Dummes, dass Ihr Leser wissen wird, dass Sie, der Autor, nicht sagen, dass es in Ordnung ist.

Sogar Rassisten werden mit Menschen interagieren, gegen die sie Vorurteile haben. Das variiert etwas, da sich viel Rassismus und ähnliche Bigotterie gegen Menschen richtet, die der Rassist vielleicht noch nie getroffen hat (siehe die Feindseligkeit gegenüber Muslimen und Arabern). Wenn er beispielsweise gegenüber Latinos/Latinas rassistisch ist, zeigen Sie ihm, wie er sachlich mit Klassenkameraden interagiert, deren Eltern aus Mexiko eingewandert sind, oder einem Ladenbesitzer aus der Dominikanischen Republik ... so, wie es die meisten Menschen tun würden.

Rassismus hat keine Logik und Rassisten winken so ziemlich immer per Hand und schaffen einige Ausnahmen für Menschen, die sie mögen oder mit denen sie interagieren müssen. Ein Beispiel aus dem wirklichen Leben ist der Tyrann, mit dem ich in der Highschool-Klasse war, der ein Hakenkreuz auf seinem Schreibtisch hatte (wir hatten feste Kabinen), der damit prahlte, dass sein Vater in der Nazi-Streitmacht war, und mich und den anderen niedermachte Juden bei jeder Gelegenheit, die er bekam. Sein bester Freund war überraschenderweise ein orthodoxer Jude (der ebenfalls ein Idiot, aber kein Antisemit war).

Idioten erkennen diese Dinge nicht als unlogisch oder problematisch. Sie sehen nicht, dass es ein Widerspruch ist, hispanische Freunde zu haben und Hispanics zu hassen. Sie denken, dass jeder jemand anderen verletzen wird, wenn sie zu weit getrieben werden und mutig genug sind. In ihrem inneren Dialog werden sie die Tatsachen so darlegen, als ob es normal wäre. Aber der Leser wird es merken.

Warum ihn überhaupt abschwächen? Manche Idioten sind einfach Idioten. Ich habe einen Freund, der sich für aufgeklärt und selbstbewusst hält, aber sexistisch und rassistisch ist.

Das Ändern des POV muss nicht bedeuten, ihm einen Freund zu geben, es könnte jemand sein, der ihn entweder seit Jahren kennt, ihm aber nicht aufgefallen ist, oder der neu in der Gegend ist und beobachtet, wie dieser lästige Narr Menschen behandelt.

Vielleicht hat er den ganzen Bullen eingekauft und denkt, dass Klischees einen Körnchen Wahrheit enthalten. Vielleicht ist etwas mit seiner Familie passiert, Arbeitsplatzverlust und Ersatz durch eine Minderheit.

Wenn die Leser mehr investiert sind, sobald er weicher wird, hört es sich so an, als ob er einige Tugenden braucht. Vielleicht hilft er, die Armen zu ernähren, arbeitet bei einer Tierrettung, hält häusliche Gewalt für abscheulich, weil er sie aus nächster Nähe miterlebt hat.

Seine Narben machen ihn zu dem, der er ist, verleihen ihm Dimension, hindern ihn aber nicht daran, eine oder zwei Lektionen zu lernen.

Sie könnten auch in Betracht ziehen, jemand anderen zum POV zu machen, wobei sein oder ihr Fokus auf Ihrem früheren POV liegt. Auf diese Weise könnten Sie die Geschichte erzählen, aber die Leser müssen nicht das Gefühl haben, im Kopf von jemandem zu sein, den sie nicht mögen. Vielleicht kann der POV ein Geschwister oder ein Cousin sein, und diese Person könnte dem ehemaligen POV helfen, ein besserer Mensch zu werden.

Jemand anderen als den POV zum „Helden“ zu machen, ist etwas, das ziemlich erfolgreich eingesetzt wurde. Sherlock Holmes ist mein persönlicher Favorit. David Weber leistet auch großartige Arbeit, indem er eine Fülle von Charakteren hat, die alle auf die Hauptfigur schauen.

Könntest du wechselnde POVs machen, zwischen den Geschwistern/Cousinen und deiner Hauptfigur? Das könnte eine Möglichkeit sein, den Lesern etwas Erleichterung von der anfänglichen „Bad Boy“-Phase Ihres Protagonisten zu verschaffen. Sie könnten den Lesern sogar erlauben, zu glauben, dass Ihr Protag der Bösewicht sein wird, und ihn dann irgendwann erlösen.

Ein letzter Vorschlag; geben Sie den Lesern Anlass, Sympathie für Ihren unangenehmen Protagonisten zu empfinden. Vielleicht ist sein Vater ein echtes Monster, oder er hat andere schreckliche Dinge in seinem Leben, die erklären würden, warum er selbst so schlechte Entscheidungen trifft. Diese Sympathiepunkte könnten eine gute Möglichkeit sein, den Leser darauf hinzuweisen, dass er seine Erlösung vorwegnimmt, und ihm einen Grund zu geben, den Protagonisten nicht im Stich zu lassen.