Nur DNS? Wahrscheinlich nicht.

DNA an und für sich ist nur Information. Es enthält die Codierung für die zelluläre Maschinerie, es ist nicht diese Maschinerie selbst. Im Falle eines bruchgelandeten Schiffes, bei dem alle Menschen gestorben sind, der Rumpf jedoch weitgehend intakt gelassen wurde, würden sich alle Bakterien, Mikroben und Pilze vom Rumpf aus ausbreiten und beginnen, den Planeten zu bevölkern. Geben Sie ihm ein paar Milliarden Jahre, und es könnten wieder menschenähnliche Dinge herumlaufen.

Es gibt einige Bakterien auf der Erde, die zur Transformation fähig sind . Sie können DNA aus der Umwelt aufnehmen und in ihr eigenes Genom einbauen.

Wenn solche Bakterien auch auf der fremden Welt existieren, könnten sie mit Spuren menschlicher DNA enden. Wenn sich diese Bakterien dann in den nächsten Jahrmillionen zu höheren Lebensformen weiterentwickeln, könnten in ihnen noch Spuren der menschlichen DNA nachweisbar sein. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die resultierenden Lebensformen eine offensichtliche Ähnlichkeit mit Menschen haben werden. Aber wenn jemand sein Genom in einem Labor analysiert, könnte er überrascht sein, ein paar Gene zu finden, die normalerweise nur beim Menschen vorkommen.

Bedenken Sie, wie viel Infrastruktur ein Mensch braucht, um zu überleben und aufzuwachsen, bevor er sich selbst erhalten kann. Selbst wenn Sie von Anfang an eine Zelle hätten (mehr als nur die DNA), bräuchten Sie einen Mutterleib, eine Mutter, die sich um das Kind kümmert, während es sich entwickelt, es mit Nährstoffen versorgt und ihm das Überleben beibringt, und vielleicht in ein paar Jahren hättest du einen arbeitenden Menschen. Ihr Szenario ist lächerlicher als zu erwarten, dass ein Stück Ihrer toten Haut als ein anderer Mensch zum Leben erweckt wird :)

Wenn Sie eine Analogie wünschen, ist es so, als würden Sie erwarten, dass eine Diskette , die ein Word-Dokument enthält, auf den Boden gedruckt wird, wenn Sie es auf den Boden werfen. Ihnen fehlt die gesamte Maschinerie, die erforderlich ist, um dies zu erreichen.

Sie fragen im Wesentlichen, ob die Abiogenese (Leben, das aus Nichtleben entsteht) durch die Zugabe von DNA katalysiert werden könnte. Die Antwort ist, dass wir es nicht wissen, weil wir nicht sicher sind, wie die Abiogenese funktioniert.

Es könnte aber definitiv helfen. Die meisten Modelle der Abiogenese beginnen mit der Schaffung organischer Bausteine ​​wie Nukleinsäuren, aus denen RNA und DNA bestehen. Dann ordnen sich diese Bausteine ​​zufällig zu einer Art selbstreplizierendem Polymer an. Damit beginnt dann der evolutionäre Marsch, wenn diese selbstreplizierenden Chemikalien mutieren und sich fortpflanzen. Ein großer Zustrom organischer Bausteine ​​in einem konzentrierten Gebiet könnte, wenn die Bedingungen nahezu perfekt sind, die Anfänge des Lebens ankurbeln. Aber es ist ein langer Weg.

Eine Anmerkung ist, dass DNA eigentlich nicht so gut darin ist, selbstreplizierende Polymere zu bilden, und es wird allgemein angenommen, dass das erste Leben auf der Erde auf RNA basierte, weil sie bessere katalytische Fähigkeiten hat. Hier können Sie mehr darüber lesen . Es ist also möglicherweise nicht die DNA eurer Menschen, die das Leben auf der neuen Welt beginnt, sondern eher die RNA.

Die verrückten genialen Wissenschaftler, die die Kolonisationsmission planten, kamen zu dem Schluss, dass die Kolonisten, die sich freiwillig für die Mission gemeldet hatten, großartig sein könnten, um durch den Weltraum zu fliegen und eine Kolonie aufzubauen, aber unwürdig wären, die genetische Basis für die neue menschliche Bevölkerung zu sein. Sie wählten eine Reihe weitaus fähigerer Exemplare der Menschheit aus. Aber wie würden sie ihre DNA auf dem Planeten verbreiten?

Sie hatten einen hinterhältigen Plan: Sie haben ein neues Retrovirus biotechnologisch hergestellt . Ein Retrovirus ist ein Virus, das sich an Zellen anheftet und deren Genom durch sein eigenes ersetzt. Aber ihr Retrovirus hatte einige Modifikationen: Es trug die DNA der "würdigen" Menschen und zielte nur auf menschliche Ei- und Samenzellen ab. Sie füllten ein Fläschchen mit diesem Virus und planten, dass es nach der Landung auf dem Planeten platzen würde. Die Idee war, dass alle Kolonisten mit dem Virus infiziert würden und alle ihre Kinder nicht ihre eigenen genetischen Nachkommen wären, sondern die des auserwählten Volkes.

Sie erwarteten, dass die Kolonisten ein paar Jahre brauchen würden, um zu bemerken, dass alle auf der neuen Welt geborenen Kinder keine genetische Ähnlichkeit mit ihnen haben, und dann mindestens ein Jahrzehnt, bis sie den Grund gefunden und das Retrovirus beseitigt hätten. Aber bis dahin würde es viele Retrovirus-Kinder geben, und es wäre sowohl unmoralisch als auch unpraktisch, sie zu verleugnen. Die Kinder würden sich also in die Gesellschaft integrieren, selbst Kinder bekommen und die „überlegenen“ Gene weitertragen.

Leider wird niemand jemals wissen, ob dieser Plan funktioniert hätte, weil diese genetisch minderwertigen Kolonisten den Knopf "Fallschirm aktivieren" nicht rechtzeitig finden konnten.

Aber seltsamerweise funktionierte dieser Retrovirus zu gut. Es funktionierte nicht nur beim Menschen, sondern auch bei der lokalen Fauna des Planeten. Also begannen alle Kreaturen rund um die Absturzstelle, mit menschlichen Babys schwanger zu werden. Die meisten dieser Embryonen würden die Schwangerschaft in einer Gebärmutter, die für eine völlig andere Spezies bestimmt ist, nicht überleben. Aber es gab eine Spezies, die für einen verrückten Zufall biologisch kompatibel genug mit Menschen war, um lebende menschliche Babys zu gebären, und sozial kompatibel genug, um sie während der Kindheit am Leben zu erhalten.

Beachten Sie, dass insbesondere der letzte Teil sehr unwahrscheinlich ist, daher wird er ziemlich viel Handwinken erfordern.

Ja, wenn es eine bakterielle Kontamination in der Durchstechflasche gab. Die menschliche DNA wird nichts bewirken, aber alle Bakterien, die sich in der Phiole befinden, könnten überleben und sich vermehren.

Alle starben bei dem Absturz – aber Millionen von Bakterienarten in den Körpern, im Nahrungssystem und auf Raketenoberflächen überlebten? Die meisten von ihnen benötigen Sauerstoff zum Leben (der auf eurem neuen Planeten noch nicht vorhanden ist), aber wenige nicht, und diese werden den Planeten übernehmen.

In ein paar Milliarden Jahren (und mit etwas Glück) werden Sie mehr bewohnbare Planeten haben.

Das Fläschchen mit DNA ist zu 100% irrelevant, besonders wenn es sich um menschliche DNA handelt.

Um Ihre Chancen zu verbessern und die Dinge zu beschleunigen, sollten Sie darauf abzielen, eine vollautomatische Rakete zu schicken, die den Planeten einige hundert Millionen Jahre lang umkreist und Kapseln mit Bakterien heruntersendet (sanfte Landung, nicht beim Eintritt brennend), die für den nächsten Evolutionsschritt benötigt werden : zuerst anaerobe Bakterien, dann einige Algen zur Sauerstoffproduktion, später einige robuste vielzellige Organismen, um der Evolution einige Abkürzungen zu geben.

Luaan hat mit seiner/ihrer Einschätzung vollkommen Recht, da DNA nur eine Reihe von Anweisungen ist, die ein Design kodieren. Wenn eine Gebärmutter nicht vorhanden wäre, wäre das theoretische Minimum, das erforderlich wäre, eine künstliche Gebärmutter, ausgestattet mit einer künstlichen Verbindung zur Nabelschnur (beginnend im mikroskopischen Maßstab), begleitet von einer künstlichen Zufuhr von Blut, in die hätte eine regelmäßige, häufige Zufuhr von Nährstoffen (ähnlich wie ein Magen) hinzugefügt werden muss - plus eine konstante Zufuhr von Sauerstoff über denselben Weg.

Selbst wenn all dies möglich und erfolgreich wäre und das resultierende Kind erfolgreich „geboren“ würde, würde es dann ständige Ernährung in Form von künstlicher Ernährung, Reinigung, Schutz, Fürsorge und Training benötigen.

Angesichts der Tatsache, dass all dies seltsam weit hergeholt ist, wäre die absolute Mindestanforderung in Wirklichkeit ein Mensch im Alter von etwa 8 bis 10 Jahren. Und es versteht sich von selbst, dass Mann und Frau für eine Fortsetzung erforderlich wären.

Was die Abiogenese betrifft, so ist das noch weit hergeholter als das obige Szenario. Unbelebte Materialien bleiben unbelebte Materialien, die gemäß dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik zerfallen. Das Leben erfordert einen intelligenten Bauplan (den die DNA darstellt), zusammen mit einer geeigneten Umgebung sowie der Fähigkeit zu überleben und sich fortzupflanzen.

DNA allein schon gar nicht. Eine Scheune voller einzelliger Organismen (vollständiger Zellen) könnte jedoch sicherlich überleben, solange sie sich an die Umgebung anpassen können.

Ein vielzelliger Organismus benötigt im Allgemeinen einen Elternteil für die Geburt und Aufzucht. Dies muss jedoch nicht der Fall sein. Es könnte für eine fortschrittliche Kultur möglich sein, eine Stammzelle zu schaffen, die von selbst zu einem vielzelligen Lebewesen heranwächst, ohne dass ein Elternteil benötigt wird. Mir fällt derzeit keine existierende Kreatur ein, die diese Fähigkeit besitzt.

Vermutlich bestand das Ziel zunächst darin, sich neu zu bevölkern. Wenn wir also davon ausgehen, dass die DNA-Sammlung über lebende Retroviren transportiert wird (in RNA kodierte DNA-Sequenz, beginnt das Virus, sobald es einen Wirt infiziert, mit der Reproduktion von der DNA, mit der es programmiert ist) UND das Es gibt bereits Leben, das der Virus infizieren kann, UND dass ein Teil dieses Lebens so formbar ist, dass es bei der Infektion nicht stirbt, sondern vom Virus assimiliert wird (höchst unwahrscheinlich) ... usw ... Dann ist es sicher möglich, einiges neues Leben konnte entstehen. Es wird jedoch nicht menschlich sein.

Es wäre, als würde man die Würfel millionenfach zweimal würfeln und hoffen, dass die Reihenfolge der Ergebnisse dieselbe ist.

1951 entnahm ein Forscher einer Krebszelle eine Zellprobe. Diese Zellen sind zu einer vom menschlichen Körper unabhängigen Form mutiert, sie leben und gedeihen selbstständig. (Nun, zumindest in Labors)

Diese Zelllinie wird nach dem Namen des Patienten HeLa genannt.

Es wird viel von Forschern verwendet, da es leicht wächst und immer noch fast echte menschliche Zellen ist.

Wenn die Laboratorien des Raumschiffs Proben von HeLa hätten, könnten sie nach einem Absturz sehr gut entkommen. Auf einem ansonsten unbesiedelten Planeten könnten sie überleben und sogar gedeihen.

Natürlich ist die Chance, dass sich diese Zellen wieder zu etwas Humanoidem entwickeln, gering. Selbst wenn Sie alle Gene hätten, hätten Sie ein ernstes Henne-Ei-Problem, oder eher ein Mensch-Gebärmutter-Problem.

Wenn jedoch ein zukünftiger Forscher auf diesen Planeten kommen und Proben des lokalen Lebens nehmen würde, wäre er ernsthaft verwirrt.

1. Aufgrund von Windmustern und dem Gewicht des Raumschiffs im Vergleich zum örtlichen Sand sinkt das Raumschiff tief unter die Oberfläche und wird ohne Hightech-Werkzeuge unauffindbar. Das schützt es für ein paar Milliarden Jahre vor UV-Strahlung und Plünderungen.
2. Während des Absturzes wurden Moose/Akarien/andere winzige Lebensformen auf der Oberfläche des Planeten gesprenkelt, wo einige zu streben begannen.
3. Zwei Milliarden Jahre später hat sich dieses Leben zu intelligenten Kreaturen (den Zorglubs) entwickelt, die ihre Tage damit verbringen, Klonen und Biotechnologie zu studieren.
4. Trotz ihres mangelnden Interesses an unterirdischen Erkundungen finden die Zorglubs schließlich das vergrabene Raumschiff und verstehen schnell, was die Proben sind (selbst in ihrem jetzt versteinerten Zustand).
5. Wie immer bei allen Fossilien, die sie finden, klonen die Zorglubs jede DNA-Probe und schaffen so eine Sammlung von Menschen.
6. Die Zorglubs bringen diese Menschen in den Zoo des Planeten, wo sie seit Generationen junge Zorglubs unterhalten.

Nein. Aber ein Kolonieschiff trägt nicht nur DNA.

Stattdessen würde es eine Auswahl an Biotechnologie tragen, um den Planeten zu terraformen. Dies wird realistischerweise Tausende, wenn nicht Millionen von Jahren dauern.

Das Schiff könnte den Planeten zuerst mit etwas Ähnlichem wie Atomwaffen sterilisieren und dann Lebensformen freisetzen, die an die sterilisierte Umgebung angepasst sind. Schichten späterer Lebensformen würden so gestaltet, dass sie in der Umwelt überleben, die von den vorherigen erzeugt wurde. Sie würden eine Sauerstoffkatastrophe haben, komplexere Tiere freisetzen, komplexe Lebensformen wie Flechten, die die Oberfläche abbauen und Böden erzeugen können usw.

Jede Epoche wäre so konzipiert, dass sie in der Umgebung gedeiht, die vorhergesagt von der vorherigen Epoche erzeugt wird. Um die Situation möglicherweise zuverlässiger funktionieren zu lassen, würde eine Sterilisationsperiode (Atomwaffen) eintreten, um die Welt "zu reinigen" und zu verhindern, dass angepasste Kreaturen aus früheren Epochen die Kreaturen aus der neuen Epoche übertreffen.

Sobald die Welt einigermaßen terraformiert ist, können mehrzellige Pflanzen und Tiere erschaffen werden. Wenn ein funktionierendes Ökosystem im Makromaßstab existiert, wird es sicher, Menschen in die Mischung aufzunehmen.

Eine Alternative zum Nuke-and-Reseed-Ansatz könnte darin bestehen, Viren zu verwenden, um die Evolution zu lenken. Man könnte sich eine High-Tech-Zivilisation vorstellen, die verschiedene neuartige „Schlüsselloch“-Strategien kennt, die wahrscheinlich nicht von Greenfield-Organismen erfunden oder besiegt werden.

Verwenden Sie diese, um Viren zu erstellen, und setzen Sie diese gentechnisch veränderten Viren frei, um zu bewirken, dass sich erwartete existierende Lebensformen in bestimmte Richtungen entwickeln.

Aber das scheint schwieriger zu sein.

Es ist unmöglich, es mit Sicherheit zu sagen.

Die Manifestation des Lebens und seine Evolution sind sehr wahrscheinlich ein vorherrschendes Nebenprodukt von chaotischen Zufällen und Daten in der Größenordnung von Milliarden von Jahren. Ich denke jedoch (nachdem Sie Ihre Kommentare gelesen haben), dass Sie nach einem grundlegenden wissenschaftlichen Konzept suchen, das als Falsifizierbarkeit bekannt ist.

Widerlegbarkeit.

Falsifizierbarkeit oder Widerlegbarkeit einer Aussage, Hypothese oder Theorie ist die inhärente Möglichkeit , dass sie als falsch bewiesen werden kann .
Eine Aussage heißt falsifizierbar, wenn eine Beobachtung oder ein Argument denkbar ist, das die betreffende Aussage verneint.

Falsifizierbarkeit | Wikipedia, die freie Enzyklopädie
https://en.m.wikipedia.org › wiki › Fälschung...

Was bedeutet es, wenn etwas falsifizierbar ist?

Falsifizierbarkeit oder Widerlegbarkeit ist die logische Möglichkeit, dass eine Behauptung durch eine bestimmte Beobachtung oder ein physikalisches Experiment als falsch erwiesen werden könnte. Dass etwas „falsifizierbar“ ist, bedeutet nicht, dass es falsch ist; es bedeutet vielmehr, dass, wenn die Aussage falsch wäre, ihre Falschheit nachgewiesen werden könnte.

Falsifizierbarkeit | Princeton University
https://www.princeton.edu › tmve › docs