Aus diesem Slate- Artikel :
Vor Hunderten von Jahren beendeten einige Schriftsetzer Sätze mit einem doppelten Leerzeichen, andere verwendeten ein einzelnes Leerzeichen und einige Renegaten verwendeten drei oder vier Leerzeichen. Widersprüchlichkeit herrschte in allen Facetten der schriftlichen Kommunikation; Es gab nur wenige Konventionen in Bezug auf Rechtschreibung, Zeichensetzung, Zeichengestaltung und Möglichkeiten, den Typ hervorzuheben.
[…]
Jeder moderne Typograf stimmt der Ein-Leerzeichen-Regel zu . Es ist eine der kanonischen Regeln des Berufs, so wie Kellner wissen, dass die Salatgabel links von der Menügabel geht, und Modedesigner wissen, dass die Knöpfe von Herrenhemden rechts und die von Damen links angebracht werden. Jeder größere Styleguide – einschließlich des Modern Language Association Style Manual und des Chicago Manual of Style – schreibt ein einzelnes Leerzeichen nach einem Punkt vor . (Das in den Sozialwissenschaften weit verbreitete Publications Manual der American Psychological Association erlaubt zwei Leerzeichen in Manuskriptentwürfen, empfiehlt aber ein Leerzeichen in veröffentlichten Arbeiten.) Die meisten gewöhnlichen Menschen würden auch die Ein-Leerzeichen-Regel kennen, wenn es so wäre. t für eine Eigenart der Geschichte.
Allerdings ist eine Regel mit doppeltem Leerzeichen nach dem Punkt immer noch die Standardeinstellung in einigen Programmen, und am bekanntesten in TeX . Dies impliziert, dass der Übergang möglicherweise nicht so „vollständig“ ist, wie der Slate- Artikel andeutet. Meine Frage ist also: Können wir irgendwie das Ende des doppelten Leerzeichens datieren?
Wenn Sie ein Konto beim AP Style Guide haben, werden Sie sehen, dass dieser Prozess bereits in Arbeit ist.
Es gehört zum AP-Stil, nach einem Punkt keine 2 Leerzeichen zu setzen.
http://www.apstylebook.com/online/index.php?do=entry&id=3544&src=AE
Die historische Satzpraxis hat nach einem Satzende mehr Platz eingeräumt als zwischen Wörtern oder nach Abkürzungen. Schreibmaschinen boten keine Leerzeichen mit variabler Breite, aber das Setzen von zwei Leerzeichen nach einem Punkt hinterließ eine Menge Platz, die ungefähr mit der Schreibpraxis vergleichbar war.
Die Veränderung in der typografischen Praxis ist direkt auf den Aufstieg automatisierter Satzgeräte zurückzuführen, die die größeren Räume nicht richtig handhaben konnten. Das Fehlen einer weit verbreiteten Revolte, als Zeitungen den zusätzlichen Raum nach Satzendeperioden eliminierten, ermöglichte es später, dass dieser Stil "akzeptiert" wurde. Die Verlage störten die Änderung nicht, da die Verwendung größerer Leerzeichen nach Satzende-Interpunktion erfordert, dass der Setzer genau erkennt, welche Interpunktion Sätze beenden soll. Indem alle Zwischenräume gleich breit sind, wird die Möglichkeit vermieden, dass ein Setzer etwas falsch macht.
Ich persönlich finde es bedauerlich, dass sich die typografische Faulheit durchgesetzt hat, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Computer keine Probleme haben würden, den Satzabstand richtig zu handhaben, wenn zwei Leerzeichen nach der Interpunktion verwendet werden, aber ansonsten nicht ganz genau sein können, wenn keine ausdrücklichen Anweisungen gegeben werden. Da es für einen Autor viel einfacher ist, nach Satzende-Interpunktion einfach zweimal die Leertaste zu drücken, als herauszufinden, wann ein Computer sonst verwirrt werden könnte, und die entsprechenden Überschreibungen hinzuzufügen, erhöht die Eliminierung der zusätzlichen Leerzeichen die Wahrscheinlichkeit von Tippfehlern bei festgelegten Dokumenten nach traditionellen Abstandspraktiken.
Hrulga
thomasrutter
Martin Schröder
Superkatze
Scott