Wie würden Werkzeuge und Waffen aus der Eisenzeit aussehen, wenn sie mit moderner Metallurgie neu gestaltet würden?

Ich bin ein erfahrener Metallurge und Ingenieur, und wie die meisten gut ausgebildeten Menschen habe ich Angst vor der Möglichkeit einer bevorstehenden Apokalypse. Machen wir uns nicht zu viele Gedanken darüber, welche Form es annimmt. Nuklear, ökologisch, kosmisch – wir haben schließlich die Qual der Wahl. Der Punkt ist, dass es so katastrophal sein wird, dass die Zivilisation zusammenbrechen wird. Ohne systemischen Zugang zum Lernen oder zum Internet werden die Menschen innerhalb einer Generation auf ein eisenzeitliches Technologieniveau reduziert.

Jetzt will ich mich auf dieses Szenario nicht für mich oder meine Familie vorbereiten – niemand weiß, wer am Ende überleben wird – sondern für die Menschheit als Ganzes. Ich möchte eine ganze Reihe von Dingen bauen und zurücklassen, die wir jetzt mit moderner Technologie herstellen können, für deren Bedienung jedoch nur die Fähigkeiten eines dunklen Zeitalters erforderlich sind. Ein grundlegendes Beispiel: Eine Axt aus modernem Stahl wird in einer Gesellschaft, die nur Roheisen verhütten kann, eine ziemlich wertvolle Ressource sein.

Heutzutage verwenden wir meistens lieber eine Kettensäge als eine Axt, um Holz im großen Stil zu schneiden. In der neuen Eisenzeit ist das jedoch nicht praktikabel. Maschinen jeglicher Art benötigen eine Stromquelle und/oder haben leicht zu beschädigende bewegliche Teile. Daher können wir den Überlebenden keine wirklich modernen Geräte wie Kettensägen hinterlassen. Aber mit all dem Können und der Technologie, die uns zur Verfügung steht, können wir doch sicherlich besser sein als eine einfache Stahlaxt?

Natürlich bin ich nicht wirklich ein erfahrener Metallurge oder Ingenieur. Und das ist meine Frage: Wenn Sie heutzutage einfache Werkzeuge und Waffen so umgestalten würden, dass sie so nützlich und langlebig wie möglich sind, was würden Sie tun? Was könnte mit unserer Titelaxt getan werden, um sie leicht und ausgewogen zu machen, Rost zu vermeiden und die schärfste Schneide zu bekommen (und zu behalten)? Welche anderen Arten von Werkzeugen könnten Sie hinterlassen, und was würden Sie ändern, um sie in unserem neuen Eisenzeitalter von maximalem Nutzen zu machen?

EDIT: Ich scheine diese Frage schlecht formuliert zu haben. Mein vorgeschlagener Metallurge ist in keiner Weise ein Protagonist in diesem Szenario. Es ist nur ein Rahmen, um die Frage zu stellen, welche Objekte der moderne Mensch absichtlich einer zukünftigen Zivilisation überlassen könnte, die sich nach dem totalen Zusammenbruch wiederaufbaut. Sie wird schon lange tot sein, wenn die Leute entdecken, was sie ihnen hinterlassen hat.

„Was könnte mit unserer Titelaxt gemacht werden, um sie leicht und ausgewogen zu machen, Rost zu verhindern, eine möglichst scharfe Schneide zu bekommen (und zu behalten)?“ Erstens können Sie mit Äxten eine rostfreie Klinge oder eine scharfe Schneide bekommen. Ich benutze häufig Äxte und alle meine besten Äxte sind aus Karbonstahl, der eine sehr scharfe, dauerhafte Kante annimmt, die rostet, wenn sie nicht gepflegt und regelmäßig gereinigt und geölt wird. Rostfreie Äxte können mit Vernachlässigung umgehen, halten aber keine gute Schneide. Was das Licht betrifft, so braucht man zum Schneiden eine Axt mit etwas Gewicht dahinter, eine leichte Axt würde nicht tief beißen. Sie scheinen eine sehr widersprüchliche Liste von Axtanforderungen zu haben.
Erwägen Sie, eine alte Kopie von Farnham's Freehold von Heinlein auszugraben: en.wikipedia.org/wiki/Farnham%27s_Freehold
Beachten Sie, dass die meisten Materialien, die in einer sauerstoff- und wasserfreien Umgebung gelagert werden, theoretisch unbegrenzt haltbar sind (ohne Berücksichtigung der molekularen Zerfallsraten). Wie @AndyW sagte, Kohlenstoffstahl ist erstaunlich, kann aber zerfallen. Packen Sie es also in Fett und tauchen Sie es in Öl und versiegeln Sie es dann in einem wasserdichten Gehäuse (wahrscheinlich ein mit Gummi abgedichtetes Polymergehäuse). Das würde Ihre Werkzeuge in gutem Zustand halten, bis jemand sie findet. Dann haben die Werkzeuge einen Hausmeister.

Antworten (6)

Wir werden nie wieder eine Eisenzeit haben

Selbst mit dem vollständigen Zusammenbruch der Gesellschaft, wie wir sie kennen, werden wir nie wieder in ein "Eisenzeitalter" zurückkehren. Im schlimmsten Fall werden wir in die 1830er bis 1850er Jahre zurückkehren, also kurz vor der industriellen Revolution.

Der Grund dafür ist Wissen . Schulkinder wissen heute Dinge, die vor nur 100 Jahren selbst den gelehrtesten und intelligentesten Gelehrten ein völliges Rätsel waren. Ein einfaches Physikbuch oder ein Medizinbuch oder ein Buch über moderne Krankenpflege enthält so viel Wissen, dass es eigentlich unmöglich ist, in eine Eisenzeit zurückzufallen. Allein die Tatsache, dass wir über Keime und grundlegende sanitäre Einrichtungen oder rudimentäre Ernährung Bescheid wissen, bedeutet einen so großen Unterschied zur ersten Eisenzeit, dass die Postapokalypse damit niemals vergleichbar ist.

Nicht nur das, in der Welt nach der Apokalypse fangen wir mit ziemlich vielen Dingen an, die wir zurückgelassen haben, um sie zu verwenden, insbesondere in Bezug auf raffinierte Metalle. Der Wiederaufbau einer Gesellschaft, wie sie zu Beginn der industriellen Revolution war, wird also ziemlich einfach sein im Vergleich dazu, wie schwer es beim ersten Mal war.

Also hinterfrage ich Ihre Prämisse und sage: Nein, wir werden nicht wieder eine Eisenzeit haben. Folgende Prämisse...

eine Gesellschaft, die nur Roheisen schmelzen kann

... ist völlig unrealistisch, denn selbst die grundlegendsten Chemie- und Metallurgiemittel bedeuten, dass wir schon bald in der Lage sein werden, Stahl herzustellen.

Wenn Ihr vorausschauender Held sich also im geringsten Sorgen über die Postapokalypse macht, wird er zuerst Wissen in Form von Büchern anhäufen, denn Wissen ist der Schlüssel zur Entwicklung und zum Zurückkommen zu dem, was wir waren.

Und während sie sicherlich einige grundlegende Werkzeuge für die Fertigung aufbewahren wird, ist es noch wichtiger, dass sie Werkzeuge aufbewahrt, die für die Wiederherstellung der Technik benötigt werden, zum Beispiel Dinge, die zum Messen mit großer Präzision hergestellt wurden, wie Messschieber und Endmaßsätze .

Die Rolle Ihres Mannes als "qualifizierter Metallurge und Ingenieur" besteht darin, dass er eine wandelnde Bibliothek von Wissen und Erfahrung ist. Er wird ein Gelehrter, ein Lehrer, ein Erzieher sein, der versucht, dieses Wissen wieder zu verbreiten.

BEARBEITEN: Auch bei der Bearbeitung der Frage bleibt die Antwort dieselbe: Das Wichtigste, was zurückgelassen werden muss, ist Wissen . Ihr Charakter wird also Bücher aller Art sammeln. Sie zum Überleben zu bringen, ist ein Problem, aber beachten Sie, dass diese Vorstellung nicht gerade neu ist .

Sicher, Ihre Figur mag Metallverarbeitung und Metallurgie am Herzen liegen, aber sie wäre – verzeihen Sie die Sprache – ein verdammter Idiot , wenn sie nur das Wissen darüber (!) hinterlassen würde und nicht Dinge wie Hygiene, Ernährung, Medizin, Krankenpflege, Chemie , Kosmologie, Physik, Mathematik, Sprachen... es gibt einfach so viele Dinge , die einen höheren Stellenwert haben als Metallbearbeitung / Metallurgie.

EDIT 2: Es gibt eine Möglichkeit, Wissen zu machen, das sich als fleckig und unvollständig herausgestellt hat, und das ist, wenn Sie die Wissensunterdrückung zu einem Teil Ihrer Prämisse machen. Wenn die Bemühungen, Wissen bis nach der Apokalypse aufzubewahren, keine sorgfältig geplante und akribisch ausgeführte Anstrengung sind, sondern eine hastige und panische Anstrengung, dann kann es passieren, dass jemand einen Cache mit metallurgischem Wissen findet, ohne in den grundlegenden Hintergrund eingeweiht zu werden Wissen.

Wie würde sich das auf Werkzeuge und Waffen auswirken? Und was können Sie zurücklassen, um einem zukünftigen Schmied zu helfen?

Wie in anderen Antworten gesagt wurde: Der Unterschied würde hauptsächlich in der Qualität liegen. Die Herstellungswerkzeuge und das Wissen werden es Ihrem zukünftigen postapokalyptischen Schmied ermöglichen, Werkzeuge und Waffen von höherer Qualität herzustellen . Sie halten länger , sind schärfer/härter/zäher und können auch mit höherer Präzision hergestellt werden .

Beachten Sie jedoch, dass dies zwar wichtig und sicherlich wertvoll ist, den Trägern jedoch keinen endgültigen Vorteil gegenüber ihren Gegnern verschafft. Sie werden einen Vorteil haben, ja, aber es gibt nur wenige solche Vorteile, die nicht durch schiere Anzahl und Sturheit überwunden werden können. Ihr zukünftiger Schmied wird höchstwahrscheinlich als Hersteller außergewöhnlicher Waffen und Werkzeuge berühmt werden, wie es in der realen Menschheitsgeschichte schon oft vorgekommen ist.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Sie würden genauso aussehen wie moderne Werkzeuge.

Es gibt einen beträchtlichen professionellen Markt für Äxte und Messer. Und besonders bei Messern waren die Kosten nie die Grenze.

  1. Messer

    Schauen Sie sich moderne Jagdmesser an. Besonders handgemacht, in kleinen Chargen hergestellt. Moderne Jäger in Ländern der Ersten Welt sind normalerweise reiche Leute. Die besten Chefs sind auch nicht sparsam, nicht wenn es um Werkzeuge geht, die sie verwenden. Messermacher nutzen dies, indem sie für jeden Job die besten Materialien, die besten Werkzeuge und die beste Wärmebehandlung verwenden. Keine Zeit- oder Kostenbegrenzung bedeutet, dass diese an der Spitze der Benutzerfreundlichkeit stehen, wenn auch manchmal mit etwas zu dekorativen Griffen.

    Bushcraft-Messer, Skinning-Messer, Bowies, Kukri, Santoku und viele mehr – sie alle haben ihre Rolle, und ihre besten Beispiele sind auf dem Höhepunkt unserer Technologie.

  2. Achsen

    Es gibt immer noch einen ziemlich großen professionellen Markt für Äxte. Wenn jemand das besser machen könnte, würde es gemeinsame Äxte ersetzen. Und natürlich haben wir bereits verschiedene Arten von Äxten für verschiedene Aufgaben entwickelt . Wenn Sie über „einfache Stahlaxt“ sprechen, zeigt sich, dass Sie diese nicht genug schätzen.

  3. Jagdbögen und Armbrüste

    Wieder einmal Sport für die Reichen, die die besten Werkzeuge wollen und dafür bezahlen können. Wir können es nicht besser machen, denn wenn wir könnten, würde es jemand an einen reichen Kerl verkaufen, der gerne seine Freunde und Konkurrenten beeindrucken würde.

Wie andere gesagt haben, sind rostfreie Klingen möglich, aber eine wirklich gute Klinge rostet immer noch. Um zu erfahren, was eine wirklich gute Klinge kann, müssen Sie nicht weiter als die Kriterien für die Erlangung des Master Bladesmith bei der American Bladesmith Society suchen. Man muss eine Damastmuster-Klinge von ungefähr Bowie-Größe herstellen, die in einem Schnitt durch ein frei hängendes 2,5 cm langes Seil schneiden kann, dann durch ein Zwei-mal-vier-Seil hacken kann und dann immer noch scharf genug ist, um sich damit zu rasieren. Dann wird die Klinge in einen Schraubstock gehalten und um neunzig Grad gebogen, was sie ohne Risse erreichen muss, und wieder gerade springen.
Die Kriterien selbst für den niedrigeren Gesellenrang sind die gleichen, außer dass die Klinge kein Damastmuster haben darf.
@DewiMorgan: "darf nicht" oder "muss nicht"?
@TMN "Muss". Ich bin mir nicht sicher, warum diese Einschränkung existiert, um ehrlich zu sein. Aber im PDF der Testregeln auf ihrer Website heißt es: „Nur geschmiedete Klingen dürfen getestet werden. Bewerber für Journeyman Smith müssen mit einem Messer aus Kohlenstoffstahl testen. Damast- oder laminierte Klingen sind als Testklingen für diejenigen, die das suchen , nicht erlaubt Gesellen-Smith-Bewertung. “ – mit Fettdruck und Unterstreichung und allem: americanbladesmith.com/uploads/file/Testing/…
Sicherheit vielleicht? Bis Sie gezeigt haben, dass Sie es sicher mit Kohlenstoffstahl machen können, ist es möglicherweise nicht ratsam, eine Klinge um 90 Grad zu biegen, die aus Laminaten besteht, die sich explosionsartig in eine Million Rasiermesser-Flechetten auflösen könnten, wenn Sie es falsch machen.
@DewiMorgan Was ist zum Beispiel mit D2-Stahl? Rostet kaum und gerollt und geschliffen kann schneiden und rasieren. Biegen – wer würde das im wirklichen Leben brauchen? Es gibt viele Arten von Messern für viele Aufgaben und das von Ihnen beschriebene ist meistens ein Angeber. Auch echter Damaststahl wird noch nicht reproduziert, und das empfindet mein Herz mit Traurigkeit.
@Molot Guter Anruf bei D2 und CPM S30V ist ein rostfreier Werkzeugstahl mit ebenso hohem Kohlenstoffgehalt. Ich ziehe mein „eine wirklich gute Klinge rostet“ gerne als Mythos zurück. Ich stimme zu, dass es viele Messer gibt und alles ein Kompromiss ist: Härte vs. Zähigkeit, Schnitthaltigkeit vs. Schärfbarkeit, Schärfe vs. Haltbarkeit, einfache Herstellung vs. Qualität, Klingenlänge + Dünne vs. Inflexibilität usw. Ein unflexibles Brotmesser zum Beispiel ist nutzlos: ohne sich zu biegen, würde es sich dauerhaft biegen oder brechen. Bessere Stähle bedeuten bessere Kompromisse. Mit D2 und CPM S30V tauschen Sie Rostfreiheit nicht gegen Härte ein :)

Wir müssen die Apokalypse modellieren.

Eine bescheidene Apokalypse, die einfach 99 % der Bevölkerung einheitlich oder in Klumpen auslöscht, wird uns nicht ins Eisenzeitalter versetzen.

Sie wären wahrscheinlich gezwungen, entweder ein einzelnes Ereignis durchzuführen, das uns auf ein paar tausend Überlebende löscht, oder aufeinanderfolgende Siebe von ähnlichem Ausmaß. Es gibt Hinweise darauf, dass die Menschheit eine solche genetische Verengung (in unseren Genen) überleben kann.

Diese Menschen wären auch irgendwie gezwungen, all ihre Anstrengungen auf das Überleben zu richten. Ein sukzessives Worfeln macht dies wahrscheinlicher (wobei jeder Klumpen der Menschheit, der es versäumt, im reinen kurzfristigen Überleben alles zu geben, abstirbt).

Ein solcher Zeitraum muss lange genug dauern, damit die Wissensartefakte verloren gehen. Bücher müssen verrotten, Daten müssen zerstört werden, Stein muss versagen. Restvorräte wie Chromstahl und Aluminium müssen rosten (was lange dauern kann), damit Ihre Werkzeuge überaus nützlich sind (die Verwendung von hochwertigem Metall aus der Zeit vor der Apokalypse zur Herstellung von Werkzeugen bringt Sie zu 99 % aus dem Weg, sie aus dem Werkzeug zu machen dieselben Materialien in vielen Fällen vor der Apokalypse).

Die von diesem Metallarbeiter hergestellten Artefakte müssen immer noch vorhanden sein, von dieser massiv reduzierten Bevölkerung gefunden und nützlich sein. Nicht nur das, sie müssen wichtig genug sein, um einen Unterschied zu machen. Angenommen, Sie haben die weltbeste Rüstung mit Axt und Schwert hergestellt: In einer Zivilisation von Millionen Menschen gibt es nur begrenzte Möglichkeiten. In einer Zivilisation mit einer Milliarde Menschen müssten Sie fast Millionen Ihrer Artefakte haben, um die Produktionskapazität der Zivilisation ernsthaft zu beeinträchtigen.

Und bis Sie Millionen oder Milliarden erreichen, wie würde die neue Zivilisation Ihre Artefakte finden ?

Die multiplikative Kraft des Wissens ist nicht zu unterschätzen. Anstatt Millionen von hochwertigen Werkzeugen aus der Eisenzeit herzustellen und sie auf der ganzen Welt zwischenzuspeichern, tun Sie dasselbe mit Wissen. Anweisungen, wie man Metallergie macht, Uhren baut, wissenschaftliche Erkenntnisse usw. Eine fiktive Beschreibung finden Sie unter Footfall von Larry Niven und Jerry Pournelle , wo die Aliens eine Legacy-Spezies sind, nachdem ihre Vorläufer auf dem Planeten an einer Apokalypse gestorben sind. Anstelle von Materialien wurden Anweisungen zum Wiederaufbau der Zivilisation an immer schwieriger zu erreichenden Orten bereitgestellt (mit der Idee, dass die Zivilisation, wenn sie die vorherige Stufe meistert, die Technologie erhalten würde, um die nächste Stufe von Anweisungen zu erreichen).

Ingenieur- und Materialwissenschaften würden in Form von Monolithen benötigt, die eine nahezu geologische Zeitperiode überleben und Wissen in die Zukunft tragen könnten. Das codierte Wissen wäre jedoch nicht nur Ingenieur- und Materialwissenschaft.

Apropos Niven und Pournelle, ihr Roman Lucifer's Hammer befasst sich mit demselben Thema (die Apokalypse wird in diesem Fall von einem Meteor geliefert).
@TMN Mein Verständnis war, dass Lucifers Hammer und Footfall ursprünglich dasselbe Buch waren, bis es zu groß wurde. (Spoiler-Alarm: Überprüfen Sie den Stein, den die Außerirdischen in letzterem auf uns fallen lassen.) Deshalb laufen so viele der Charaktere / Konzepte parallel zueinander.
@TMN Luzifers Hammer hat den Widerstand des Abstiegs in die Eisenzeit (oder niedriger) unter Verwendung von Fragmenten überlebenden Wissens (einschließlich Menschen); Footfall deckt einen Fall ab, in dem die Zivilisation in die Eisenzeit gefallen ist (oder in diesem Fall niedriger) und dann das über die Apokalypse gespeicherte Wissen verwendet hat, um sich zu erholen. Die Frage des OP betraf eine Apokalypse, die die Zivilisation auf die Eisenzeit reduziert . Ein Punkt, den ich oben zu machen versucht habe, ist, tatsächlich in die Eisenzeit (oder darunter) zu fallen, man braucht in gewisser Weise etwas Schlimmeres als den Hammer . Siehe Stirbt das Feuer .
Wenn es sich um die gleiche kreative Arbeit handelte, warum dann 8 Jahre zwischen der Veröffentlichung warten?

Es gibt bereits einige interessante Antworten, aber sie scheinen auf einer gemeinsamen Annahme zu beruhen: einer sehr optimistischen Sichtweise darauf, wie die Menschen nach der Apokalypse sein werden/tun werden.

Wenn ich hier den Advokaten des Teufels spiele, würde ich sagen, dass es mindestens genauso wahrscheinlich ist, dass die Menschheit nach der Apokalypse weitaus schlimmer zurückkehrt als die rosigeren Szenarien. Vieles von dem, was wir gerade in der ersten Welt für selbstverständlich halten, wird von einer massiven, aber kaum beachteten Infrastruktur getragen: Gerichte, Polizei, internationaler Handel, billige Transportmittel, Fertigung, hohe Alphabetisierung / allgemeine Bildung, Freizeit usw. Dann gibt es da noch etwas der synergistische Effekt der gemeinsamen Wissens-/Hintergrundannahme all dieser Dinge. All dies unterliegt Netzwerkeffekten, ein Kartenhaus, das darauf wartet, gestürzt zu werden.

Das mag allzu schlimm klingen, also lassen Sie es mich relativieren. Einige dieser Dinge werden ständig getroffen, aber im Allgemeinen ist das System ziemlich robust gegenüber diesen Schwankungen. Wir haben Zeiten der Unruhe, in denen Recht und Ordnung vorübergehend aufgegeben werden, wie die Unruhen in LA oder die Hurrikane an der Golfküste, aber diese Situationen sind nicht lang genug oder weit verbreitet genug, um einen allgemeinen Zusammenbruch des Systems zu verursachen. Wir haben Zeiten, in denen der Transport in und aus bestimmten Gebieten problematisch wird und den Handel stört (z. B. Ölknappheit in Kanada, wenn Wasserstraßen zufrieren oder Rohre brechen), aber diese treten nicht auf der ganzen Welt auf einmal auf. Diese scheinbare Stabilität gibt uns einen übermütigen Blick auf die „Klebrigkeit“ der modernen Zivilisation.

Aber Sie sprechen davon, dass die Menschheit zumindest vorübergehend auf Subsistenzlandwirtschaft reduziert wird. Arbeitsfelder, jeden Tag den ganzen Tag (wenn sie nicht um ihr Leben / ihren Lebensunterhalt / Frauen gegen Angreifer kämpfen). Wann lernen die Kinder lesen? Gespeichertes Wissen in Form von Büchern ist eine Momentaufnahme einer Sprache, die in der Zeit eingefroren ist, aber Sprachen ändern sich ständig.

Ganz zu schweigen von den impliziten kulturellen Annahmen. Schauen Sie sich nur an, wie viele Missverständnisse die Bibel umgeben. War Jesus ein Zimmermann? Wahrscheinlich nicht . Sollen Christen völlig passiv sein und „die andere Wange hinhalten“? Zu der Zeit, als das eigentlich eine Form des zivilen Protests war, durften römische Soldaten eine Person nur einmal per Gesetz schlagen, das Hinhalten der anderen Wange forderte sie heraus, die Regeln zu brechen. Und das ist die Bibel . Unabhängig davon, ob Sie an das Christentum glauben, es ist ein Kompendium der am besten untersuchten existierenden Dokumente, Ziele für professionelle Gelehrte seit über tausend Jahren, das heilige Dokument einer der größten Religionen der Welt.

Wie gut verstanden werden Bücher, die in Englisch des 20. Jahrhunderts geschrieben wurden, 100 Jahre nach der Apokalypse sein? 500 Jahre? Wie verständlich sind die ursprünglichen Canterbury Tales für uns trotz der Tatsache, dass sie von einer stabilen Zivilisation, die sich um solche Dinge kümmert, studiert und bewahrt wurden? Bücher sind also ein Plan A. Das einfache Anhäufen von Artefakten wie Ihrer Stahlaxt macht die Überlebenden und ihre Nachkommen zu bloßen Aasfressern, die von den schwindenden Überresten der Vorläuferzivilisation leben. Sie werden nicht ewig halten.

In der Sword of Shannara -Serie von Terry Brooks lautet die Antwort im Grunde, dass ein Orden gegründet wird, der sich der Bewahrung von Wissen verschrieben hat. Ein ähnlicher Trope wird im Film Book of Eli verwendet . Wenn Sie wirklich wollen, dass sich die Gesellschaft so schnell wie möglich erholt, konzentrieren Sie sich zunächst auf eine Gruppe von Menschen, die sich dem Sammeln von Wissen in Buchform widmen und es dann in mündliche Überlieferung/Neuübersetzung umwandeln. Es wird nicht perfekt sein (siehe meine Kommentare zur Bibel oben), aber zu glauben, dass „normale“ Menschen angesichts des unmittelbaren Überlebensdrucks irgendwie die Notwendigkeit sehen werden, die Vergangenheit zu bewahren/wiederzuerlangen, erscheint mir naiv. Vermutlich hast du deshalb die Frage überhaupt gestellt.

Kleine Spitzfindigkeiten: Der Nahe Osten ist keine Mono-Umgebung. Es hat viel Nicht-Wüste, darunter ein sehr grünes Nordisrael , direkt um Nazareth herum, wo Jesus aufgewachsen sein soll.
@8bittree Punkt eingeräumt, aber immer noch ziemlich sicher, dass Jesus nach keiner modernen Definition ein „Zimmermann“ war.
Nun, wenn Sie bessere Gründe haben zu glauben, dass er kein Zimmermann war, könnte es sich lohnen, stattdessen einen von diesen zu verwenden.
@8bittree bearbeitet.

Es scheint viele Antworten zu geben, die die Prämisse in Frage stellen: dass eine vollständige Rückkehr in die Eisenzeit sogar möglich ist, unabhängig von der Form der Apokalypse. Ich stimme zu, dass physische Zerstörung in jedem Ausmaß, die die „Menschheit“ noch intakt lässt, uns nicht in die Eisenzeit zurückversetzen sollte, aber ich würde gerne ein Szenario untersuchen, in dem eine Rückkehr wie die von Ihnen beschriebene möglich ist.

Wenn Sie sich den Turmbau zu Babel aus dem Buch Genesis ansehen, haben Sie einen ziemlich guten Ausgangspunkt für Ihre Apokalypse. Aufgrund eines wütenden Gottes/außerirdischer Eindringlinge/böser Wissenschaftlertechnologie/etc. verliert die Menschheit fast augenblicklich die Fähigkeit, alle heute existierenden Sprachen zu verstehen. Sie haben möglicherweise noch alle ihre Erinnerungen intakt und können mit ihrer eigenen persönlichen Sprache argumentieren, was die Fähigkeit zum Lesen und Schreiben einschließt, aber nicht in einer Weise, die andere (zunächst) verstehen können.

Wir haben immer noch Videos und Bilder, aber es ist nicht schwer zu glauben, dass (unabhängig von der wahren Ursache für den Verlust der Sprachfähigkeit) ein erheblicher Teil der christlichen Bevölkerung sich an die Geschichte des Buches Genesis erinnert und glaubt, dass dies eine göttliche Strafe ist , und dies wird zur Grundlage für eine weit verbreitete und sofort populäre Wissensunterdrückungssekte.

Sie könnten die Technologie künstlich einschränken oder den Fluss/die Wiederverwendung von Wissen künstlich einschränken.

In einem solchen Szenario könnten hochwertige, einfache und intuitiv zu verwendende Gegenstände (Axt, Schwert, Gabel?) tatsächlich ein starkes Unterscheidungsmerkmal zwischen denen sein, die in der neuen Welt überleben, und denen, die dies nicht tun.

Die einfache Antwort finden Sie, indem Sie in einen Baumarkt oder Outdoor-Laden gehen – mir fällt kein einziges Werkzeug aus der Eisenzeit ein, das nicht immer noch weit verbreitet ist, daher ist es fair anzunehmen, dass die bestmögliche Version hergestellt werden kann im wirtschaftlichen Rahmen existiert bereits ein beliebiges Werkzeug.

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Annahme stimmt. Die Kosten-Nutzen-Analyse könnte die geringfügigen Verbesserungen, die über die einfache Herstellung in Edelstahl hinausgehen, unerschwinglich teuer machen. Mich interessierte, welche Verbesserungen möglich wären, wenn sie als wertvoll genug empfunden würden.