Wird es meinem Kredit schaden, ein Bankkonto bei einer Kreditgenossenschaft zu führen, es aber nicht zu nutzen?

Ein früherer Job zwang mich, ein neues Konto bei ihrer Partnerkreditgenossenschaft zu eröffnen. Ich war damals sehr unruhig darüber, aber es gab weder Raum noch Zeit, um wirklich darüber zu streiten. Das war vor vier Jahren, und seitdem habe ich das Konto nicht mehr angerührt.

Jetzt mache ich mir Sorgen, dass das Vorhandensein dieses Bankkontos meiner Kreditwürdigkeit in irgendeiner Weise schaden könnte. Wenn ja, wie/warum und was kann man dagegen tun?

Warum sollte es Ihrer Kreditwürdigkeit schaden? Ich nehme an, es ist ein Spar- oder Girokonto und kein Kredit, richtig? Wie würde sich das auf Ihre Fähigkeit auswirken, Schulden zurückzuzahlen?
Ich habe gehört, dass es dem Kredit schadet, zu viele Kreditkarten zu bekommen und sie nicht zu benutzen, also habe ich mich gefragt, ob das auch für Bankkonten gilt.
Ihre Kreditwürdigkeit ist ein Maß dafür, wie gut Sie geliehenes Geld zurückzahlen. Schuldenfreie Konten haben keinen Einfluss auf die Kreditwürdigkeit.
Etwas relevant: Während es Ihrer Kreditwürdigkeit nicht schadet, Giro-/Sparkonten zu eröffnen/zu schließen, würden einige Banken Ihre Kreditauskunft ziehen, wenn Sie die Eröffnung eines Kontos beantragen, und es könnte ein harter Zug sein.
Denken Sie nur daran, dass einige Banken / Kreditgenossenschaften die Gelder nach einer Zeit der Inaktivität einfrieren können, wenn auf einem Sparkonto keine Transaktionen stattfinden. Vorsichtig sein!
Normalerweise ist es der Staat, und nicht beanspruchtes Geld wird von der Bank herausgegeben. Einige Gerichtsbarkeiten machen dasselbe für Prepaid-Telefonkarten.

Antworten (5)

Spar- und Girokonten erscheinen nicht in Ihrer Kreditauskunft und wirken sich daher in keiner Weise auf Ihre Kreditwürdigkeit aus.

Kreditauskünfte zeigen nur Schulden und Ihre Zahlungshistorie für diese Schulden. Wenn Sie kein Darlehen bei der Kreditgenossenschaft aufgenommen haben, wird dies nicht in Ihrem Bericht angezeigt.

Wenn Sie nicht mehr bei diesem Unternehmen sind und Ihre Mitgliedschaft bei der Kreditgenossenschaft nicht mehr wünschen, können Sie das Konto gerne schließen. Nicht, weil es Ihre Kreditwürdigkeit beeinträchtigt, sondern weil es eine gute Idee ist, Konten zu schließen, die Sie nicht verwenden, um Ihr finanzielles Leben zu vereinfachen.

Sie erscheinen nicht im Bericht, aber sind sie in der Berechnung enthalten? Ich weiß, das sind geheime Formeln.
@corsiKa Wenn sie nicht im Bericht erscheinen, können sie nicht in die Berechnung einbezogen werden (da sie vollständig auf dem Bericht basiert).
@Joe Aber stimmt es nicht, dass sowohl der Bericht als auch die Zahl aus Daten berechnet werden, die sie kontrollieren? Sind sie gesetzlich verpflichtet, alle von ihnen kontrollierten Daten in den von ihnen veröffentlichten Bericht aufzunehmen?
Nein. Die Zahl wird mithilfe eines Algorithmus berechnet, der auf den Bericht angewendet wird. Nichts, was nicht im Bericht steht, wird verwendet. Ich bin kein Rechtsexperte, aber ich glaube, Sie haben eine gesetzliche Garantie, dass der Bericht vollständig ist (dasselbe Gesetz, das Ihren kostenlosen Jahresbericht zulässt).
@corsiKa Die Kredit-Score-Formeln sind proprietäre Geheimnisse, aber die Eingaben in die Formeln sind bekannt: Kredit-Scores sind vollständig eine Funktion der Daten in der Kreditauskunft.
es sei denn, das Konto hat eine Überziehung, in diesem Fall wird dies der Fall sein, da dies zu Ihrem Gesamtkredit beiträgt

Nein, es schadet Ihrem Kredit nicht.

(Ich wollte schon immer eine Antwort haben, die genau 30 Zeichen lang ist, hatte aber bis jetzt nie die Gelegenheit...) Und ich habe dies zu einem Community-Wiki gemacht, weil es nicht der Rede wert ist.
@NathanL Es ist eine schlechte Antwort, weil es die Gründe für die Antwort überhaupt nicht erklärt. Was unterscheidet es von einer Antwort, die einfach sagt: „Ja, es schadet Ihrer Kreditwürdigkeit“? Gar nichts. Es gibt keine Möglichkeit, es zu überprüfen oder zu wissen, warum Sie ihm vertrauen sollten. Antworten auf SE sollten ausführlich, transparent, in sich geschlossen (kein Link zu externen Ressourcen, weil sie offline gehen könnten) und pädagogisch sein.
Vergleichen Sie es mit der Antwort unten, in der es heißt: „Spar- und Girokonten erscheinen nicht in Ihrer Kreditauskunft und wirken sich daher in keiner Weise auf Ihre Kreditwürdigkeit aus“ – da haben Sie es. Eine Begründung hinter der Antwort. Jetzt kann jemand das in Frage stellen oder sogar falsifizieren. Was ist mit Ihrer Antwort zu tun? Nichts, weil es keine Antwort ist. Du sagst nur nein, ohne es zu untermauern.
@pzkpfw - Ich stimme zu, dass Bens Antwort gründlicher ist, und ich hoffe, dass sie gegenüber dieser akzeptiert wird. Aber eine richtige Antwort sollte nicht abgelehnt werden, nur weil sie nicht gründlich genug ist. (Wenn Sie nicht sagen, dass die Antwort falsch ist, ist das eine andere Geschichte.)
@NathanL Ich denke, es ist völlig angemessen, eine Antwort zu kommentieren, in der Hoffnung, dass der Antwortende sie verbessern würde.
Ich mag diese Antwort, weil es die Antwort ist. Auf dieser Seite geht es nicht um Antworten auf Doktorarbeitsniveau, einschließlich aller möglichen Externalitäten. Allerdings (und ich scheue mich davor, die Dinge doppelt zu nennen, weil ich denke, dass dies die Teilnahme der bestehenden aktiven Benutzer abschreckt) ist dies eindeutig eine allgemeine Frage, die gestellt und beantwortet wurde: money.stackexchange.com/questions/11757/… und Geld. stackexchange.com/questions/2463/… usw
Ich stimme @NathanL jedoch zu, dass dies vielleicht eine Meta-Diskussion ist.
@Joe - Vielleicht hilft uns eine kleine Hintergrundgeschichte, auf die gleiche Seite zu kommen: Ich habe diese Frage als sehr einfach gelesen und sie hat eine sehr einfache Antwort. Ich habe meine Antwort als Kommentar geschrieben und dann zufällig festgestellt, dass es genau 30 Zeichen waren, was die Mindestlänge einer Antwort ist. Ich fand das lustig und dachte auch: "Nun, es ist die richtige Antwort ...", also änderte ich es in eine Antwort. Aber ich wusste auch, dass es mehr lustig als gut war, weshalb ich es zu einem Community-Wiki gemacht habe. Ich dachte mir, dass es deswegen wahrscheinlich Upvotes bekommen würde, und hielt es für angemessener, ein unerlaubtes Kichern zu erregen, anstatt mir ein paar Punkte zu verdienen.

Das Risiko für Ihren Kredit, wenn Sie ein offenes Bankkonto haben, das Sie nicht anfassen, besteht darin, dass Ihnen irgendwann eine Art Gebühr berechnet wird und Sie dann in Inkassoverfahren landen, wenn Sie sie nicht bezahlen (vielleicht weil Sie umgezogen sind). und Sie erhalten keine Benachrichtigung). Das bloße Vorhandensein eines Bankkontos wird in Ihrer Kreditauskunft nicht angezeigt oder beeinflusst sie in irgendeiner Weise, aber es besteht das Risiko, dass Ihnen am Ende eine Gebühr für die Eröffnung berechnet wird.

Wenn das Konto das Mindestguthaben aufweist, welche Gebühr könnte möglicherweise anfallen? Keine Bank wird ein Konto zum Inkasso schicken, wenn der Eigentümer keinen Betrug begangen hat, weil die schlechte Presse durch räuberische Gebühren sie viel mehr kosten würde, als diese Gebühren sie möglicherweise verdienen könnten.
Das erscheint mir ziemlich weit hergeholt. Außerdem kann diese Sorge ausgeräumt werden, indem Sie einfach die Bank fragen, ob jemals Gebühren anfallen, und wenn ja, schließen Sie sie einfach.
@NathanL Es könnte ein Gleichgewicht haben oder nicht - wer weiß, das ist nicht geklärt. Wir hatten jedoch nur eine Frage dazu, und ich denke, dass es erwähnenswert ist, dass dies eine Möglichkeit ist. Wer weiß, welche Richtlinien sich in Zukunft ändern könnten (z. B. die Höhe des Mindestguthabens), außerdem können Inaktivitätsgebühren anfallen.
Inaktivitätsgebühren sind genau die Raubgebühren, die ich erwähnt habe, und es lohnt sich nicht, sie an Sammlungen zu senden, da der Ertrag aus ihrer Erhebung das Risiko einer schlechten Presse nicht aufwiegt. Banken erheben diese Gebühren als Entschuldigung für die Schließung des Kontos, nicht weil sie glauben, dass sie das Geld einziehen können.
@NathanL etwas verwandt: npr.org/2017/08/02/541182948/… - ungeachtet der schlechten Presse.

Manchmal.

Einige Kreditgenossenschaften und Banken können sogar für die Eröffnung eines Girokontos harte Anfragen stellen, obwohl ich glaube, dass dies im Allgemeinen nicht der Fall ist. Harte Abfragen lassen Ihr Guthaben um einige Punkte sinken.

Ich habe das aus eigener Erfahrung gelernt, als ich gerade ein Girokonto bei einer Kreditgenossenschaft eröffnet habe.

Zum Beispiel ist dokumentiert, dass diese Kreditgenossenschaft einen Hard Pull mit Equifax für ihr Rewards-Girokonto durchführt:

https://www.doctorofcredit.com/consumers-credit-union-5-07-apy-on-up-to-20000-rewards-checking/

Harter/weicher Zug: Harter Zug (Equifax)

Diese Antwort ist für die Frage nicht relevant. Wenn OP erwägt, ein neues Konto zu eröffnen, wäre dies relevant, aber das betreffende Konto ist bereits seit Jahren geöffnet.
Der Titel der Frage deutet etwas anderes an: Wird es meinem Kredit schaden, ein Bankkonto bei einer Kreditgenossenschaft zu eröffnen? Wenn die Absicht anders war, hätte das OP so etwas schreiben sollen wie "Schadet es meinen Kredit, ein Bankkonto bei einer Kreditgenossenschaft offen zu halten?"
Ich stimme Ihnen zu, dass der Titel ein wenig irreführend ist, aber das bedeutet nicht, dass Sie den Titel anstelle der Frage beantworten sollten. Ein besserer Ansatz wäre, den Titel zu bearbeiten (oder in Ihrem Fall "eine Änderung vorzuschlagen" für den Titel).

Wie TTT sagte, wird es Ihrem Kredit nicht schaden. Da ich das unten Erwähnte jedoch nicht gesehen habe, dachte ich, ich misch mich ein, da es zu Verwechslungen mit dem Namen Credit Union kommen kann.

Denken Sie daran, dass Sie kein Bankkonto eröffnen. Sie kaufen sich tatsächlich in die Kreditgenossenschaft ein, wodurch Sie Teilhaber mit den anderen Mitgliedern werden. Aus diesem Grund wird Ihr Sparkonto eigentlich als ShareKonto bezeichnet.

Weil sie Credit Unions genannt werden, denken Sie nicht, dass sie Sachen mit Ihrem Kredit machen. Sie sind lediglich gemeinschaftsbasierte Finanzinstitute, die den Gewerkschaftsmitgliedern helfen sollen, billigere Kredite zu erhalten. Dies liegt vor allem daran, dass die Gewerkschaften nicht gewinnorientiert sind.