Hier eine allgemeine Frage, die für viele Weltenbauszenarien relevant ist. Die Sprache driftet bis zu dem Punkt, an dem ich wahrscheinlich nie altes Englisch verstehen könnte, aber ich bin mir nicht sicher, wie viel. Ich möchte wissen, wie lange es dauern würde, bis eine Sprache von ihrem Ursprung abweicht, dass zwei Menschen, die erweiterbar dieselbe Sprache sprechen, sich nicht verstehen könnten. Welche Faktoren könnte man außerdem heranziehen, um eine begrenzte Sprachabweichung zu rechtfertigen, um den Zeitraum zwischen zwei Sprechern zu erweitern, in dem man den anderen verstehen kann?
Ich habe dies als Zeitreise markiert. Nehmen Sie also vorerst an, Sie haben einen Reisenden aus der Vergangenheit / Zukunft, der mit jemandem aus derselben Region spricht, der sich mit Sprachdrift befasst, um diese Frage zu beantworten. Jede Rückmeldung darüber, wie Sprachdrift aussehen würde, wenn Sie zwei Kulturen hätten, die mit derselben Ausgangssprache beginnen, bevor Sie isoliert werden, würde ich für diese beiden begrüßen. Würden zwei Kulturen, die von derselben Ausgangssprache abdriften, doppelt so schnell voneinander ununterscheidbar werden, wie eine Sprache von ihrer vergangenen/zukünftigen Version ununterscheidbar wird? oder gibt es komplexere Faktoren im Spiel?
"Welche Faktoren könnte man verwenden, um eine begrenzte Sprachabweichung zu rechtfertigen?"
Es gibt keine einzige Antwort auf die Frage, wie lange es dauert, bis Sprache driftet. Es gibt keine vorhersagbare Rate von so vielen Sprachveränderungen pro Jahrhundert – tatsächlich ist es schwierig zu wissen, wie das Ausmaß der Sprachveränderung gemessen werden kann. Es hängt von der Kultur und körperlichen Situation der betroffenen Personen ab.
Physische Isolation , wie das Sprechen auf einer Insel, neigt dazu, zu verhindern, dass sich eine Sprache ändert, indem offensichtlich verhindert wird, dass andere, möglicherweise "korrumpierende" Sprachen jemals gehört werden. Isländisch ist ein Beispiel. Die mittelalterlichen isländischen Sagen können von modernen isländischen Sprechern verstanden werden.
Alphabetisierung neigt dazu, die Sprache zu bewahren, aber die Tendenz ist nicht absolut. Zum Beispiel ist das klassische Chinesisch vielleicht die Sprache, die von den meisten Generationen gelesen werden konnte (obwohl Tamil ein Konkurrent sein könnte). Da das geschriebene Chinesisch jedoch nur spärliche Hinweise zur Aussprache gibt, hat sich wahrscheinlich viel geändert, obwohl die Grammatik und Form der Zeichen relativ stabil geblieben sind.
Andererseits kann ein Mangel an Alphabetisierung auch die Sprache erhalten, wenn die betreffende Kultur eine starke Tradition von Geschichtenerzählern, Griots oder Barden hat, die Gedichte oder Oral History auswendig lernen . Es scheint, dass das Aufkommen der Alphabetisierung oft den Niedergang der großen Gedächtnisleistungen bedeutet hat, die Menschen vollbringen können, wenn sie müssen.
Politische Kontinuität tendiert auch dazu, Sprachabweichungen zu begrenzen. Englisch verlor die meisten seiner Beugungen nach der normannischen Eroberung. Dies war wahrscheinlich eine Kombination aus dem Effekt der Reduzierung des auf Englisch geschriebenen Betrags (Gelehrte schrieben weiterhin auf Latein, aber die Sprache des Rechts und der Verwaltung änderte sich von angelsächsisch zu normannischem Französisch) und dem Effekt des Statusverlusts; Englisch wurde als die Sprache der Bauern angesehen, also machte sich niemand Sorgen darüber, dass es "unsachgemäß" verwendet wurde. Ein weiterer politischer Faktor ist einfach die Verwendung von Gesetzen zur Unterdrückung von Dialekten, die als schädlich für die nationale Einheit angesehen werden.
Die Verwendung als Sprache der Religion oder der Schrift bewahrt sicherlich eine Sprache. Zum Beispiel Latein, Sanskrit und Hebräisch. Andererseits funktioniert das nur dann wirklich, wenn die Schriftsprache nicht mehr die Straßensprache ist. Das klassische Arabisch ist im Koran erhalten, aber das gesprochene Arabisch hat sich in der arabischen Welt in sehr unterschiedliche Formen entwickelt.
(Update: Nach weiteren Recherchen habe ich die ursprüngliche Erwähnung von Thai durch Tamil ersetzt. Griechisch und Aramäisch sind ebenfalls Beispiele für klassische Sprachen, die von modernen Sprechern "natürlich" gelesen werden können. Hebräisch ist ein weiteres Beispiel, aber es war nicht durchgehend eine lebendige Sprache. Es ist schwer zu bestimmen, wann in einer Sprache genug Drift aufgetreten ist, um sie zu einer "neuen" Sprache zu machen, daher gibt es Kontroversen darüber, welche dieser Sprachen die älteste ist.)
Frostfeuer
Lehs
Pere