Setzt Sie Heim-WiFi weniger Strahlung aus als die Nutzung von 3G auf Ihrem Handy?

Gibt es Studien, die die WLAN- und Mobilfunkdatennutzung zu Hause im Laufe der Zeit vergleichen?

Hauptsächlich habe ich gehört, dass WiFi mehr Batterie verbraucht (also sollte es mehr Strahlung emittieren), aber OTOH fühlt sich an, als müsste 3G / Mobilfunk eine höhere Leistung verbrauchen, um die Antenne zu erreichen (die viel weiter entfernt ist als der WLAN-Router).

Aus der Recherche, die ich zur Beantwortung der vorherigen Frage zum WLAN- und 3G-Energieverbrauch auf einer anderen SE-Site durchgeführt habe, habe ich herausgefunden, dass 3G weniger Strom verbraucht, um eine Verbindung aufrechtzuerhalten, ohne aktiv Daten zu übertragen (dh Standby), aber bei aktiver Datenübertragung hatte 3G-Radio leistungsstärkere Signale auszusenden, da es für eine höhere Reichweite ausgelegt ist und daher mehr Leistung benötigt. Außerdem passen 3G-Funkgeräte ihre Ausgangsleistung an die Entfernung des Basisturms zum Gerät an. Beachten Sie, dass die Batterienutzung die Strahlung nicht direkt übersetzt.
@Lie Ryan: In der Tat korreliert die Strahlung nicht wirklich mit der Batterienutzung - die aktuelle WLAN-Verschlüsselung ist ziemlich schwer (definitiv nicht auf Energieeffizienz ausgelegt), außerdem emuliert WLAN Ethernet (mit all seinen Macken und Geschwätzigkeit), während 3G-Daten normalerweise übergehen PPP; beide würden zu mehr CPU-Zeit und damit zu einer höheren Leistungsaufnahme beitragen - ohne unbedingt zur Funkleistungsabgabe beizutragen.
Wenn Sie ionisierende Strahlung sprechen, die Sie tatsächlich schädigen kann, setzen Sie beide ungefähr der gleichen Menge (null) aus.

Antworten (1)

Es sieht so aus, als würden Sie hier einige Begriffe verwechseln ... Die Verwendung von mehr Batterie / Leistung führt nicht unbedingt zu mehr oder weniger Strahlung. Die Strahlungsstärke wird durch die Frequenz bestimmt, mit der die Geräte arbeiten, dh die Frequenz der Strahlung, die sie aussenden.

3G-Geräte (in den USA) haben nicht wirklich eine festgelegte Frequenz, sondern arbeiten mit verschiedenen Pegeln von ~800 MHz bis knapp unter 2,4 GHz (mehr, wenn Sie Bluetooth- oder 4G-Telefone verwenden). WiFi-Signale hingegen teilen sich die gleiche allgemeine Frequenz wie Mikrowellenöfen bei etwa 2,4 GHz .

Aber aufgrund der Art und Weise, wie wir diese Signale verwenden, wird es zu einem Kampf um Distanz und Dauer. Mobiltelefone sind für kurze Zeit direkt neben unserer Haut, während Router oder Laptops im Allgemeinen für extrem lange Zeiträume weit von uns entfernt sind. Die britische Health Protection Agency stellte 2007 fest , dass:

Wenn man ein Jahr lang an einem WLAN-Hotspot sitzt, empfängt man die gleiche Dosis an Funkwellen wie bei einem 20-minütigen Mobiltelefongespräch.

Aber die Sache, die Sie von all dem wegziehen können, ist, dass Sie sich wahrscheinlich nicht allzu viele Sorgen machen müssen, dass diese Art von Strahlung ernsthaft gefährliche langfristige (krebserregende) Auswirkungen auf Sie hat (vorausgesetzt, Sie laufen nicht mit WLAN herum Geräte, die auf jeden Zentimeter Ihrer Haut geklebt werden). Das heißt nicht, dass eine langfristige Exposition gegenüber schwacher Strahlung keine anderen gesundheitsschädlichen Auswirkungen haben könnte, aber es ist äußerst unwahrscheinlich, dass es sich um Krebs handelt. Jede Strahlung unter ultraviolettem Licht (Radio, Mikrowelle, Infrarot und sichtbares Licht) ist nicht ionisierend und dringt nicht in Knochen ein, was bedeutet, dass sie keine Atome (und folglich DNA, was zu Krebs führt) abbauen kann und nicht gelangen kann dein süßes, köstliches Gehirn. Die Frage „Geben Ihnen Stromleitungen/Mikrowellen/Handys/nächste strahlungsemittierende Geräte, die die meisten Menschen nicht vollständig verstehen, Krebs?“

Sogar die neueste WHO-Überprüfung von Mobiltelefonen ( von CNN mit einem typisch alarmierenden Titel beschrieben ) behauptet irgendwie , dass Mobiltelefone „möglicherweise krebserregend für Menschen“ seien, obwohl „die WHO-Arbeitsgruppe nicht festgestellt hat, dass es genügend Beweise gibt Verknüpfung von Krebs und umweltbedingter oder beruflicher Exposition mit Mikrowellenenergie", was impliziert, dass die möglichen Karzinogene von den Telefonen selbst stammen müssen und nicht von der Strahlung.

Bemerkenswert ist auch, dass die WHO-Gruppe auch Kaffee, eingelegtes Gemüse und Tee in dieselbe Klassifizierung einordnet. Es gibt viel auf der Welt, worüber man sich Sorgen machen muss; das sollte wahrscheinlich nicht zu weit oben auf jedermanns Liste stehen.

Schreiben Sie Ihren ersten Absatz. Strahlungsstärke = Emissionsleistung = Antennenkreisleistung = Batterieverbrauch. (Aber wie Piskvor sagt, kann WiFi eine stärkere Verschlüsselung verwenden, die den Batterieverbrauch erhöhen würde, ohne die Strahlungsleistung zu beeinträchtigen). Außerdem suche ich gezielt nach Daten zur Smartphone-Nutzung. Soll ich also zu Hause mit WLAN oder Mobilfunk im Internet surfen? (Das heißt, ich schalte das WLAN immer ein, wenn ich zu Hause bin, also jeden Abend und am Wochenende.) Ich schalte das Telefon normalerweise nachts aus, übrigens.
@ Macke: Ich denke, ein Teil des Problems hier liegt in der Terminologie, dass wir alle über etwas andere Dinge gesprochen haben. Zur Verdeutlichung: Strahlungsstärke hat nichts mit Batterieverbrauch zu tun. Die Stärke der emittierten Strahlung hängt davon ab, was das Gerät zu tun versucht, und nicht davon, wie sehr es versucht, es zu tun. Stärker anzustrengen könnte dazu führen, dass es eine größere Strahlungsmenge aussendet, aber keine größere "Qualität". Das Problem ist, wie Lie Ryan sagte, dass der Batterieverbrauch immer noch nicht direkt in die Strahlungsmenge übergeht. Das Telefon erledigt andere Dinge, die alle zum Gesamtverbrauch beitragen ...
... also wird es wirklich von Telefon zu Telefon variieren. Sie könnten Ihr Telefon testen, indem Sie es eine intensive App laufen lassen, bis der Akku leer ist, einmal mit ausgeschaltetem und einmal mit eingeschaltetem WLAN, aber auch das ist keine perfekte Maßnahme (und Sie werden mit ziemlicher Sicherheit sehen, wie es oft stirbt schneller mit eingeschaltetem WLAN). Deshalb habe ich die verschiedenen "Qualitäten" der emittierten Strahlung erklärt, da dies nützlicher zu untersuchen ist. 3G ist weniger als WLAN und wird von keinem bewährten/bekannten Standard allgemein als gefährlich angesehen.
Idealerweise würde ich mit meinem Telefon testen und die Menge an elektromagnetischer Strahlungsenergie messen, die von ihm ausgeht. (Energie = Freq * Amplitude, IIRC). Ich schätze die Informationen darüber, dass Strahlung nicht ionisierend ist, was oft aus der Debatte herausgelassen wird, und so könnte die Gleichung sowohl für WLAN (Hochfrequenz, niedrige Leistung) als auch für Mobilfunk (Niederfrequenz, hohe Leistung) ausgeglichen werden . Das Zitat über den WLAN-Hotspot ist wirklich interessant, aber nicht schlüssig, was das Surfen am Telefon angeht. Ich akzeptiere Ihre Antwort jedoch, da sie viele gute Antworten auf das Problem im Allgemeinen gibt.
@ Macke: Schließen Sie die Energiegleichung. Es ist eigentlich E = h * f, wobei E die Energie, h die Planck-Konstante und f die Frequenz ist. Diese Gleichung ist jedoch nicht unabhängig von Wellenlänge/Amplitude ... die Frequenz wird durch f = v / λ beschrieben, wobei v die Geschwindigkeit ist (v = c in diesem Fall die Lichtgeschwindigkeit) und λ die Wellenlänge ist, also könnte man E schreiben = h * (c / λ). Aber ich schweife ab. Viel Glück bei deinen Tests!
"Strahlungsstärke wird durch die Frequenz bestimmt" Das bestimmt die Energie in einem einzelnen Photon, aber nicht die Anzahl der Photonen, die aus der Antenne kommen.
Die WHO "possibly carcinogenic to humans,"ist im Grunde ihre Liste der Dinge, die man sich ansehen sollte. „Möglicherweise krebserregend“ ist nicht gleichbedeutend mit „ist krebserregend“. Tatsächlich sind einige andere Punkte auf dieser Liste: Schreiner sein, Aloe Vera und eingelegtes Gemüse ...
Setzt Sie Heim-WiFi weniger Strahlung aus als die Nutzung von 3G auf Ihrem Handy?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v