Können Sprachsignale per Funk an einen menschlichen Kopf übertragen werden, der als Funkempfänger fungiert?

Das US-Patent 6470214 wurde kürzlich in der Fernsehsendung „Conspiracy Theory“ von Jesse Ventura in Bezug auf staatliche Experimente zur Gedankenkontrolle und Waffen erwähnt.

Normalerweise besteht der ganze Sinn einer Fernsehsendung wie "Conspiracy Theory" darin, über die verrückten Dinge zu lachen, die manche Leute glauben, in diesem Fall, dass die US-Regierung Signale und Störungen an den Kopf der Opfer gesendet hat, und zu gaffen bei den Gegenmaßnahmen (Magnetstiefel, Stanniolhüte etc.).

Da aber ein Patent erwähnt wurde, habe ich nachgeschaut. Und anscheinend behauptet die US Air Force, die Mittel erfunden zu haben, um Sprachsignale an den Kopf von jemandem zu senden.

Ist dies tatsächlich der Fall? Funktioniert diese Erfindung wirklich?

Ich bin da eher skeptisch. Es scheint, als könnte es unmöglich ein thermischer Effekt sein, wie im Patent beschrieben, ohne das Gewebe im Gehirn des Empfängers zu schädigen. Man kann über einen elektrischen Effekt in Neuronen spekulieren, denn alles, was man braucht, um ein Kristallradio zu bauen, ist ein abgestimmtes Filter und ein nichtlinearer Übergang, der wie eine Diode oder ein Kristall für den Demodulator wirkt. Wenn das Signal stark genug ist, brauchen Sie den abgestimmten Filter nicht – das ist das Phänomen bei der Arbeit mit RFI – Radio Frequency Interference – zu Verbrauchergeräten von Amateurfunkgeräten.

Sie könnten mich davon überzeugen, dass eine bestimmte Mikrowellenfrequenz im Gehirn als Klick oder Ton gehört werden könnte und dass dies Militär- oder Spionagebefehls- und -kontroll- oder Notfallanwendungen haben könnte, weil es ein Signal für einen Angriff sein oder zum Senden einer Nachricht verwendet werden könnte im Morsecode oder sogar vielleicht zur Belästigung verwendet. Aber ich sehe nicht, wie man Personen gezielt auf Botschaften abzielen könnte, die nicht auch von anderen in der Nähe gehört werden könnten ... was von den Opfern in der Fernsehsendung behauptet wird.

Google Patente für US6470214 gibt an, dass dieses Patent 1996 an die US Air Force erteilt wurde und hat diese Zusammenfassung:

Ein Modulationsprozess mit einem vollständig unterdrückten Träger und einer Vorprozessorfilterung am Eingang, um einen codierten Ausgang zu erzeugen; für die Amplitudenmodulation (AM) und die Audio-Sprachvorprozessorfilterung wird ein verständlicher subjektiver Klang erzeugt, wenn das codierte Signal unter Verwendung des HF-Höreffekts demoduliert wird. Geeignete Formen der trägerunterdrückten Modulation umfassen Einseitenband- (SSB) und trägerunterdrückte Amplitudenmodulation (CSAM), wobei beide Seitenbänder vorhanden sind.

Der Text des Patents bezieht sich auf einen während des Zweiten Weltkriegs entdeckten HF-Höreffekt und bestätigt, dass der Funkdemodulator das Gehirn ist:

(Absatz 2-3 des Hintergrunds der Erfindung)

Der Hochfrequenz-Höreffekt („RF“) wurde erstmals während des Zweiten Weltkriegs als subjektives „Klicken“ wahrgenommen, das von einem gepulsten Radarsignal erzeugt wird, wenn die Sendeleistung über einem „Schwellenwert“ liegt. Unterhalb des Schwellenwerts ist das Klicken nicht zu hören.

Die Entdeckung des Hochfrequenz-Höreffekts deutete darauf hin, dass ein gepulster HF-Träger mit einer amplitudenmodulierten („AM“) Hüllkurve codiert werden könnte. Bei einem Ansatz zur gepulsten Trägermodulation wurde angenommen, dass das „Klicken“ des gepulsten Trägers ähnlich einer Datenprobe war und verwendet werden konnte, um sowohl einfache als auch komplexe Töne wie Sprache zu synthetisieren. Obwohl die gepulste Trägermodulation ein subjektives Empfinden für einfache Töne hervorrufen kann, verzerrt sie die komplexen Wellenformen der Sprache stark, wie experimentell bestätigt wurde.

Diese Abbildungen und der nachstehende Text sollen zeigen, dass der Empfänger in der patentierten Erfindung das menschliche Gehirn ist und kein elektronisches Gerät oder Implantat, und dies funktioniert angeblich durch die Umwandlung der thermischen Erwärmung durch das Funksignal in eine akustische Schwingung, die im empfangen wird Innenohr.

Schließlich ist der sphärische Demodulator 45 das Gehirn, wie oben diskutiert, oder eine äquivalente Masse, die eine gleichmäßige Ausdehnung und Kontraktion aufgrund thermischer Wirkungen von HF-Energie bereitstellt.

Die Erfindung stellt eine neue und nützliche Codierung für Sprache auf einem HF-Träger bereit, so dass die Sprache für ein menschliches Subjekt mittels des HF-Hördemodulationsphänomens verständlich ist. Merkmale der Erfindung umfassen die Verwendung einer vollständig unterdrückten AM-Trägermodulation, die Vorverarbeitung eines Eingangssprachsignals durch ein Kompensationsfilter zur Herabsetzung des Hochfrequenzinhalts um 40 dB pro Dekade und die weitere Verarbeitung des Audiosignals durch Hinzufügen einer Vorspannung Terme, um das Ziehen der Quadratwurzel des Signals vor dem AM-unterdrückten Trägermodulationsprozess zu ermöglichen.

Die Erfindung kann auch unter Verwendung derselben Audiosignalverarbeitung und Einseitenband(SSB)-Modulation anstelle von AM-unterdrückter Trägermodulation implementiert werden. Dieselbe Signalverarbeitung kann auch bei herkömmlicher AM-Modulation verwendet werden, die sowohl Seitenband als auch Träger enthält; es gibt jedoch einen schwerwiegenden Nachteil. Bei der AM-Modulation ist der Träger immer vorhanden, auch wenn kein Signal anliegt. Die Trägerleistung enthält keine Information, trägt aber wesentlich zur Erwärmung des thermoakustischen Demodulators, also des Gehirns, bei, was unerwünscht ist. Das Ausmaß dieser Fremderwärmung ist mehr als doppelt so hoch wie die durch die Signal- oder Informationsleistung im HF-Signal verursachte Erwärmung. Daher ist herkömmliche AM-Modulation eine ineffiziente und schlechte Wahl im Vergleich zu dem Doppelseitenband-unterdrückten Träger und den SSB-Übertragungstypen.

Dies könnte sich auch kommerzielle Anwendungen, zB Bluetooth direkt im Gehirn vorstellen. Das Fehlen solcher Anwendungen lässt mich vermuten, dass dies entweder ein gefährlicher Effekt ist oder nicht existiert.

Gibt es weitere Beweise dafür, dass diese Erfindung tatsächlich funktioniert?

Verwandte, aber akustische Effekte von Füllungen – nicht im Gehirn: Kann man Funksignale von Zahnfüllungen empfangen?