Ist Wählen als Demokrat, der in einem soliden republikanischen Staat lebt, wirklich wichtig?

Es mag den Anschein haben, als gehöre man in seinem Staat zur Minderheit, dann spiele die Wahl keine Rolle. Und wenn man nur einen Wahlzyklus vorausdenkt, hat man Recht: Im Wahlsystem der Vereinigten Staaten spielt es keine Rolle, ob ein Kandidat einen Bundesstaat mit 70% oder 51% gewinnt.

Denken Sie jedoch daran, dass einige der Zustände, die heute als Rot-, Blau- oder Flip-States gelten, nicht immer so waren. Die politische Ausrichtung von Staaten kann sich im Laufe mehrerer Jahrzehnte ändern. Aber solange die derzeitige Minderheit nicht weiterhin für ihre Partei stimmt, wird dies nicht geschehen. Während eine leichte Verbesserung des Stimmenanteils Ihrer Partei bei der aktuellen Wahl keinen Unterschied macht, setzt sie für zukünftige Wahlen ein Signal, dass Ihr Bundesland weiter in Richtung politischer Mitte driftet und bei zukünftigen Wahlen relevanter werden könnte .

Neben dem Punkt von @Philipp gibt es noch einen weiteren sehr wichtigen Punkt.

Eine Demokratie funktioniert, wenn Menschen wählen – das ist der springende Punkt zwischen einer Demokratie. Es ist da, damit jeder seine eigene politische Überzeugung teilen und Kompromisse finden kann, um die beste Lösung für alle zu finden. Am Ende wurde die Demokratie, die wir heute kennen, eingeführt, um verrückte Monarchisten und Kaiser einzuschränken, die sich nicht um den Durchschnittsbürger kümmerten.

Wenn Sie wissen, was Sie unbedingt tun sollten, können Sie Ihre Überzeugung zeigen, und darum geht es.

Beispiel: Ich bin Politiker einer Partei und meine Partei gewinnt mit 30 % oder noch mehr Vorsprung. Dann schaue ich in die Umfrage und sehe, dass in meinem Bundesland ungefähr 40 % der Bevölkerung Nichtwähler sind. Ich kann jetzt schlussfolgern, dass diese 40 % sich nicht für Politik interessieren, da sie keine Notwendigkeit gesehen haben, wählen zu gehen. Ich weiß also, dass ich keinen Aufruhr oder Unruhe von ihnen erwarten muss, wenn ich ein Gesetz verabschiede.

Von den anderen 60 % der Wähler haben 70 % für mich und 30 % für andere Parteien gestimmt. Das bedeutet, dass ich Gesetze erlassen kann, wie es mir gefällt, weil

• es gibt 40% Nichtwähler, die sich nicht um Politik kümmern und absolut keine Bedrohung für mich oder andere Parteien bedeuten.
• Von den 60 %, die gestimmt haben, waren 70 % für mich, es war zu keinem Zeitpunkt knapp.
• dass ich keine Unruhen befürchten muss, wenn ich ein Gesetz verabschiede, das meine Ideologie symbolisiert, weil die anderen Parteien viel zu schwach sind, um mich daran zu hindern.

Ein anderes Szenario wäre, wenn ich nur mit einem Prozent Vorsprung gewinne – ich bekomme also 51 % und die anderen 49 %. Sie können jetzt sagen: gewonnen ist gewonnen. Aber es ist nicht. Diese Ergebnisse zeigen eine deutliche Verunsicherung der Menschen in Ihrem Bundesland, da sie nicht wissen, was „richtig“ ist. Und in diesem Fall muss ich Gesetze erlassen, die sie und mich begünstigen, weil

• Ich kann damit rechnen, die nächste Wahl zu verlieren, da sich die Marge für eine Seite leicht schließen könnte.
• Ich muss die Meinung anderer Leute berücksichtigen, weil ich nicht eindeutig gewonnen habe.

Warum sind Minderheiten Ihrer Meinung nach ein so wichtiges Wort in der Politik? Schwarze, Hispanics, religiöse Menschen, Atheisten, Rassenkonflikte und so weiter. Sie müssen sich um Minderheiten kümmern, denn wenn Sie dies nicht tun, müssen Sie damit rechnen, mit sozialen Unruhen und schließlich Gewalt konfrontiert zu werden, und dies führt zu dieser peinlichen Situation, dass andere Staaten oder Nationen leicht misstrauisch gegenüber Ihrer Fähigkeit werden, Ihr Volk zu führen. Das Wort Minderheiten wurde erfunden, um Menschen zu schützen, die in der Minderheit sind, damit sie nicht von der Mehrheit ausgenutzt werden können.

Eine Demokratie bedeutet politisches Engagement, und das ist der springende Punkt. In dem Moment, in dem Sie nicht wählen, kann ich denken, dass Sie sich einfach nicht mehr für Politik interessieren, was bedeutet, dass Sie nicht unbedingt eine Demokratie brauchen würden. Unterschiedliche Ideen und Meinungen müssen in einer Demokratie zusammenfließen, sonst hat man keine Demokratie. Um Ihre Meinung äußern zu können, müssen Sie Ihren Stimmzettel ausfüllen.

Wenn nicht, werde ich der nächste Präsidentschaftskandidat in Ihrem Bundesstaat und brenne demokratische Ideen und Ideale nieder, und wagen Sie es nicht, auch nur an eine Revolte zu denken – Sie haben am Anfang nicht einmal gewählt!

Es spielt in vielerlei Hinsicht eine Rolle:

1. Präsidentschaftswahlen fallen normalerweise mit Wahlen auf niedrigerer Ebene (Landes-, Kommunal-) Wahlen zusammen.

   Wenn Sie nicht wählen gehen, schließen Sie sich selbst von diesen Wahlen auf niedrigerer Ebene aus. Diese Kommunalwahlen können selbst in einem durchgehend blau/roten Zustand weitaus wettbewerbsfähiger sein; und die Abstimmung in ihnen kann einen Unterschied machen.

2. Während "Wer gewinnt" natürlich wichtig ist und dafür in den USA nur Wahlmathematik zählt, hat das Konzept des "Mandats" immer noch politische Bedeutung, und die Volksabstimmung wird oft als Stellvertreter dafür angesehen.

   Sehen Sie sich die ganze „Bush“-Sache bei den Wahlen im Jahr 2000 als Beispiel an – er hat die Wahlen eindeutig gewonnen (selbst wenn SCOTUS gegen ihn entschieden hätte, hätte er gewonnen, wie sich später herausstellte), aber die Leute haben das in den letzten 16 Jahren angefochten, zum großen Teil aufgrund der Volksabstimmung.

3. Wie eine andere Antwort anspielte, ist "solide Republikaner / Demokraten" nicht wirklich ein Naturgesetz. Die Dinge ändern sich, und wenn nicht alle abstimmen, können Sie diese Änderung nicht sehen und beurteilen.

   Wenn 100.000 Wähler der „nicht populären“ Partei ALL nicht wählen, weil es sinnlos ist, dann verzerrt das die „echte“ Wählerstimmung.

Abstimmungen haben diese seltsame Dynamik, bei der es scheint, als ob Ihre Stimme keine Rolle spielt, wenn Sie versuchen, sie auf persönlicher Ebene zu analysieren, aber wenn Sie sie auf kollektiver Ebene analysieren, ist sie sehr wichtig.

Angenommen, die Wahl des demokratischen Kandidaten macht einen mäßigen bis geringen Unterschied in Ihrer Lebensqualität. Wenn Sie den Vorteil, den Sie von diesem Kandidaten erhalten, naiv berechnen und ihn auf die Wahrscheinlichkeit skalieren, dass Ihre spezifische Stimme der entscheidende Faktor ist, und dies gegen die Zeit abwägen, die Sie damit verbringen, zu Ihrem Wahllokal zu gehen und abzustimmen, werden Sie berechnen, dass es sich nicht lohnt Sie können abstimmen.

Wenn jedoch buchstäblich alle Demokraten in Ihrem Bundesstaat für den demokratischen Kandidaten stimmen, besteht eine überraschend hohe Chance, dass der demokratische Kandidat gewinnt, und vorausgesetzt, Sie alle erhalten einen ähnlichen Vorteil, hat sich die Mühe insgesamt gelohnt.

Der demokratische Kandidat wird einfach nicht gewinnen, wenn Sie und Leute wie Sie nicht wählen gehen. Wenn Sie und Leute wie Sie abstimmen, dann haben Sie eine Chance, obwohl es keine 100-prozentige Chance gibt, dass Sie gewinnen

"...I should vote no matter what..."

Das ist die richtige Idee, denn sonst wird Ihr Staat sehr wahrscheinlich solide republikanisch bleiben, was Sie wahrscheinlich nicht wollen. Ihre Stimme könnte das derzeitige Kräfteverhältnis weniger solide republikanisch aussehen lassen, was wiederum den Unterschied für die nächste Wahl ausmachen kann.

Auch ein Wunder kann geschehen und die Demokraten können diesen Zustand überraschen. Dieses Wunder müsste wahrscheinlich eine Menge Leute beinhalten, die für die Demokraten stimmen, und dafür sollten Sie besser einer von ihnen sein.

Vielleicht haben viele demokratisch geneigte Wähler in Ihrem Bundesstaat gerade aufgegeben, und wenn sie nur wählen würden, könnte es anders aussehen. Wenn Sie aufgeben, bevor das Rennen tatsächlich stattfindet, können Sie nicht gewinnen. Das ist wahrscheinlich gegen den Geist der Wahlen.

Kurzum: Wählen ist ein Privileg und sollte immer ausgeübt werden, auch wenn der Gewinn gering erscheint, denn die Wirkung wird über Null liegen. Im Vergleich zu den Kosten der Stimmabgabe erscheint der Wert angemessen.

Es gibt keinen Staat, der solider republikanisch ist als Texas, und doch zeigen die neuesten Umfragen, dass Hillary in Texas nur wenige Punkte hinter Trump liegt . Es würde also Sinn machen, für Hillary zu stimmen.

Ich sage es nur ungern, aber Ihre Stimme wird wahrscheinlich keinen großen Unterschied in den Ergebnissen machen, wenn es sich um einen soliden republikanischen Staat handelt.

Es trägt jedoch zur Gesamtabstimmung eines Kandidaten bei. Da jeder die Mentalität hat, dass es keinen Unterschied macht, macht es es dem Staat sehr schwer, umzudrehen. Wenn sich alle in der Minderheit entscheiden, zu wählen, obwohl der Kandidat möglicherweise nicht gewinnt, wird dies die Volksabstimmung des Kandidaten erhöhen.

Beispiel: Utah, 2016

Fürs Protokoll: Die einzigen Bundesstaaten, die sich seit 1972 nicht geändert haben, sind Alaska, DC, Idaho, Kansas, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Utah und Wyoming.

Aber bei dieser Wahl sagten einige Experten, dass Utah umkämpft sein könnte, obwohl es ein solider republikanischer Staat ist. Also, auch wenn es vielleicht keine große Chance hat, umzudrehen, da Trump immer noch führt, gibt es immer noch eine Änderung des Umdrehens.

Beispiel: North Carolina, 2008

Auch North Carolina gilt als solider republikanischer Staat, aber Obama hat ihn 2008 trotzdem gewonnen.

Beispiel: Präsidentschaftswahl 1992

Zusätzlich zu den oben aufgeführten Staaten sind hier einige Beispiele für Staaten, die in der Vergangenheit als solide galten , aber nach dem Erdrutschsieg der Demokraten von 1992 umgedreht wurden: Kalifornien, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, New Jersey, New Mexiko, Vermont.

Zu dieser Zeit dachten die Leute wahrscheinlich nicht, dass ihre Stimmen viel zählen, aber es war so.

Zusammenfassen

Abschließend denke ich also, dass Abstimmungen wichtig sind, auch wenn sie die diesjährigen Wahlen möglicherweise nicht beeinflussen. Es könnte nützlich sein, wer weiß, dass Obama 2008 North Carolina gewonnen hätte?

In Ihrer Situation kann es sehr schädlich sein, nicht zur Wahl zu gehen.

Bei jeder Wahl werden die Gesamtzahlen veröffentlicht, und sowohl Politiker als auch die breite Öffentlichkeit achten auf diese Gesamtzahlen.

Wenn viele Demokraten in Ihrem Bundesstaat nicht wählen, wird davon ausgegangen, dass es in Ihrem Bundesstaat nicht viele Menschen gibt, die Einwände gegen die republikanische Plattform haben. Dies kann die Mittelbeschaffung erschweren.

Wenn andererseits jeder Demokrat in Ihrem Bundesstaat abstimmt, stellen Sie möglicherweise fest, dass der Bundesstaat doch nicht ganz so rot ist. Ihre Partei wird es leichter haben, sich zu organisieren und Spenden zu sammeln, wenn sie sieht, dass sie bessere Gewinnchancen hat.

Indem Sie nicht abstimmen, machen Sie Ihre Position noch weniger wichtig.

Seit den Wahlen von 2010 waren die meisten gesetzgebenden Körperschaften in republikanischen Händen für die Neuverteilung nach der Volkszählung und haben all diese Staaten zu Tode geprügelt, um die republikanischen Stimmen in der Zukunft zu maximieren. Ich werde immer wählen gehen, aber mir ist klar, dass meine Stimme für einen demokratischen Präsidenten nicht zählen wird.

Analysten können sagen, was sie wollen, dass es auf lange Sicht wichtig ist, da der siegreiche Kandidat entscheiden kann, wie viel Amerika ihn unterstützt, je nachdem, mit wie viel Vorsprung er gewonnen hat. Unser derzeitiger Präsident, der mit einer Minderheit der Stimmen der Bevölkerung gewählt wurde, könnte sich weniger um diejenigen kümmern, die nicht Teil seiner Basis sind, da dies die einzigen Amerikaner sind, von denen er glaubt, dass er sie zufriedenstellen muss. Der Punkt, ob Ihre Stimme für den Präsidenten in einem soliden roten oder blauen Zustand ist, ist also nicht stichhaltig. Die einzig vernünftige Option ist, das Wahlkollegium ganz abzuschaffen.

Dabei geht es nicht einmal darum, dass eine Stimme für den Präsidenten in einem Staat mit sehr kleiner Bevölkerung wesentlich mehr zählt als die Stimme einer Person aus einem sehr bevölkerungsreichen Staat. Sagen Sie mir, warum eine Stimme in Wyoming mehr wert sein sollte als eine aus New York oder Kalifornien.