Deutschland hat den Einsatz von Wahlgeräten verboten, die die Stimmen ausschließlich elektronisch aufzeichnen. Im Folgenden wird aus der Quelle zitiert .
Das Bundesverfassungsgericht bestätigte das erste Argument und stimmte zu, dass die Verwendung der NEDAP-Wahlgeräte verfassungswidrig sei. Das Gericht stellte fest, dass Wahlen gemäß der Verfassung öffentlich sein müssen und
dass alle wesentlichen Schritte einer Wahl der Möglichkeit öffentlicher Kontrolle unterliegen, sofern nicht andere verfassungsrechtliche Interessen eine Ausnahme rechtfertigen. . . Der Einsatz von Wahlgeräten, die die Stimmen der Wähler elektronisch erfassen und das Wahlergebnis elektronisch ermitteln, genügt nur dann den verfassungsrechtlichen Anforderungen, wenn die wesentlichen Schritte der Stimmabgabe und der Ergebnisermittlung zuverlässig und ohne Fachkenntnisse überprüft werden können . . . Die sehr weitreichenden Auswirkungen möglicher Fehler der Wahlgeräte oder vorsätzlichen Wahlbetrugs machen besondere Vorkehrungen erforderlich, um den Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahlen zu wahren.
Verwendet Deutschland jetzt nur noch Papierstimmen? Welche anderen Länder haben elektronische Wahlgeräte verboten und aus welchen Gründen?
Die Niederlande haben auch alle elektronischen Wahlmaschinen verboten, seit die Maschinen im Jahr 2006 bekanntermaßen gehackt wurden. Am 01.02.2017 kündigte die niederländische Regierung an, dass alle Stimmzettel bei den Parlamentswahlen 2017 von Hand ausgezählt würden. Es gibt eine wachsende Debatte über die Sicherheit von Stimmenzählsoftware.
David sagt, Monica wieder einzusetzen
akm
Bobson
Philipp