Warum gilt das Kreuz nicht als Idol?

Exodus 20:1-15 ESV

Und Gott sprach all diese Worte und sprach: „Ich bin der Herr, dein Gott, der dich aus dem Land Ägypten geführt hat, aus dem Haus der Sklaverei. „Du sollst neben mir keine anderen Götter haben. „ Du sollst dir kein geschnitztes Bildnis machen oder irgendein Abbild dessen, was droben im Himmel oder was unten auf der Erde oder was im Wasser unter der Erde ist. Du sollst dich nicht vor ihnen niederbeugen oder ihnen dienen, denn ich, der Herr, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott, der die Missetat der Väter heimsucht an den Kindern der dritten und vierten Generation derer, die mich hassen, ...

und

3. Mose 26:1 ESV

„Du sollst dir keine Götzen machen, kein Standbild oder keine Säule errichten, und keinen Bildstein in deinem Land aufstellen, um dich davor niederzubeugen, denn ich bin der Herr, dein Gott.

Wie unterscheidet sich das von einem Kreuz in einer Kirche?

Ich verstehe nicht, wie sich dieses Kreuz von diesem Idol unterscheidet .

Nur zur Information, einige Leute haben vorgeschlagen, dass andere Religionen (insbesondere Hindi) glauben, dass die Statuen / Idole tatsächlich der Gott sind, den sie anbeten, während Christen nicht glauben, dass das Kreuz Gott ist. Nachdem sie mit verschiedenen Menschen gesprochen haben, die Hindi (und einige andere Religionen) sind, glauben sie NICHT, dass die Statue ihr Gott ist. Vielmehr glauben sie, wie das Christentum, dass es ihren Gott als Mahnung darstellt (man denke an Statuen von Maria, Jesus oder Moses).

Antworten (4)

Der Unterschied besteht darin, dass ein Kreuz in einer Kirche nicht angebetet wird. Wie die Anmerkungen der Übersetzer in der Bibel New English Translation (NET) in Bezug auf Exodus 20:4 zeigen , betrifft das Gesetz Pesel– der hebräische Begriff, der sich auf „ein Bildnis, das aus Holz oder Stein geschnitzt wurde“ bezieht – bezog sich auf Statuen, die „zum Zwecke der Anbetung, eines zu verehrenden Idols und nicht irgendeiner gewöhnlichen Statue“ hergestellt würden. In John Gills Auslegung dieses Verses macht er die gleiche Unterscheidung, dass Gottes Gebot Dinge betraf, die aus Holz oder Stein geformt, in eine Form gegossen oder von Menschen eingraviert wurden, „um angebetet zu werden“. Es gibt keinen zwingenden Grund zu der Annahme, dass das Gesetz irgendwelchen und allen Bildern entgegengesetzt war; Schließlich befahl Gott selbst Moses, eine Schlange zu machen und sie auf eine Stange zu setzen, damit alle, die gebissen wurden, wenn sie sie ansahen, leben würden (4. Mose 21:4-9). Wie Gill feststellt, hatten die Juden der Zeit Christi keine religiöse Abneigung gegen Münzen, die mit Bildern bedruckt waren, obwohl "weil sie dort als Gottheiten platziert zu sein schienen und eine Demonstration religiöser Anbetung hatten “ (Hervorhebung von mir). Es gibt auch keinen zwingenden Grund zu der Annahme, dass Bilder für die Verwendung in der Anbetung verboten waren – wie ein Kreuz in einer Kirche? – denn es waren Gibt es nicht goldene Cherubim über dem Gnadenthron, dessen Herstellung Gott befohlen hat? Wie im Bibelkommentar von Jamieson-Fausset-Brown erwähnt : „Die bloße Herstellung war keine Sünde – es war die Herstellung mit der Absicht, Götzendienst zu leisten “ (Hervorhebung mir), was sicherlich im Rest dieses zweiten Gebots angedeutet wird, besonders wie in Vers 5 zu sehen ist: "Du sollst dich nicht vor ihnen niederbeugen oder ihnen dienen, denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott." dasselbe wird in 3. Mose 25:1 gesehen, wo dieselbe Bezeichnung für die Anbetung zu finden ist: „sich davor zu beugen."

Wie in The Christian Observer (S. 41) beschrieben

Es ist auch offensichtlich, dass die Kunst des Graveurs, Bildhauers und Stickers unter der alten Ordnung geheiligt wurde. Dennoch gibt es diese weitreichende Intoleranz des zweiten Gebots gegenüber jedem Bild oder Gleichnis eines erschaffenen Dings, wo oder was auch immer es sein mag. Aber es braucht kaum Kenntnis des hebräischen Idioms, um sich bewusst zu machen, dass, wenn zwei Sätze wie in diesem Gebot „Du sollst nicht machen … In den meisten anderen Sprachen würde die Bedeutung in etwa so übertragen werden: „Du sollst nicht machen …, um dich davor zu beugen.“ Machst du zu anderen Zwecken, berührt dich das Gebot nicht. So kommentiert Calvin mit seiner gewohnt scharfen Wahrnehmung: „Es besteht keine Notwendigkeit, das zu widerlegen, was sich einige töricht vorgestellt haben,

(„Early image-worship in the church“, The Christian Observer , Nr. 1 [London: Hatchards, 1877], 41.)

(Hinweis: Ursprünglich hatte ich hier mehr Links, die darauf hinweisen, wo diese Dinge online gelesen werden können, aber es scheint, dass ich einen höheren Ruf brauche, bevor ich mehr als zwei posten kann.)

Mit solchen Antworten sollten Sie diese Wiederholungsgrenze im Handumdrehen überschritten haben. Gute Antwort!
Ich weiß nicht ... Selbst wenn es um ein religiöses Idol geht, beten die Leute zu dem, was das Idol repräsentiert, nicht wirklich zum Idol. Das ist nicht wirklich viel anders. Wenn zum Beispiel jemand ein Kreuz aus der Kirche nehmen und es zerstören würde, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Gemeinde das als Schändung ansehen würde – an diesem Punkt ist es nicht nur ein Kreuz – es hat religiösen Wert und Status. Es ist nicht mehr irgendein Stück Holz...
@MarcGravell - Könnten Sie nicht auch argumentieren, dass Exodus etwas verbietet, das sowieso fast nie vorkommt (besonders in der Neuzeit): die Anbetung dieses Idols selbst , nicht das, was das Idol darstellt? (Die Formulierung in 3. Mose ist problematischer.)
@Rex Denken Sie auch an die verschiedenen religiösen Statuen - sehr häufig Maria, die als Mittelpunkt für das Gebet dienen. Das passt für mich zur Beschreibung ... Wenn überhaupt, würde ich den Exodus eher betonen: "Bete zu niemandem / nichts außer mir (und meinen Mitarbeitern - Maria, Heiligen, Engeln)".
@MarcGravell 2 Könige 18: 4 spricht davon, dass Hiskia die eherne Schlange zerbrach, als sie zu einem Götzen wurde. Die Bilderstürmer im 7. und 17. Jahrhundert nahmen sich das zu Herzen und zerstörten Bilder von Christus, als sie dachten, die Menschen würden diese Symbole als Götzen anbeten. Ich vermute, dass jeder anständige Prediger, wenn er dies in seiner Gemeinde sehen würde, nachziehen und das Ideal des Kreuzes brechen würde, wenn man wirklich dachte, dass das Kreuz mehr als ein Hilfsmittel zur Anbetung sei.
@MarcGravell Wenn Personen als Gott nehmen, was das Ding darstellt, dient es als Ikone (vielleicht als Ikone für einen falschen Gott, vielleicht speziell als Ikone für ein Idol), wenn Personen das Ding selbst als Gott nehmen (wie es gelegentlich in geschieht das OT) ist es ein Idol. Zumindest sind dies die Definitionen der Begriffe, wie ich sie intelligent verwendet gesehen habe. Die meisten Kirchen halten die Verehrung von Ikonen (Bibel, Kreuz usw.) nicht wirklich für Götzendienst. Diese Position wird meistens in Bezug auf nicht normative religiöse Traditionen vertreten und nicht als nach innen gerichtete Kritik.
Das Kreuz an sich ist nicht schlecht, aber mit Jesus darauf ist das ein Problem, denn es sagt, dass er tot ist, er lebt!

Es scheint, dass das Kreuz tatsächlich als Idol verwendet werden könnte. Das scheint aber meiner Erfahrung nach eher die Ausnahme als die Regel zu sein. Das Kreuz ist einfach eine Erinnerung. Ich habe nie zu einem Kreuz gebetet oder mich auch nur darum gekümmert, ob während meiner Anbetung eines ausgestellt wurde. Es ist nur ein Symbol, ähnlich wie der Icthus auf der Rückseite meines Autos. (Nur um das klarzustellen, ich bete auch nicht dafür.)

Es sollte beachtet werden, dass der ursprüngliche Tempel (und Tabernakel) Objekte in sich hatte – von denen keines angebetet werden sollte. Zu diesen Gegenständen gehörten der Tisch mit den Schaubroten, der Räucheraltar, die Bundeslade, der goldene Leuchter usw. Jeder von ihnen hatte einen edlen Zweck, aber keiner von ihnen wurde verehrt.

Es gibt jedoch einen ziemlich signifikanten Unterschied zwischen dem Kruzifix (mit dem Bild von Jesus am Kreuz) und nur einem Kreuz. Viele Protestanten sehen dies ganz konkret als Gottesbild an, da Jesus der ewige, präexistente Sohn Gottes ist. Infolgedessen werden viele Protestanten das Kruzifix aus dem ganz bestimmten Grund, dass es das Bild Gottes enthält, überhaupt nie in Dekorationen verwenden.

Symbolik ist also in der Schrift nicht verboten, und es gibt einen Präzedenzfall dafür, symbolische Dinge an einem Ort der Anbetung zu haben (Leuchter => Licht der Welt, Schaubrot => Brot des Lebens ... die Artikel des alten Tempels wiesen auf Jesus hin , der Sohn Gottes).

Dennoch hätten zumindest die meisten Protestanten überhaupt kein Problem damit, alle Kreuzverzierungen von einer Kirche entfernen zu lassen. Es ist nur symbolisch, und wir beten Gott mit oder ohne sie an.

Technisch gesehen könnte alles ein Idol sein – eine Barbie-Puppe, ein Cupcake, ein Rednerpult, eine Kirchenbank.
@DJClayworth ... oder Macht, Vergnügen, Rasse, Vorfahren, der Staat, Geld usw.
Es ist ein Idol, beten Sie damit, Sie sollten die Bibel lesen

Kein Christ, den ich kenne, betet zum Kreuz, noch glaubt er, dass das Kreuz von sich aus irgendeine Macht hat (eher ist es der Tod Christi am Kreuz, der Macht hat ), noch hält er das Kreuz für empfindungsfähig!

Das Kreuz ist also nur ein Symbol unserer Erlösung und erinnert uns an den Preis, den Jesus bezahlt hat, um uns zu retten; nichts mehr.

Ich würde sagen, dass das leere Grab ein noch besseres Symbol ist, aber es ist viel schwieriger darzustellen .
Aber das Gebot lautet nicht: „Du sollst zu keinem geschnitzten Bild beten“; es ist "du sollst dir kein geschnitztes Bild machen", also scheint dies nicht zu folgen.
@KazDragon: Sie sprechen entweder über Deuteronomium 5: 8-10 oder Deuteronomium 4: 15-20 , denke ich. Der Fokus liegt dort auf Idolen , d. h. das Kreuz wäre nur dann ein Idol, wenn es angebetet würde. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.
@Wikis nein, das habe ich nicht wirklich gemeint. Das Gebot, wie es in der Frage steht, beginnt mit „Du sollst dir kein geschnitztes Bild machen“. Es geht dann darum, zu ihnen zu beten. Aber ein Holzkreuz, das in einer Kirche hängt, ist sicherlich ein geschnitztes Bild. Daher würde ich behaupten, dass Sie die Frage nicht beantwortet haben. Ist das klar?
@KazDragon: ja, klar. Ich würde sagen, es geht eher um den Buchstaben des Gesetzes als um den Geist des Gesetzes, aber ich weiß, dass das keine vollständige Antwort ist.
Ich habe ein bisschen darüber nachgedacht und über die Verwendung des Kreuzes in römisch-katholischen Exorzismen – offensichtlich hat das Kreuz dort Macht, oder? upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/…
@KazDragon Ich finde deinen Versuch einer Äquivalenz zwischen einem Symbol und einem Bild nicht mehr als eine semantische Übertreibung.
@KorvinStarmast Vielleicht auf Englisch. Das Original war nicht Englisch. Ich wäre interessant, eine wissenschaftliche Analyse der genauen Bedeutung des Wortes zu hören, wie es ursprünglich in dem Kontext geschrieben wurde, für den es geschrieben wurde. Meine Interpretation ist, dass dies eine Reaktion auf die Praktiken der lokalen rivalisierenden Stämme war, zu repräsentativen Objekten zu beten, anstatt direkt zur Gottheit selbst. Menschen, die zu einem Kreuz beten, schließen mit ziemlicher Sicherheit den Kreis.

Katholiken zum Beispiel knien nur vor Jesus. Wir tun dies vor Ihm ganz gegenwärtig in der Eucharistie, die in einem Tabernakel im Heiligtum einer Kirche aufbewahrt wird. Wenn Sie in einer katholischen Kirche sind, die aus irgendeinem Grund das Tabernakel von dem Ort entfernt hat, an dem die Messe gefeiert wird, sollten die Leute nicht knien; das ist am Karfreitag der Fall, wenn wir übrigens das Kreuz verehren.

Und das ist der springende Punkt. Was auch immer die höchste Form menschlicher Hingabe ist, wir reservieren sie nur für Gott selbst. Dies ist die Latreia- Form der Anbetung. Es ist das, was nur Gott zusteht. Man kann so oder so argumentieren, weil die Definition irgendwie selbstbezüglich ist. Aber wenn diese Form der Anbetung das ist, was die katholische Kirche (und gleichgesinnte Kirchen) sagen, dann ist es das, was es ist, und nur der göttliche Bildersturm könnte es ändern, was nicht der Fall war:

911 Kreuz

World Trade Center nach 9/11

Statue der Jungfrau Maria aus Nagasaki

Jungfrau Maria nach der Bombardierung von Nagasaki

Sakramentale wie ein Kruzifix oder Kreuz (ohne Korpus), Statuen von Jesus oder Maria oder den Heiligen und andere Devotionalien sollten aus Respekt vor dem, was sie symbolisieren, mit Ehrfurcht behandelt werden. Die Eucharistie auf der anderen Seite sollte wegen dem, was sie IST, verehrt werden!


(Siehe CCC 1667 für weitere Informationen über Sakramentalien)

Die Dinge scheinen komplexer zu sein. Wir beten das Kreuz am Karfreitag an und knien davor, aber es ist eine relative Anbetung, da es Christus darstellt. Darüber gibt es hier eine große Diskussion .