Würde Sojus die aktuellen Bewertungsstandards der NASA für bemannte Raumfahrt erfüllen?

Wenn die NASA die Sicherheitsstandards anwenden würde, die sie für das CCtCAP-Programm verwendet (Dragon V2 und CST-100 jetzt ausgewählt), würde Sojus diese Standards erfüllen?

Ich nehme an, es hilft, wenn wir uns darüber im Klaren sind, was die Sicherheitsstandards sind?

Vieles davon ist Papierkram, und für Sojus sind Testflüge zu diesem Zeitpunkt offensichtlich nicht relevant (Hunderte von bemannten Flügen bisher?) und hat ein Abbruchsystem.

Aber würde Sojus „bestehen“?

Ich nehme an, es hilft, wenn wir uns darüber im Klaren sind, was die Sicherheitsstandards sind? Wenn es hilft, hier ist ein Link zu den NASA-Verfahrensanforderungen 8705.2B, Human-Rating Requirements for Space Systems .
Es ist interessant, dass Sojus tatsächlich im Anforderungsdokument verwendet wird, wenn Beispiele benötigt werden.

Antworten (2)

Wie ich in meiner Antwort auf eine ähnliche Frage zu Orion feststellte , ist Sojus immun. Die US-Menschenbewertungsstandards gelten für Fahrzeuge, die im Auftrag der NASA entwickelt wurden, und für Nicht-US-Fahrzeuge, die an der US-Seite der Internationalen Raumstation andocken würden. (Beachten Sie, dass es solche Fahrzeuge nicht gibt und auch keine geplant sind.)

Die Sojus wird von Russland gebaut, von Russland mit in Russland gebauten Trägerraketen gestartet und dockt an der russischen Seite der ISS an. Die NASA-Einstufungsregeln für die menschliche Sicherheit gelten nicht für Sojus. Die NASA muss sich an die Regeln Russlands halten, wenn die NASA Verträge mit Russland abschließt, um US-Astronauten mit russischen Fahrzeugen zur ISS zu fliegen.

Aktualisieren

Um meine Antwort etwas zielgerichteter zu machen, es gibt aus mindestens zwei Gründen keine Möglichkeit, dass Sojus die US-Sicherheitsanforderungen erfüllen könnte.

Einer davon ist, dass Russland seine eigenen technischen Konzepte hat, wie Sicherheit und Zuverlässigkeit angegangen werden können, und diese unterscheiden sich ziemlich von denen, die in den USA verwendet werden. Ich sage nicht, dass Sojus nicht sicher ist, und ich urteile nicht über die in den USA angewandten Ansätze im Vergleich zu denen in Russland. Sie sind einfach anders. Die Erfüllung der US-Sicherheitsstandards würde zwangsläufig dazu führen, dass Russland zu einem US-amerikanischen Stil der Dokumentation, Datenerfassung, Rückverfolgbarkeit, Prüfung, Verifizierung und Validierung übergeht. Zum einen wäre das lächerlich teuer. Zum anderen ist Russland eine ziemlich stolze Nation. Das wird nicht passieren.

Ein weiteres Problem ist, dass Russland, um diese US-Sicherheitskonzepte einzuhalten, zwangsläufig viele russische Militärgeheimnisse an die NASA weitergeben müsste. Das ist sogar noch unwahrscheinlicher, als dass Russland zu einem US-amerikanischen Stil der Dokumentation, Datenerfassung, Rückverfolgbarkeit, Prüfung, Verifizierung und Validierung übergeht.

Ich glaube nicht, dass die Frage lautete: „HAT die Sojus bestanden“, sondern „WÜRDE die Sojus bestanden“, was das Verständnis impliziert, dass Sojus nicht den Einschränkungen der menschlichen Bewertung durch die NASA unterliegt.
Dass Sojus gegen US-Standards immun ist, ist entscheidend. Es gibt keine Möglichkeit, dass Sojus die US-Sicherheitsanforderungen erfüllen könnte. Ich sage nicht, dass Sojus nicht sicher ist. Es ist nur so, dass Russland seine eigenen Konzepte hat, und sie unterscheiden sich ziemlich von denen, die in den USA verwendet werden. Nicht besser, nicht schlechter, nur anders. Russland zu zwingen, sich an US-Vorschriften zu halten, würde nicht funktionieren. Abgesehen davon, dass Russland einfach anders ist, würde es erfordern, dass Russland der NASA viele russische Militärgeheimnisse preisgibt, damit es die US-Sicherheitskonzepte einhält. Das wird nicht passieren.
Niemand hat dem widersprochen. Die ursprüngliche Frage war, ob die Sojus bestimmte Standards erfüllen, nicht ob sie sollten, oder was die Gründe dafür wären. Ich glaube, es wurde gebeten, einen Vergleich der verschiedenen Methoden zu geben, die die NASA verwendet, um Astronauten zu fliegen.
@JoshJohnson - Ich habe meine Antwort aktualisiert, um deutlich zu machen, dass Sojus diese US-spezifischen Sicherheitsstandards nicht erfüllen kann, kann und niemals erfüllen wird.
@DavidHammen: Was wäre, wenn die Frage umformuliert würde in "Wäre es möglich, ein Fahrzeug in Übereinstimmung mit den NASA-Regeln außer der Besatzungskapazität zu bauen, das in Design und Funktion im Wesentlichen mit dem Sojus identisch ist, oder einige Aspekte des Sojus-Designs oder Funktion (mit Ausnahme der oben genannten Beschränkung der Besatzungskapazität) nicht mit den Sicherheitsanforderungen der NASA vereinbar?
@supercat - warum ? Die Sojus und ihre Trägerrakete existieren genau deshalb, weil Russland sie über lange Jahrzehnte mit ihrem eigenen Stil, ihren eigenen Standards, ihrer eigenen Geheimhaltung entwickelt hat. Diese Stile und Standards gelten auch für Russlands Interkontinentalraketen. Angenommen, das Schlimmste kommt zum Schlimmsten. Die Trägerrakete, die verwendet wird, um die Sojus-Kapsel in den Orbit zu schicken, ist den Trägerraketen sehr ähnlich, die Russland verwenden würde, um Atomwaffen nach Washington DC zu schicken. Russland wird der NASA niemals die Details seines Designs mitteilen, aber die Kenntnis dieser Details ist unerlässlich, um diese Bewertung der menschlichen Sicherheit zu erhalten.
@DavidHammen: Lassen Sie mich umformulieren: Gibt es außer den oben genannten Einschränkungen der Besatzungskapazität öffentlich dokumentierte physische Designaspekte des Sojus-Designs, die nicht mit den Sicherheitsanforderungen der NASA vereinbar wären (z. B. verlangt die NASA, dass die XYZ-Module für die Besatzung zugänglich sind, aber das Sojus-XYZ-Modul ist es nicht)? Ich würde vermuten, dass die ursprüngliche Frage wirklich danach war.
@supercat - So funktionieren die Anforderungen an die menschliche Sicherheit nicht. Sie sind sehr tief, sehr intensiv und sehr umfangreich. Alles, von der Vorplanung über die Konstruktion bis hin zur Art und Weise, wie Lieferanten den Bestand und die Qualität garantieren, bis hin zum fortgesetzten Betrieb (und mehr) unterliegt den Regeln. Die internationalen Bedenken, die diese Art von Untersuchung ausschließen, in Verbindung mit Sojus 'langer Geschichte des sicheren Betriebs, sind der Grund, warum die NASA Sojus ausdrücklich gegen die menschlichen Sicherheitsstandards der NASA immun gemacht hat.
@DavidHammen Tatsächlich werden alle landgestützten ICMBs Russlands, die ich finden konnte, mit festen oder hypergolischen Brennstoffen betrieben. Sie verwenden keinen kryogenen Flüssigsauerstoff, weil sie nicht sofort startbereit sein könnten. Also nein, die Trägerrakete, die verwendet wird, um die Sojus-Kapsel in den Orbit zu schicken, ist den Trägerraketen, die Russland verwenden würde, um Atomwaffen nach Washington DC zu schicken, nicht sehr ähnlich. Die R-7 als Interkontinentalrakete war fast schon nach ihrer Errichtung veraltet. Als orbitale Trägerrakete ist sie viel, viel besser und immer noch das zuverlässigste Startsystem, das je geflogen ist.

Nein. Eine der wichtigsten Anforderungen von CCDev (Commercial Crew Development) umfasst beispielsweise : Liefern und Zurückbringen von vier Besatzungsmitgliedern und ihrer Ausrüstung . Die Sojus-Kapsel kann nur drei Astronauten / Kosmonauten gleichzeitig aufnehmen .

Siehe Commercial Crew Program: Key Driving Requirements Walkthrough (Powerpoint-Präsentation), die beginnt mit:

Drei Hauptfunktionen des Raumfahrzeugs unterstützen dies:

  • Liefere und bringe vier Besatzungsmitglieder und ihre Ausrüstung zurück
  • Bereitstellung einer versicherten Rückkehr der Besatzung im Notfall
  • Im Notfall rund um die Uhr als sicherer Hafen dienen

Und fährt fort:

Das CTS soll in der Lage sein, alle 150 bis 210 Tage bis zu vier Besatzungsmitglieder der NASA ISS auszutauschen. (3.1.2.4; R.CTS.13)

Natürlich ist das Sojus-Raumschiff auch kein amerikanisches (US-amerikanisches) Fahrzeug und kein Teil des COTS- Programms (Commercial Orbital Transportation Services) der NASA.

Ich habe eher an Sicherheitsfragen gedacht, daher werde ich die Frage ändern, um diese Antwort ausdrücklich auszuschließen. :)
Würde Sojus die aktuellen Bewertungsstandards der NASA für bemannte Raumfahrt erfüllen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v