Zeit verstehen: Ist Zeit einfach die Kursänderung?

Ist Zeit einfach die Geschwindigkeit der Veränderung?

Wenn dies der Fall ist und die Zeit während des Urknalls erschaffen wurde, wäre es dann so, dass sich die "langsameren" Dinge ändern, je näher Sie dem Beginn des Urknalls kommen, bis Sie sich im Wesentlichen einer statischen, unveränderlichen Entität am Beginn der Schöpfung nähern ?

Um diese Definition auch in Bezug zu Einsteins Schlussfolgerungen zu setzen, dass „Beobachter, die sich relativ zueinander bewegen, unterschiedliche verstrichene Zeiten für dasselbe Ereignis messen“. : Wäre es nicht so, dass die Aussage über den Unterschied in der verstrichenen Zeit dasselbe ist wie die Aussage über den Unterschied in der Änderungsrate?

Mit dieser Definition macht es keinen Sinn, den "Fluss" der Zeit oder die "Richtung" der Zeit zu beschreiben, denn die Zeit bewegt sich nicht vorwärts, sondern die Dinge ändern sich einfach nach den Gesetzen der Physik.

Bearbeiten: Klarstellung basierend auf den Kommentaren von @neil hinzufügen:

Der Beginn des Urknalls wäre sehr beschäftigt, aber wenn Zeit geschaffen wurde, wenn Sie zum Anfang zurückgehen, scheint es, als gäbe es keine Zeit und es gibt nur eine statische Umgebung.

Daher scheint es mir sinnlos zu sagen, dass die Zeit eine Richtung hat. Es gibt keine Richtung, in die die Zeit fließt. Es gibt keine Zeit; es sei denn, Zeit wird als Veränderung definiert.

Wir haben also unsere dreidimensionalen Objekte: und dann interagieren diese Objekte. Die Wechselwirkung ist das, was wir als Zeit erfahren. Ist das richtig oder ist die Zeit komplizierter als das?

Wenn Sie sich Gedanken über die Geschwindigkeit machen, mit der sich die Dinge ändern, sollten die Dinge nicht schneller gehen, wenn Sie sich dem Urknall nähern? Die erste Stunde des Universums war eine extrem arbeitsreiche Zeit.
Allgemeiner und auf den Punkt gebracht: Wie bestimmt man überhaupt „die Veränderungsrate“ ohne festen Zeitmaßstab? Schnelle Prozesse finden auch jetzt noch statt; nur vielleicht seltener als früher. Das, und wir interessieren uns oft mehr für eiszeitlich langsame Prozesse, wie menschliches Verhalten, und nun, die Bewegungen von Gletschern. Am sinnvollsten ist es, eine Sammlung vergleichbarer Zeitmaßstäbe anzulegen, die bis zum Urknall zurückreicht; aber die Verhältnismäßigkeit verhindert so ziemlich jeden Prozess der "Zeitinflation" - zumindest in Bezug darauf, wie wir Zeit messen .
Die Dinge können "schneller" passieren im Vergleich zu den Dingen, die jetzt auf der Erde passieren, aber würden Sie nicht irgendwann den Anfang erreichen, wo nichts passiert und Sie eine statische/stabile Umgebung erreichen
Es hängt davon ab, wie Sie versuchen, eine sich ändernde Zeitskala zu definieren! Wenn die "Aktivität" (sehr vage) des Universums mit der Zeit in einem exponentiellen Zerfall langsamer wird, würde das Zurückgehen in der Zeit so aussehen, als würde man einen Computer beobachten, der eine Anweisung in 1 Gyr ausführt, eine zweite Anweisung in 0,5 Gy, eine dritte in 0,25 Gy, mit der Zeit immer schneller. Wenn Sie die Zeit „neu skalieren“, so dass jede Anweisung eine „operative Zeiteinheit“ benötigt, stellen Sie fest, dass die Dinge nicht zur Ruhe kommen, sondern dass Sie unmittelbar nach dem Urknall einen unendlichen Regress der Aktivität hineinquetschen können. Sehr spekulativ natürlich!
Ich habe einmal einen Science-Fiction-Vorschlag von Lebewesen gelesen, die als Zeit die Änderung einer Raumrichtung in Bezug auf die anderen haben: dx/dz und dy/dz, wobei z "Zeit" ist, dh Beginn und Ende ihres "Lebens". eine Ausdehnung im zweidimensionalen Raum.
Ich denke tatsächlich, dass das OP intuitiv über präsymplektische Räume gestolpert ist und der Hamiltonian auf ihnen fließt. Eine nette Antwort könnte auch sein, wie die Thermodynamik zumindest im Fall des thermischen Gleichgewichts in der Lage ist, die "richtige" Zeitrichtung auszuwählen. Diese Denkweise hat in Form von Rovelli einen prominenten Vertreter. (Ich könnte diesen Kommentar später zu einer richtigen Antwort erweitern, obwohl es für das OP wahrscheinlich nicht viel nützt --- zu formell --- aber es könnte für andere Leute interessant sein.)
Ich gebe zu, wie die Zeit anscheinend "fließt", ist ein schwieriges Problem und eines der mysteriösesten in der Physik. Aber wenn ich einen Kommentar oben lese, erinnere ich mich an eines der berühmten Zitate „Jeder intelligente Narr kann Dinge größer und komplexer machen … Es braucht einen Hauch von Genie – und viel Mut, um in die entgegengesetzte Richtung zu gehen.“
@sb1 schön gesagt, lol

Antworten (13)

Da diese Frage aus irgendeinem Grund wieder aufgetaucht ist, möchte ich auf eine später gestellte ähnliche Frage hinweisen .

Die Beobachtung von Veränderungen ist wichtig, um einen Zeitbegriff zu definieren. Wenn es keine Änderungen gibt, kann keine Zeit definiert werden. Aber es ist auch wahr, dass wir, wenn sich der Raum nicht ändern würde, keine Konturen hätten, auch keinen Raumbegriff hätten. Eine vollständige dreidimensionale Gleichförmigkeit würde nicht registriert werden.

Unsere wissenschaftliche Zeitdefinition verwendet das Konzept der Entropie, um Veränderungen im Raum zu kodifizieren, und die Entropie sagt uns, dass es einen Zeitpfeil gibt.

In der speziellen Relativitätstheorie und der allgemeinen Relativitätstheorie wird die Zeit als vierte Koordinate auf Augenhöhe mit den drei Raumrichtungen definiert, mit einer Erweiterung auf imaginäre Zahlen für die beteiligten mathematischen Transformationen. Die erfolgreiche Beschreibung der Natur, insbesondere durch die spezielle Relativitätstheorie, bestätigt die Verwendung der Zeit als Koordinate auf Augenhöhe mit den Raumkoordinaten.

Es ist der Zeitpfeil, der es im Verhalten von den anderen Koordinaten unterscheidet, soweit es die theoretische Beschreibung der Natur betrifft.

Es könnte auch hinzugefügt werden, dass Entropie als Zeitindikator ein relativ modernes Konzept ist und nicht das einzige. Sicherlich verglichen die frühesten Denker zyklische Prozesse mit nicht-zyklischen und stellten fest, dass sich einige andere nicht entropieerhöhende Systeme wie Prozesse mit nur einer Richtung verhalten würden. Ich denke zum Beispiel an das Altern im Vergleich zu den Gezeiten oder dem Mondzyklus.
Was Sie meinen, ist die subjektive Zeiterfahrung, nicht die Zeit selbst.
Wie spricht diese Antwort darüber, was Zeit ist? Ich denke, es kreist um seine Richtung.

Diese Frage („Ist Zeit einfach die Veränderungsrate?“) ist zu zweideutig, um eine sinnvolle Antwort zu geben. Ich kann mir Interpretationen vorstellen, in denen die Frage leer ist (die Frage aufwirft: "Was ist mit "Änderungsrate" gemeint?"), tautologisch ("Änderungsrate" == d / dt) oder in denen die Antwort lautet 'nein' (GR).

Vielleicht finden Sie die gesuchte Antwort in diesem Buch:

Um es anders zu formulieren: Ist Zeit ein Ding an sich oder verändert sich Zeit einfach? Diese Frage ist wahrscheinlich schwer zu artikulieren. Fügen Sie das zu meinem mangelnden Verständnis der Physik hinzu :-)
@Jeremy: Die meisten Fragen, die auf diese Weise schwer zu artikulieren sind, haben keinen Sinn, es sind nur philosophische Worte, die das Gehirn im Kreis drehen lassen. Sinnvoll sind die Zeitfragen, die durch Beobachtungen beantwortet werden können.
Würden Sie dieses Buch einem absoluten Anfänger empfehlen?
@coder auch nicht. Zeit ist ein Begriff, der zeitliche Bewegung beschreibt. Zu fragen, ob Zeit existiert, ist wie zu fragen, ob Bewegung existiert. Bewegung ist kein Ding, es ist etwas, was physische Dinge tun. Zeit ist etwas, was physische Dinge tun. Grundsätzlich bewegen wir uns durch die räumliche Dimension und zeitlich durch die zeitliche Dimension. Da die beiden Dimensionen miteinander verbunden sind, verlangsamen wir unsere Zeit, je schneller wir uns bewegen.

Zeit ist das, was von Uhren gemessen wird.

Aber wie wird Zeit in physikalischen Theorien modelliert?

In die Schrödinger-Gleichung geht die Zeit als externer Parameter ein. Wie entspricht dieser Parameter der von Uhren gemessenen Zeit?

Die folgende Referenz könnte eine gute Einführung in diese und verwandte Fragen zur Zeit- und Quantenmechanik sein: http://www.physedu.in/uploads/publication/1/7/28-1-3-The-challenging-concept-of -time-in-quantum-mechanics1401.pdf

Es gibt keinen Begriff wie "Zeit" isoliert vom Raum. Da die Zeit ein Maß für die Entropie des Raums ist, würde die Zeit nicht existieren, wenn der Raum absolut statisch wäre.

Stellen Sie sich vor, dass man es irgendwie schaffen wird, die Materie und Energie in einen Zustand zurückzuversetzen, in dem sie gestern waren. Wäre das eine Zeitreise? Ich sehe keine Gründe, warum es nicht gehen würde.

Es gibt Dinge, die nicht von der Zeit beeinflusst werden – sagen wir, physikalische Gesetze und Regelmäßigkeiten. Da wir davon ausgehen, dass sie das angeborene Eigentum des Universums sind, gehen wir auch davon aus, dass sie außerhalb des Bereichs von Zeit und Raum existieren. Das heißt, vor dem Urknall gab es keine Zeit, wohl aber die Gesetze.

Bearbeiten: Es fällt mir jedoch ziemlich schwer, mir ein physikalisches Gesetz vorzustellen, das isoliert von den Dingen existiert, die es regelt.

Das Physikgesetz ist die Beschreibung der Sache, die es regelt.

Ich gehe mit

Zeit ist die Trennung zwischen verschiedenen Ereignissen, die am selben Ort stattfinden.

die sehr allgemein und überhaupt nicht quantitativ ist, sondern die Grundlagen abdeckt. Bei drei unterschiedlichen Ereignissen, die am selben Ort stattfinden, können wir anhand der Werte der drei Trennungen bestimmen, was zwischen den anderen passiert ist. Und es stimmt mit der Vorstellung überein, dass "Zeit ist, was eine Uhr misst" .

Aus der Perspektive der Relativitätstheorie ist diese Definition die Eigenzeit.

Zeit ist sicherlich faszinierend, aber hier laufen zwei verschiedene Dinge ab: (1) da ist (klassisch) die Mannigfaltigkeit, (2) und die nullte Komponente des Impuls-4-Vektors.

Zunächst einmal hat der zeitliche Teil des Gravitationspotentials eine seltsame Geometrie, an die wir im täglichen Leben nicht gewöhnt sind, und dies spielt sicherlich eine Rolle bei einigen der Seltsamkeiten, die "Zeit" umgeben, aber eine Zerlegung des EFE zeigt dies tatsächlich g 00 und g 0 ich habe keine Zeitableitungen. Die temporalen Teile der Raum-Zeit-Mannigfaltigkeit sind statisch, nur die räumlichen Teile, g ich j sind dynamisch. Woher kommt also dieser Begriff des „Flusses“?

Stellen Sie sich die Mannigfaltigkeit stattdessen als Landschaft vor, mit so etwas wie einer „zeitlichen“ Richtung. Unsere Bewegung durch diese Richtung wird durch die nullte Komponente des Impuls-4-Vektors, Energie, zeitlicher Impuls, bestimmt. Warum bewegen sich im Alltag fast alle Dinge in die gleiche "Richtung" der Zeit? Es liegt nicht daran, dass wir alle im selben Fluss sind, es liegt daran, dass wir alle aus demselben Stoff gemacht sind. Wenn Sie "Zeit" mit einer Änderungsrate in Beziehung setzen möchten, ist ein Ort, an dem Sie mit der Suche beginnen sollten, der Impuls-4-Vektor, nicht die Raumzeit-Mannigfaltigkeit.

Ein klares Zeitverständnis fehlt uns meiner Meinung nach noch.

Im Rahmen der klassischen Konzepte gibt es eine vollkommen gültige praktische Definition der Zeit. Das sind im Wesentlichen die Korrelationen zwischen dem periodischen Verhalten von Systemen. Zum Beispiel ist das Verhalten eines Pendels mit dem Verhalten der Bewegung der Sonne um den Planeten korreliert, da die Anzahl N der Pendelperioden 1 Erdumlaufperiode um die Sonne entspricht. Die Eigenschaft der Periodizität in klassischen Systemen ist wesentlich für die Definition einer Uhr.

Die Frage nach dem Zeitpfeil läuft meiner Meinung nach auf unsere Unfähigkeit hinaus, das System unter genauen Anfangsbedingungen vorzubereiten, was nur die Möglichkeit bietet, sein Verhalten im statistischen Sinne vorherzusagen. Wir sind auch darauf beschränkt, nur bestimmte Eigenschaften eines Systems zu messen, und wir können keine vollständigen Informationen erhalten. Dies ist eine Einschränkung, die wir bei unserer Fähigkeit, Experimente durchzuführen, akzeptieren müssen. Wenn wir in diesem Sinne die Uhr verwenden, die wir nur unter Verwendung klassischer Konzepte definiert haben, dann impliziert dies, dass Flüsse eine bevorzugte Richtung haben, dh eine Richtung zunehmender Entropie.

Frage der Zeit Wird sich meiner Meinung nach vollständig von selbst lösen, wenn man versteht, was ein Erinnerungseindruck ist. Die Erinnerung ist ein bleibender Eindruck, der eine Aufzeichnung des Vergehens der Zeit enthält. Ich denke, es ist sehr eng mit den grundlegenden Problemen verbunden, die die Quantenmessung plagen.

Wenn wir dies zu Ihrer Frage über die Zeit, die langsamer läuft, sagen, die näher am Urknall liegt, kann man in gewisser Weise sagen, dass es keine Struktur gibt, um die Bewegung der Zeit zu messen. Aber um diese Frage wirklich zu beantworten, müssen wir auf die Entdeckung der Quantengravitation warten.

Die 7 Grundgrößen sind schwer zu definieren.

  • Zeit
  • Verschiebung/Position
  • Masse
  • Temperatur
  • Aktuell
  • Stoffmenge (zB der Maulwurf)
  • Lichtintensität

Mehr hier: http://gravimotion.info/Physics_seven_basic_quantities.php

Die Zeit ist nur eine davon. Wenn mich jemand fragen würde, würde ich so etwas sagen wie „Zeit ist, wie lange etwas dauert“ oder „Zeit ist die Dauer von etwas“. Aber das ist kreisförmig; es ist dasselbe wie zu sagen "Zeit ist, wie viel Zeit vergangen ist". Es sagt also wirklich nichts aus.

Jede andere physikalische Größe kann anhand dieser 7 grundlegenden Größen erklärt werden. Ei, Geschwindigkeit ist, wie weit sich etwas pro Zeiteinheit bewegt .

Aber wie können Sie dann die grundlegenden selbst erklären/definieren? Meine beste Antwort ist: Du kannst nicht ! Sie können es nur empirisch oder anhand von Beispielen definieren. Zeit ist, was eine Uhr anzeigt , hörte ich einmal jemanden sagen.

Sie sagen jedoch, dass wir Verschiebung und Strom definieren können . Aber wie? Wie würden Sie das tun, ohne in einer ähnlichen kreisförmigen Erklärung zu enden?

Zeit ist das, was die Uhr ticken lässt, nicht was sie anzeigt. Durch die gemeinsame Platzierung einer Uhr mit dem zu messenden Ereignis wird sichergestellt, dass beide unter dem gemeinsamen Einfluss der Ortszeit stehen.

Wir könnten vielleicht sagen, dass, wenn die Zeit stehen bleibt, auch die Uhr stehen bleibt. Nicht so. Die Uhr würde aufhören zu existieren. Warum ist das so? Denn wenn die Ortszeit die Uhr beeinflusst, müssen beide von gleicher Beschaffenheit sein (keine Äpfel und Birnen), um logisch aufeinander „einwirken“ zu können. Daher besteht auch die Uhr aus Zeit, wenn auch in einer komplexeren Form davon. Wenn die Zeit stehen bliebe, würde die Uhr aufhören zu existieren!

Ein auf Logik basierendes Universum (das der Regel des Nicht-Widerspruchs gehorcht, wie es der Fall ist) erfordert, dass alles aus nur einem Substanzprozess besteht und in seiner Evolution durch eine einzige Art von Ursache motiviert ist. Deshalb muss die Ursache als Variable des Prozesses in die Substanz selbst eingebaut werden; Dies ist die Geschwindigkeit des Prozesses.

Die Zeit ist das Residuum der Raumzeit und ist dieser spontane Prozess, und seine Evolutionsgeschwindigkeit ist seine Hauptvariable. Die Ursache ist ein Unterschied in der Zeitrate, der Variablen, wie sie in einem Gravitationsfeld zu finden ist. Die Schwerkraft ist ein Unterschied in der Zeitrate, was zu einem existierenden Differenzial als einer wahrscheinlicheren Position für die Existenz innerhalb des Differenzials führt. Diese Ursache ist überall und in der Thermodynamik dieselbe.

Die Gravitation kann als ein entropischer Prozess gezeigt werden. Während ein Objekt in ein Gravitationsfeld fällt, bewegt es sich spontan zu einer langsameren Zeitrate. Diese langsamere Zeitrate bedeutet längere Sekunden. Um c konstant zu halten (m/s), benötigen längere Sekunden (s) mehr Platz (m), (in dreifacher Volumengröße). Das auf die Erde fallende Objekt fällt also tatsächlich in einen größeren Raum, was Dispersion ist, das Kennzeichen der Entropie. Unter der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit c kann die Thermodynamik austauschbar als Dispersion im Raum oder in der Zeit (geringere Leistung, dh Energie nicht verloren, nur in der Zeit verteilt) gesehen werden.

Im Wesentlichen steckt dieselbe Art von Ursache dahinter, Schwerkraft, QM, Thermodynamik ... und in entstehenden Sphären, dh was Atome und Galaxien entstehen lässt, Wellen auf dem Ozean rollen und Wolken sich über den Himmel bewegen.

M.LeBel

Der Begriff der Zeit ist eng mit dem Begriff der Kausalität verbunden. Wenn wir nicht die Vorstellung haben, dass etwas etwas anderes verursachen kann, dann hat das Wort „Zeit“ keine objektive Bedeutung. Es ist die Kausalität, die es uns ermöglicht zu entscheiden und zu beschreiben, welches Ereignis vergangen und welches gegenwärtig ist.

In der Relativitätstheorie sind Raum und Zeit, wie wir wissen, eng miteinander verbunden. Was für den einen nur Raum ist, kann für den anderen eine Kombination aus Raum und Zeit sein. Es ist daher hilfreich, an a zu denken 4 dimensionaler Raum namens Raumzeit, dessen Punkte Ereignisse darstellen. Eine Veranstaltung braucht daher 4 unabhängige Nummern eindeutig anzugeben. Aus dieser 4 Nummer eins ist etwas Besonderes. Wenn Sie an irgendeiner Stelle in diesem Raum einen Lichtkegel zeichnen, befinden sich alle Achsen bis auf eine außerhalb des Lichtkegels. Diese spezielle Achse ist die Richtung der Zeit und die Zahlen, die sie darstellt, sind "Zeit".

Vielen Dank, dass Sie den Grund für die Ablehnung nicht kommentiert haben. Das ist eine große Erleichterung ;)
+1, weil dies definitiv keine -1 verdient :-). Sie formulieren im Wesentlichen meine Frage im ersten Teil um. Ich hätte es anders formulieren können als zu fragen: "Ist es so, dass Zeit einfach Kausalität ist?" Wenn dies der Fall ist, dann scheint die Vorstellung eines "Flusses" der Zeit nur deshalb zu existieren, weil wir uns an vergangene Ereignisse erinnern; obwohl es keine Vergangenheit gibt, gibt es keine Zukunft, es gibt nur Dinge, die interagieren. Die Wörter „Zeit“, „Kausalität“ und „Wechselwirkung“ sind also austauschbar und lassen uns nur Dinge übrig, die sich ändern.
Nicht meine Ablehnung, aber das Konzept der Zeit erfordert kein Konzept der Kausalität, das im Mikrobereich notorisch schwer festzumachen ist und wahrscheinlich keinen Sinn ergibt.
Ich stimme dir nicht zu Ron. Erstens ist es gefährlich zu sagen, dass Kausalität im Mikrobereich keinen Sinn macht. Wenn es so wäre, wie können Sie dann QFT vertrauen, die vollständig mit SR übereinstimmt und die erfordert, dass die Kausalität streng eingehalten wird? Zweitens, wenn zwei Ereignisse im Mikrobereich raumartig getrennt sind, wie entscheidet man dann, welches früher stattgefunden hat? Das können Sie nicht, es sei denn, Sie modifizieren die bestehenden Theorien ernsthaft oder Sie sprechen über eine noch unbekannte QG-Theorie.
@RonMaimon: Es ist jedoch wahr, dass es in der mikroskopischen Welt Prozesse geben kann, die möglicherweise keinen intrinsischen "Zeitpfeil" haben. Aber das ist ein ganz anderes Thema, oder?
@sb1: "Kausalität" in der Quantenfeldtheorie ist ein anderes Konzept als makroskopisches "Ursache und Wirkung". Ursache und Wirkung beziehen sich auf Dinge wie „Ich habe den Block verschoben, also bewegte sich der Block vorwärts“. Man könnte auch sagen „Der Block bewegte sich vorwärts, also habe ich den Block geschoben“, und es ist nur die Zunahme der Entropie, die die beiden trennt. In der Mikrowelt gibt es keine Entropie.
@Ron: Ich fürchte, Sie verwechseln nur den "Zeitpfeil" mit Kausalität. Ich habe bereits über das Fehlen eines "Zeitpfeils" in der Mikrowelt gesprochen. Gut genug. Ich will nicht mehr streiten.
@ sb1: Ich verwechsle nichts - die beiden sind gleich. Der mikroskopische Begriff der Kausalität in der Quantenfeldtheorie hat keine Beziehung zu Ursache und Wirkung, wie die Worte im Makrobereich verstanden werden.

Zeit ist etwas, was wir tun. Alles im Universum, außer masselosen Teilchen, Zeit. Das Wort Zeit ist ein Begriff, der zeitliche Bewegung beschreibt. Wir bewegen uns durch die räumliche Dimension und zeitlich durch die zeitliche Dimension. Die Rate, mit der wir Zeit haben, wird als unsere zeitliche Geschwindigkeit bezeichnet, und Geschwindigkeit wird berechnet, indem wir dividieren, wie weit wir uns durch den Raum bewegen, durch wie weit wir Zeit haben. Zeitliche Distanzen werden in Sekunden, Minuten, Stunden, Tagen, Jahren usw. gemessen.

Da die räumliche Dimension und die zeitliche Dimension miteinander verbunden sind, ist unsere räumliche Geschwindigkeit umgekehrt proportional zu unserer zeitlichen Geschwindigkeit. Je schneller wir uns also bewegen, desto langsamer ist unsere Zeit. Nun bestimmt unsere zeitliche Geschwindigkeit die Geschwindigkeit, mit der atomare, biologische und mechanische Prozesse ablaufen. Das heißt, je schneller wir uns durch den Weltraum bewegen, desto langsamer altern wir.

Fortsetzung sein

Nun, die Art und Weise, wie Zeit konzipiert werden sollte, ist die gleiche Art und Weise, wie Sie Bewegung oder jede Art von Energiekinetik oder -potential betrachten sollten, ergo sollte sie als solche behandelt werden. Wenn zum Beispiel ein Gegenstand von einem Tisch fällt, besteht die Zeit, die es braucht, um durch die Luft zu reisen, mit dem Raum um ihn herum ("Raumzeit, um genau zu sein, die der feine Herr unter mir verkündet). Ihre Frage stellt sich also, welche die Die Antwort wäre höchstwahrscheinlich ja. Aber nicht zu vergessen, Zeit ist auch eine Maßeinheit wie Länge, Breite und Tiefe, und wir verwenden sie als solche. Es ist einfach die Änderungsrate, die unter bestimmten theoretischen Arbeiten in der Vergangenheit plausibel ist, die viele haben Ich habe versucht, die Tatsache in der Gegenwart zu beweisen.

Sie scheinen zu glauben, die Zeit begann mit dem Urknall, wie lange war die Materie vor dem Urknall da? wir reden immer noch nur von einer halben Gleichung. zwei Punkte sind noch notwendig, um eine unserer Perspektiven zu rechtfertigen