Ich (und wohl jeder andere) nehme den Raum als einen erweiterten Bereich wahr, in dem Dinge passieren. Im Gegensatz dazu wird Zeit als Glücksbringer empfunden. Auch im Raum kann ich wählen, in welche Richtung ich mich bewegen möchte, und auch wie viel ich mich bewegen möchte. Mit der Zeit bin ich gezwungen, mich in die zukünftige Richtung zu bewegen, und kann mich nicht einmal entscheiden, ob ich mich viel oder wenig bewegen möchte. Die Zeit vergeht einfach im Gegensatz zum Raum, der „immer da“ ist.
Warum ist das so?
Hat das mit dem Minuszeichen an der Zeitkoordinate (in der Speziellen Relativitätstheorie) zu tun? Wie würden wir Raum und Zeit erleben, wenn zwei Koordinaten statt einer ein negatives Vorzeichen haben? Würden wir in diesem Fall einen 2D-Raum und zwei Zeitrichtungen erleben, um eine Art "Zeitrichtung" zu wählen, in der wir uns bewegen? Und könnten wir wählen, wie viel wir uns in diesem 2D-Zeit-Unterraum bewegen?
Ich habe in letzter Zeit selbst über die Natur der Zeit in der Physik nachgedacht.
Ich denke wirklich, der Grund, warum wir (sozusagen) immer nur einen Zeitabschnitt, aber den ganzen Raum auf einmal erleben, liegt darin, dass dies die sehr philosophischen Annahmen unseres gesunden Menschenverstandsverständnisses der Welt sind. Das heißt, wir nehmen diese Charakterisierung der Welt a priori an, und sie scheint sich gut in einen Großteil unserer alltäglichen Erfahrung zu integrieren.
Aber es ist nicht ersichtlich, dass Sie "verpflichtet" sind, rechtzeitig voranzukommen. Sie erleben einen Unterschied zwischen einem Moment und dem nächsten, weil Ihr Gedächtnis eine Repräsentation früherer Zustände aufzeichnet. Sie könnten sich sicherlich persönlich dafür entscheiden, dies nicht zu tun – zum Beispiel durch K.o.-Schein, durch Lobotomie oder durch den Tod – obwohl wir in diesem Fall annehmen, dass Ihr Körper weiterhin Zeit erfahren würde, auch wenn „Sie“ sie nicht wahrnehmen.
Warum erheben sich die Toten nicht aus den Gräbern und beenden dann ihr Leben, indem sie in den Mutterleib klettern? Nun, es gibt keinen physikalischen Grund, warum das nicht passieren kann. Es ist einfach so, dass die Prozesse, die notwendig sind, um einen menschlichen Körper aus dem Boden zu bilden und ihn dann (sozusagen) zu einem Baby verkommen zu lassen, das eine Frau dann in ihren Mutterleib zwingt, um sich aufzulösen und Nährstoffe daraus zu konsumieren, nicht implementiert wurden.
Aber einfachere Prozesse können sicherlich unter menschlicher Kontrolle umgekehrt durchgeführt werden - zum Beispiel kann das Verbrennen von Öl in Verbrennungsprodukte und Wärme umgekehrt durchgeführt werden, bei dem Wärme und Verbrennungsprodukte zusammengebracht und zu Öl kombiniert werden. Offensichtlich können Menschen allein nicht das gesamte Universum zurückdrehen, aber angesichts der begrenzten Mittel, die uns zur Verfügung stehen, warum sollten wir dazu in der Lage sein (und warum sollte unser Mangel an Mitteln irgendetwas über die natürlichen Prinzipien im Spiel aussagen)?
Ein weiterer Punkt in Bezug auf die Zeit ist, dass, wenn das Universum völlig still im Raum wäre und sich nichts bewegte, es nicht offensichtlich ist, dass irgendeine Zeit vergehen würde oder vergehen könnte. Ich bin selbst zu dem Schluss gekommen, dass die Hypothese „Zeit“ eng mit der räumlichen Dynamik verbunden ist und dass es sich nicht um eine unabhängige Dimension oder etwas handelt, das sich selbst „bewegt“ (außer in einem metaphorischen oder analogen Sinne), sondern um etwas sehr eng verbunden mit dem, was in der räumlichen Arena geschieht.
Ich bin neulich auch auf diesen Artikel gestoßen , der, obwohl ich mit den Lösungen, die der Autor Muller vorschlägt, nicht einverstanden bin, die Fragen, die mir in letzter Zeit aufgekommen sind, sehr gut zusammenfasst (und mir versichert, dass ich es bin nicht der einzige, dem sie aufgefallen sind).
Es bezieht sich auch auf eine Dissertation von Rakić, N. (1997) Common Sense Time and Special Relativity, aber leider konnte ich keine frei verfügbare Kopie davon finden.
Unnötig zu erwähnen, dass die philosophische Natur der Zeit in der Physik eine ungelöste Frage zu sein scheint, nicht zuletzt wegen all der philosophischen Störungen, die durch die Entwicklungen in der Physik des 20. Jahrhunderts eingeführt wurden.
Ich hoffe, das ist trotzdem ein Denkanstoß zu diesem Thema, und ich werde hoffentlich nicht zu viel von meinem Ruf dafür ausgeben.
John Rennie