In jüngerer Zeit habe ich über den Zusammenhang von gesellschaftlichem Fortschritt und Informationsverfügbarkeit nachgedacht. Da habe ich mich über die Grenzen gewundert.
Kurz gesagt, was ist die fortschrittlichste Gesellschaft, die nachweislich ohne Schrift existiert?
Ja, ich weiß, "fortgeschritten" ist viel zu subjektiv. Also, für die Zwecke dieser Frage, lasst uns das durch die größten in Bezug auf die menschlichen Mitglieder der Gesellschaft ersetzen. Was war also die größte bekannte Population einer nicht gebildeten politischen Einheit in der Geschichte ?
Ich interessiere mich nicht für parasitäre Gesellschaften wie die mittelalterlichen Mongolen, die das bekommen, was sie haben, nur indem sie fortgeschrittenere literarische Staaten erobern (auch die Mongolen waren nach 1204 technisch gesehen keine Analphabeten , aber hoffentlich verstehen Sie die Idee).
Außerdem geht es mir hier nicht um Ursache und Wirkung. Vielleicht schaffen große organisierte Gesellschaften auf natürliche Weise Schriften, wenn sie sie brauchen, oder vielleicht kommen sie ohne sie einfach nicht über eine bestimmte Größe hinaus. Wie auch immer, ich möchte wissen, was das Größte war.
Zuerst dachte ich, die Azteken könnten sich qualifizieren, aber nein, sie hatten Kodizes. Der Inka hatte Quipu. Die Tonganer vor dem Kontakt könnten bei etwa 20.000 (?) ein Kandidat sein, ebenso wie Cahokia, wenn sie tatsächlich keine Schrift hätten. Einige der Neuguineer könnten auch im Rennen sein, aber ich weiß nicht, wie groß irgendeine ihrer politischen Einheiten vor dem Kontakt jemals geworden ist.
Die Inka könnten die größte nicht alphabetisierte Gesellschaft in der Geschichte gewesen sein. Erlauben Sie mir, dies anhand von zwei definitorischen Exkursen zu erläutern.
Jede Gesellschaft hat periphere oder marginale Mitglieder, die weniger im Einklang sind. Wir werden nicht genau wissen, wo wir die Grenze ziehen sollen, und natürlich sind die Bevölkerungsdaten, die wir haben, mehr als unvollständig. Darüber hinaus sind das Gesellschaftskonzept, in dem wir alle leben, sowie die Kultur und Institutionen, aus denen es besteht, stark mit dem Schreiben verbunden. Heute wird zur Planung immer auf schriftliche Kommunikation zurückgegriffen, weil sie persistent ist und eine viel höhere Bandbreite als gesprochene Sprache hat. Die Verwaltungskapazität einer Gesellschaft, die sich auf der Grundlage von gesprochener Sprache und Piktogrammen organisiert, ist so viel geringer, dass diese „politischen Einheiten“ möglicherweise ziemlich unscharfe Ränder hatten.
Was gilt also als Schreiben ? Ich vermute, Sie glauben nicht, dass Piktogramme dies tun; alle ihre Erklärungen sind visuell. Auf dieser Grundlage schließen wir Höhlenmalereien und so weiter aus. Die Grenze zwischen dem Proto-Schreiben und dem eigentlichen Schreiben ist jedoch locker. Piktografische Systeme erlangten nach und nach die phonetischen Eigenschaften, die es ihnen ermöglichten, ganze Sätze mit eingebetteten Nebensätzen aufzuzeichnen , wie z. B. die Aufnahme des Rebus . Der Goldstandard ist ein universelles Medium, das jeden Satz darstellen kann und Symbole in einer bestimmten Reihenfolge anordnet, so dass ein Leser sie intakt rezitieren kann. Lassen Sie uns die wichtigsten indigenen amerikanischen Kodierungen überprüfen:
Inka- Quipu sind definitiv ein Mittel zum Speichern von Informationen. Trotz jahrhundertelanger Analyse und Millionen von Menschen, die immer noch Quechua sprechen, hat sich jedoch nicht gezeigt, dass sie Sprachphrasen kodieren. Niemand weiß, wie man eine Geschichte oder einen Befehl in Quipu-Form darstellt. Aus diesem Grund gelten sie vorerst als Medium der Buchhaltung oder des Proto-Writings. Das Inka-Reich wird auf über 10 Millionen Einwohner geschätzt.
Aztekische Kodizes sind repräsentativer und besser verständlich als die Quipus. Dennoch, und trotz Millionen zeitgenössischer Nahuatl-Sprecher, wurde nicht gezeigt, dass die aztekische Schrift bestimmte Sprachphrasen darstellt. Es hat einige phonetische Komponenten, aber nicht in irgendeiner Reihenfolge, daher ist es kein einheitliches System zur Codierung der gesprochenen Sprache. Aus diesem Grund bewahren keine der Codices Lieder oder Epen auf und aus diesem Grund konnten mexikanische Neo-Azteken-Nationalisten keine neuen Werke in der aztekischen Schrift veröffentlichen. Es besteht zwar aus Symbolen, die auf einem flachen Blatt markiert sind, ist aber nur eine Urschrift. Das Aztekenreich war vielleicht halb so groß wie das Inkareich.
Glyphische Inschriften der Maya sind weiter fortgeschritten. Obwohl sie nicht vollständig verstanden werden und sowohl phonetische als auch darstellende Elemente verwenden, treten diese der Reihe nach auf, codieren ganze Sätze und können transkribiert werden. Die Maya-Schrift ist daher eine richtige Schriftsprache.
Der afrikanische Staat Mthethwa könnte zählen . Es war eine Nation, die von etwa 1775 bis 1817 existierte, die älter als das Zulu-Königreich war und, soweit wir wissen, kein formelles Schriftsystem hatte. Die Nation nutzte militärische Neuerungen wie das System der Altersregimenter (amabutho), das später vom Zulu-Reich genutzt werden sollte. Obwohl es nicht so groß wie die Inka war, war es ungefähr so groß wie die anderen Zivilisationen, die in der Frage aufgeführt sind, wie die Tonganer vor dem Kontakt und die Cahokia. Soweit wir wissen, ist es im Gegensatz zu den Inka, die ein Schriftsystem in Form des Quipu hatten und komplizierte Knoten verwendeten, um Informationen wie Zahlen, Tributsysteme und phonetische Symbole aufzuzeichnen, wirklich Analphabeten. Da die Inka Quipu zur Aufzeichnung von Steuern, Daten in Form von einfachen Kalendern undSelbst um grundlegende Kampfstatistiken zu verfolgen , können sie als Schriftsystem betrachtet werden, das weitaus komplexer ist als alles, was von Werken wirklich analphabetischer Gesellschaften wie Höhlenmalereien oder Radierungen auf Keramik geschaffen wurde. Da die Zulu – ihre Nachfolger – später in ihrer Geschichte nach Kontakten mit europäischen Missionaren ein Schriftsystem entwickelten, könnten die Mthethwa der größte Staat ohne offizielles Schriftsystem zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte der Nation sein.
Vielleicht das Mali-Reich oder Zulu. Ich konnte nichts über schriftliche Aufzeichnungen selbst finden. Wenn die Mali nicht schrieben, dann waren sie wahrscheinlich viel größer, langlebiger und älter als das Zulu-Königreich.
genannt2voyage
sdrawkcabdear
Gort der Roboter
TED
TED
Anixx
gepflückte Kiwi
Peter Erwin
Peter Erwin
Zwölftel
genannt2voyage
C Monsur
TED
Paul Garett
genannt2voyage
Paul Garett