Gibt es praktische Schwierigkeiten bei der Umstellung auf alternative Wahlsysteme in den USA? [Duplikat]

Für die Zwecke dieser Frage konzentriere ich mich auf das alternative Wahlsystem des STV.

Amerika verwendet ein First Past the Post- System zusammen mit seinem Electoral College, um den Präsidenten zu bestimmen. In einigen Fällen führt dies jedoch zu einigen Problemen, vor allem einschließlich des Spoilereffekts und der Anforderung, dass die Wähler zu sehr strategisch planen müssen, wie andere wählen werden, anstatt nur für ihren Lieblingskandidaten zu stimmen. Trotzdem wird nicht auf einige der besseren Abstimmungssysteme wie Alternative Vote und Single Transferable Vote umgestellt .

Warum? Gibt es praktische Schwierigkeiten bei der Einführung?

Die praktischste Schwierigkeit besteht darin, dass die Menschen, die die Macht haben, das System zu ändern, durch das derzeitige System gewählt wurden, was bedeutet, dass sie wahrscheinlich davon profitiert haben und es nicht eilig haben, es gegen ein System auszutauschen, das vielleicht nicht so günstig ist zu ihnen.
@ SJuan76 Aber viele andere Länder haben es irgendwie geschafft, Wahlreformen einzuführen ...
@michau Es ist eine Schwierigkeit, keine Unmöglichkeit. Wenn genügend Leute eine Änderung des Wahlsystems unterstützen, werden die Parteien beginnen, die Unterstützung der Änderungen in Erwägung zu ziehen.
@SJuan76 Ist die Antwort also einfach mangelndes Bewusstsein/Unterstützung?
@eshansingh1 Es ist nicht klar, ob es bei Ihrer Frage darum geht, das Wahlkollegiumssystem in eine Volksabstimmung umzuwandeln oder nur darum, wie das Wahlkollegium gewählt wird. Die Verwendung von STV ist nur im letzteren Fall möglich, aber ich glaube nicht, dass eine solche Reform zu Verbesserungen führen würde.
@michau Ich beziehe mich darauf, wie das Wahlkollegium ausgewählt wird, und wenn dies nicht der Fall wäre, sind meine Absichten, diese Frage zu stellen, die Gründe dafür.
Würden Sie für diese unwissenden Leute wie mich etwas dagegen haben, "FPTP" und "STV" zu definieren?
@MichaelJ. Sie sind Abstimmungssysteme – „FPTP“ ist First Past The Post, bei dem der Gewinner einer Wahl die Person ist, die die Mehrheit der Stimmen erhält. „STV“ ist Single Transferable Vote, und eine gute Möglichkeit, etwas darüber zu erfahren (zumindest dort, wo ich es gelernt habe), ist das Video von CGP Grey hier .
Die Staaten haben viel Freiheit bei der Auswahl ihrer Wähler, also sind dies wohl 50 Fragen in 1. Zum Beispiel weisen Maine und Nebraska ihre Wähler auf der Grundlage von Kongressbezirken zu (wobei der landesweite Gewinner die anderen 2 erhält) und nicht die Winner-takes-all-System in allen anderen Staaten, und daher glaube ich, dass es für jeden Staat legal wäre, ein alternatives Wahlsystem einzuführen.

Antworten (1)

Der Einfachheit halber spreche ich nur von der US-Präsidentschaftswahl, aber Sie können die gleiche Logik auf alles andere anwenden

Ich denke, die größte Herausforderung bei der Änderung des US-Wahlsystems (oder jeder anderen landesweiten Entscheidung) ist nicht irgendein rechtliches oder logistisches Problem. Ich denke, es überzeugt die breite Bevölkerung davon, dass Ihre Lösung die bessere Lösung ist. Es reicht nicht aus, einfach zu sagen: "Ich finde das scheiße, meine Lösung ist besser und hier ist etwas Mathematik, um es zu beweisen." Sie müssen die Mehrheit der Menschen davon überzeugen, dass dies sowohl besser als auch die Übergangskosten wert ist.

Das ist nicht so einfach wie es klingt. Es gibt Nachteile bei Alternative Vote (einige davon sind hier , hier und hier beschrieben ) und Single Transferable Vote (siehe hier , hier und hier ) sind nicht rein besser als First Past the Post. Ganz zu schweigen davon, dass je mehr Regeln und Komplikationen Sie Ihrem Wahlverfahren hinzufügen, desto weiter kommen Sie von einer „reinen“ Demokratie.

Außerdem fallen Übergangskosten an. Ich denke, es ist nicht unvernünftig zu sagen, dass die Dollarkosten für die Änderung unserer Wahlinfrastruktur, Berufsausbildung, Maschinen und Software, Wählerinformation und -ausbildung, Gesetze und Vorschriften usw. in die Milliarden gehen werden. Das ist eine Menge Geld, und es wird alles aus Ihren Steuern kommen. Sie müssen Ihre Mitbürger davon überzeugen, dass dies eine lohnende Investition ist.

"die Übergangskosten wert" - vielleicht verstehe ich die Logistik nicht, aber wie ist das bitte nicht logistisch? Ich denke, ich würde es verstehen, wenn Sie stattdessen sagen würden: "kein rechtliches Problem, sondern ein logistisches Problem". idk.
Gibt es praktische Schwierigkeiten bei der Umstellung auf alternative Wahlsysteme in den USA? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v