Aus welchen Gründen haben Hunderte von EU-Bürgern in den letzten 5 Jahren im Vereinigten Königreich Asyl beantragt?

Jüngsten Berichten in der britischen Presse über eine Rede von Innenministerin Theresa May zufolge haben Hunderte von EU-Bürgern in Großbritannien in den letzten 5 Jahren Asyl beantragt.

Um nur einige Quellen aufzulisten, diese Behauptung ist in der Daily Mail erschienen ...

In fünf Jahren beantragten 551 Menschen aus sicheren EU-Ländern im Vereinigten Königreich Asyl

...

Die Innenministerin wird der Tory-Konferenz in Manchester mitteilen, dass sie die „absurden“ Regeln aufgibt, sodass Forderungen von EU-Bürgern unzulässig sind, es sei denn, es liegen außergewöhnliche Umstände vor

... und bei Sky News ...

Frau May versprach auch, die „Absurdität“ von EU-Bürgern, die im Vereinigten Königreich Asyl suchen, zu beenden, als sie vor dem Parteitag der Konservativen Partei in Manchester sprach.

... und auf Politik Home :

Frau May versprach, die „Absurdität“ anderer EU-Bürger zu beenden, die versuchen, hier Asyl zu beantragen.

...

Einige hundert Menschen haben dies in den letzten fünf Jahren versucht

Das überrascht mich. Mir ist in den letzten 5 Jahren in keinem der EU-Mitgliedstaaten eine weit verbreitete Verfolgung oder ein gewalttätiger Konflikt bekannt. Gibt es diese Hunderte von Asylbewerbern wirklich, und wenn ja, woher kommen sie und auf welcher Grundlage haben sie Asyl beantragt?

Es scheint, dass Ihre Quelle Ihre Fragen im Wesentlichen beantwortet, vgl. „Die Klagen haben keine Aussicht auf Erfolg, aber nach den geltenden Vorschriften haben die Antragsteller Anspruch auf ein vollständiges Gespräch“ und „Viele der Antragsteller kommen aus Spanien“. Soweit dies alles zutrifft, würden Menschen Asyl suchen, tatsächlich aufgrund von Verfolgung (übrigens muss es nicht weit verbreitet sein und es reicht nicht aus, dass es weit verbreitet ist, Sie müssen nachweisen, dass Sie persönlich Opfer von Verfolgung sind), was nicht bedeutet, dass sie wirklich Opfer von Verfolgung sind.
Das Überraschendste an all dem ist nicht so sehr die Grundlage, auf die sich diese Leute berufen können, sondern der Zweck ihrer Anwendung. Es gibt viele einfachere Möglichkeiten, als EU-Bürger in Großbritannien zu bleiben, als Asyl zu beantragen!
Ich sehe einige legitime Gründe für einen Asylantrag. Zum Beispiel werden HBQT-Menschen in Polen verfolgt (es ist üblich, dass Eltern ihre schwulen Kinder in den Straßenverkehr drängen). Die Roma werden in Rumänien stark diskriminiert.

Antworten (1)

Ich war nicht in der Lage, mehr Details zu diesen speziellen Fällen zu finden, aber einige Informationen zum Asylverfahren können vielleicht etwas Licht ins Dunkel bringen:

  • Eine Bewerbung ist genau das, mehr nicht. Menschen können behaupten, dass sie verfolgt werden, auch wenn sie es nicht sind. Idealerweise sollte ein Land in der Lage sein, Anträge schnell zu bearbeiten und lächerliche Anträge noch schneller abzulehnen, aber jeder kann Asyl beantragen, und in der Praxis dauert es viele Monate, bis Beamte vorbeikommen, um Asylbewerber zu befragen und eine Entscheidung zu treffen (es ist auch nicht einfach, Sie benötigen Personen, die mit dem Gesetz und der Situation im Herkunftsland der Asylsuchenden vertraut sind, Übersetzer usw., um diese Anhörungen durchzuführen).
  • Es ist sicherlich gutes Boulevardmaterial, weil Spanien sich wie ein besonders harmloses Land anfühlt und es in der Europäischen Union so eng mit Großbritannien verbunden ist, aber Bewerbungen von Bürgern aus vermeintlich sicheren Ländern wie den USA und Kanada sind nichts Neues und wahrscheinlich unvermeidlich. Der zu erfüllende Standard ist, dass Sie persönlich verfolgt werden müssen und nicht auf den Schutz Ihres Herkunftslandes zählen können, nicht unbedingt, dass Sie aus einem gescheiterten Staat oder einem Kriegsgebiet stammen.
  • Das ist noch seltener als erfolglose Anträge, aber es ist nicht notwendig, aus einem Ort mit weit verbreiteter Verfolgung zu kommen, um erfolgreich Asyl zu beantragen. Beispiele: Christoph Meili , ein Schweizer Staatsbürger, dem in den USA Asyl gewährt wurde, oder Denise Harvey, eine US-Bürgerin, die in Kanada Asyl erhalten hat. Anträge von US-amerikanischen oder spanischen Staatsbürgern werden höchstwahrscheinlich nicht erfolgreich sein, aber sie werden nicht nur aufgrund der Staatsbürgerschaft der Person (zumindest in Großbritannien und vielen anderen Ländern und im Völkerrecht ist dies der Fall, sondern aufgrund des deutschen Konzepts) fristlos abgewiesen des sichereren Herkunftsstaates erlaubt grundsätzlich eine Filterung nach Staatsangehörigkeit).
  • Umgekehrt reicht es nicht aus, aus einem Land zu kommen, in dem wirklich weit verbreitete Verfolgung oder Bürgerkrieg herrscht, um Asyl zu erhalten. Ich kenne einige Algerier, die während des dortigen Bürgerkriegs große Schwierigkeiten hatten, Asyl zu bekommen (z. B. aufgrund eines Aspekts ihrer Biographie, wie zum Beispiel, dass sie früher für die Sicherheitskräfte gearbeitet haben). Ich kenne auch viele Menschen aus der DR Kongo, die Asyl beantragen, aber abgelehnt werden, weil sie nicht nachweisen können, dass sie aus dem Osten des Landes (der instabilsten Region) stammen.

Das ist übrigens für mich das Rätselhafteste an dieser Geschichte. Wenn Sie aus dem Kongo kommen, Ihnen die Abschiebung bevorsteht und Asyl zu beantragen Ihre letzte Möglichkeit ist, dann verstehe ich vollkommen, warum Sie versuchen würden, eine Geschichte zu erfinden, um bleiben zu können, ich würde es selbst tun, wenn ich in dieser Situation stecken würde . Aber wenn Sie aus Spanien kommen, haben Sie viele einfachere Möglichkeiten, vollkommen legal im Vereinigten Königreich zu bleiben… Und selbst wenn Sie gehen müssen, ist die Rückkehr auch sehr einfach, legal und praktisch.

Eine wilde Vermutung ist, dass einige dieser Asylbewerber Menschen sind, die versucht haben, unter die Freizügigkeitsregeln zu fallen, ohne Arbeit und Ressourcen oder in besonderen Schwierigkeiten sind und dies als Mittel ansehen, um in Großbritannien zu bleiben und einige Leistungen zu beanspruchen die EU-Bürgern ansonsten nicht zur Verfügung stehen (Freizügigkeitsrechte sind umfassend, aber nicht absolut).

Und das Hinzufügen der Zahlen für fünf Jahre ergibt einen stärkeren Eindruck, aber wir sprechen nur von 100 Fällen pro Jahr, mehr oder weniger, also weniger als ein halbes Prozent aller Asylanträge und vielleicht 0,1 % der EU-Bürger, die jedes Jahr in das Vereinigte Königreich einwandern. 0,5 % von irgendetwas sollten nicht wirklich als Nachricht behandelt werden oder der Zeit eines Kabinettsministers würdig sein.

Generell ist es eine Tatsache, dass ein großes Land wie Großbritannien ein System braucht, das Zehntausende von Asylanträgen pro Jahr bearbeiten kann (Frankreich oder Deutschland bekommen zwei- oder dreimal so viele wie Großbritannien, ohne die aktuelle Welle von Asylanträgen mitzuzählen Menschen, die nach Deutschland kommen) und robust sein gegenüber einer Reihe von aberwitzigen Bewerbungen und anderen Freak-Fällen. Und das kostet etwas, natürlich auch die vielen Bewerbungen von Menschen, die wirklich in Not sind.

+1; Dies beantwortet die Frage nicht direkt, ist jedoch eine nützliche Umgebungsinformation, die hilft, sie in einen Kontext zu stellen. Vielen Dank.
Er hat ihnen direkt erklärt, aus welchen Gründen sie Asyl beantragen. Die Tatsache, dass sie im Allgemeinen keine guten Gründe sind, ist weder hier noch dort. Außerdem kann es schwierig sein, Informationen zu bestimmten Fällen zu finden, es sei denn, sie stellen die Informationen freiwillig zur Verfügung.
@PointlessSpike "Er hat direkt die Gründe erklärt, aus denen sie Asyl beantragen"* - nun, nein, es sei denn, Sie zählen "persönlich Verfolgung ausgesetzt und können nicht auf den Schutz Ihres Herkunftslandes zählen" . Ich frage – und ich glaube, ich habe das in der Frage deutlich gemacht –, woher diese Antragsteller kommen und welcher konkreten Verfolgung sie angeblich ausgesetzt sind. Die Antwort darauf könnte lauten: „Überall, alle Arten von Verfolgung, es gibt kein Muster“ oder „90 % sind französische Juden, die behaupten, von Muslimen verfolgt zu werden“, oder etwas ganz anderes, aber diese Antwort geht nicht auf solche Details ein .
@PointlessSpike Der Beitrag deutet auf eine Antwort auf die Kernfrage hin - Relaxed unterstellt, dass viele der Asylanträge wissentlich falsche Behauptungen von Personen sein könnten, die gemäß den Freizügigkeitsregeln in das Land eingereist sind und nicht abreisen wollen, wenn das Gesetz dies erfordert Sie zu. Wenn das der Fall ist, ist es wahrscheinlich, dass sie aus der ganzen EU stammen und alle möglichen (vielleicht unwahrscheinlichen oder sogar wild phantastischen) Verfolgungen geltend machen. Das erscheint plausibel. Aber Relaxed liefert keinen direkten Beweis dafür, dass dies der Fall ist.
@MarkAmery Es ist klar und ich behaupte nicht, es vollständig beantwortet zu haben, ich weiß es wirklich nicht. Aber ich wollte hervorheben, dass falsche Behauptungen nicht ungehört sind, von gelegentlichen Geisteskranken, die sich als Opfer einer Verschwörung fühlen, bis hin zu sehr spezifischen Problemen in ansonsten unproblematischen Ländern (z. B. einige US-Soldaten, die nicht in den Irak zurückkehren wollten Asylantrag in Deutschland) und völlig aberwitzige Anträge auf Abschiebungsverhinderung.
Ich bin also nicht unbedingt so überrascht, und die Tatsache, dass es in einem Land keine offensichtlich weit verbreitete Verfolgung gibt, bedeutet nicht, dass eine ungewöhnliche oder sogar völlig eingebildete Verfolgung nicht die Grundlage für einige Asylanträge ist.
Übrigens schlägt der Artikel vor, dass das System so funktioniert, dass diese Anwendungen schließlich abgelehnt werden. Aber die Verzögerung für eine vollständige Bewertung, möglicherweise auch eine Berufung, bedeutet, dass die betreffenden Personen viele Monate in Großbritannien bleiben dürfen, möglicherweise mit zusätzlichen Kosten für die Gesundheitsversorgung usw.
@Relaxed, ich denke, sie erheben tatsächlich Gebühren für Behandlungen, die keine Notfälle sind. Citizensadvice.org.uk/healthcare/help-with-health-costs/… .
@PointlessSpike Menschen, denen „vorübergehender Schutz, Asyl oder humanitärer Schutz gewährt oder beantragt wurde“ sind unter „Wer kann alle NHS-Krankenhausbehandlungen kostenlos erhalten“, was bedeutet, dass sie wohl für Hausarztbesuche bezahlen müssen. Einige Länder versuchen, mit der Gesundheitsversorgung zu knausern, aber es gibt auch EU-Vorschriften, die ein gewisses Mindestmaß an Pflege gewährleisten (ich erinnere mich vage an einen Fall des EuGH, in dem Belgien einem HIV-positiven Asylbewerber die Behandlung verweigerte oder so etwas).
Aus welchen Gründen haben Hunderte von EU-Bürgern in den letzten 5 Jahren im Vereinigten Königreich Asyl beantragt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v