Maximale Anzahl erdähnlicher Planeten in einem System

Ich bin vor ein paar Monaten auf eine Seite gestoßen, die sich ausführlich mit diesem Thema befasste. Die Seite wird von einem Mann erstellt, der weiß, wovon er spricht. Lesen Sie das Ganze, um mehr darüber zu erfahren, wie er zu seinen Schlussfolgerungen kam. Die Frage ist, ist das System künstlich oder konstruiert? Wenn es sich um ein Einzelsternsystem handelt, könnten Sie realistischerweise 36 Planeten unterbringen. Doppelt so viel für ein Doppelsternsystem. Natürlich konnte das natürlich nicht existieren, die Chancen stehen wirklich dagegen. Aber als Konstrukt absolut. http://planetplanet.net/2014/05/23/building-the-ultimate-solar-system-part-5-putting-the-pieces-together/

Um zu antworten, habe ich diese Frage in mehrere Teile aufgeteilt (von denen jeder Unterteile haben kann):

1. Wie viele Goldilocks-Zonen kann es in einem Multi-Star-System geben?
2. Wie viele Umlaufbahnen kann die Goldilocks-Zone eines einzelnen Sterns haben?
3. Wie viele Planeten können in einer einzigen Umlaufbahn sein?

Sehen Sie sich für 1 diese Frage an . Obwohl es die wichtige Frage nicht direkt anspricht, lese ich in den Antworten, dass es nur eine Goldilocks-Zone gibt - entweder ist einer der Sterne schwach und entfernt und die Planeten umkreisen den anderen, oder die Sterne umkreisen einander eng und die Planeten umkreisen ihr gemeinsames Zentrum.

Für 2 beträgt die konservative Zone etwa 0,5 AE, zentriert auf der Erdumlaufbahn, für sonnenähnliche Sterne. Sterne, die etwas kleiner als die Sonne sind, haben kleinere Goldilocks-Zonen (leben aber länger, sodass das Leben mehr Zeit hat, sich zu entwickeln); Sterne etwas größer und heller als die Sonne (brennen aber schneller aus und geben dem Leben weniger Zeit, sich zu entwickeln). Es ist unwahrscheinlich, dass Sterne mit anderen Typen als F, G und K das Leben unterstützen.

Da sich die bewohnbare Zone während des Lebenszyklus des Sterns bewegt (Venus war früher, als die Sonne kühler war, und Mars wird es schließlich sein, wenn die Sonne heißer wird), halte ich es für etwas unwahrscheinlich, dass mehr als zwei Umlaufbahnen für einen Großteil in die Zone fallen könnten das Leben eines Stars. Da sich jedoch sowohl Venus als auch Mars fast in der Zone befinden und wir nicht wirklich wissen, wie sehr sie dadurch verletzt werden, dass sie keinen massiven Mond haben (was für Tektonik und ein Magnetfeld notwendig ist), sage ich 3 Umlaufbahnen.

Für 3 können Sie felsige Planeten oder die Monde von Gasriesen in Betracht ziehen. Es gibt stabile Lösungen, bei denen zwei Planeten dieselbe Umlaufbahn teilen. Möglicherweise können Sie jeden dieser Planeten durch ein Paar Planeten ersetzen, die ihren gemeinsamen Massenmittelpunkt umkreisen, während dieser Mittelpunkt die Sonne umkreist. Auf diese Weise erhalten Sie insgesamt 1*3*2*2=12. Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob die Verdopplung wirklich sicher ist, wäre 6 eine viel sicherere Zahl.

Obwohl Gasriesen viele Monde haben, ist es unwahrscheinlich, dass sie mehr als 4 mit signifikanter Masse haben, und die Anwesenheit von Gasriesen im inneren System macht die Verdopplungs-Cheats ungültig, die wir im felsigen Fall verwendet haben. Also einfach 1*3*4=12. Beachten Sie, dass Sie bei Gasriesen eine größere Goldlöckchenzone haben, dies wird jedoch durch die Tatsache aufgehoben, dass die Umlaufbahnen von Gasriesen weiter voneinander entfernt sein müssen .

TL;DR: 4 ist sinnvoll, 6 ist plausibel, 12 ist möglich.

Wenn Sie eine langfristige Instabilität nicht stören, eine Klemperer-Rosette https://en.wikipedia.org/wiki/Klemperer_rosette

kann auf beliebig viele Körper erweitert werden

Leider sind diese nicht stabil, obwohl im Wiki-Artikel vorgeschlagen wird, dass eine 12-Körper-Version stabil sein könnte, da sich jeder Körper an einem der Lagrange-Punkte von zwei anderen befindet.