Ist es so schwer, die Apollo-Mondlander über das Erdteleskop zu sehen?

Es gibt Interferometer, die mehrere Teleskope miteinander kombinieren, mit einer Auflösung von 0,001 Bogensekunden. Konnten diese bei Veränderungen nicht die Lander beobachten? Liegt der Grund, warum niemand die Landers sieht, im Aufwand und nicht in der tatsächlichen technischen Einschränkung? Neben atmosphärischen Störungen, Helligkeit, Zeitnutzung und anderen allgemeinen Problemen.

Ein weiterer Grund ist, dass niemand mit einer Unze Intelligenz damit belästigt werden könnte? Die Trümmer der Mondlandungen wurden bereits aus dem Orbit fotografiert. Was, glauben Sie, wäre der Zweck, körnigere Bilder zu erhalten?
Was wäre der Sinn einer solchen Übung? Die Verkünder des Memes „Die Mondlandung war ein Scherz“ würden solche Bilder ablehnen, genau wie sie Every abgelehnt haben. Andere. Beweis dafür, dass Menschen auf dem Mond gelandet sind. Es besteht kein Zweifel, dass Menschen sechs Mal auf dem Mond gelandet sind. Die Zeit an diesen teuren Teleskopen wird vernünftig zugeteilt, wobei die primäre Metrik die erwartete wissenschaftliche Auszahlung ist. Solche Teleskope auf den Mond zu richten, wäre eine absolute Verschwendung dieser sehr wertvollen Ressourcen.

Antworten (1)

Ist es so schwer, die Apollo-Mondlander über das Erdteleskop zu sehen?

Ja, das ist es immer noch.

Wenn die Auflösung eines interferometrischen Teleskops wirklich 0,001 Bogensekunden beträgt, entspricht das 4,85E-09 Radiant. Bei einem Perigäum von 362.600 km sind das 1,8 Meter.

Der obere Teil der Mondlandefähren ist etwa 4,2 Meter breit , was etwas mehr als der doppelten Auflösung entspricht. Wenn also ein guter Kontrast vorhanden ist, kann er in einem rekonstruierten interferometrischen Bild erscheinen.

Diese optischen Interferometer sind jedoch nicht für die Abbildung ausgedehnter Objekte ausgelegt. Sie haben nur wenige Teleskope und sind daher meist darauf beschränkt, mehr als ein punktförmiges Objekt voneinander aufzulösen, etwa einen Doppelstern oder einen Stern und einen Exoplaneten.

Mit so wenigen Teleskopen in einem optischen Interferometer wäre ein komplexes Bild wie das Mondgelände ohne Modell nur schwer oder gar nicht zu rekonstruieren. Beispielsweise erforderten die Bilder der Akkretionsscheibe eines Schwarzen Lochs durch das Event-Horizon-Teleskop einige Eingabemodellierungen, um die interferometrischen Daten zu interpretieren.

In der Nähe von Sonnenauf- oder -untergang wird der Schatten einer Mondlandefähre jedoch viel größer sein. Der Lander ist etwa 7 Meter hoch, sodass der Schatten 4 oder mehr Meter breit und mehrere zehn Meter lang sein könnte. Da die Ausrichtung des Mondes sowie die des Landers und des örtlichen Geländes sehr gut dokumentiert sind, können Sie in jedem Moment abschätzen, wie der Schatten in Größe, Form und Ausrichtung aussehen würde. Mit diesem Modell könnte ein interferometrisches Bild, das auf einigen Teleskopen basiert, verwendet werden, um den Schatten zu bestätigen.

Die Verwendung eines solchen Modells wird Verschwörungstheoretiker jedoch nicht besänftigen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Quelle

Stimmt es, dass je länger der Lander nicht beobachtet wird, desto unwahrscheinlicher ist es, dass er echt ist?
@ user29247 Es sei denn, deine Katze tut das Nichtbeobachten
Aber wenn sich die Teleskope weiter verbessern/größer werden, wird das passieren?
Ist es so schwer, die Apollo-Mondlander über das Erdteleskop zu sehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v