Warum sollte ein Land eine Roboterpolizei einsetzen?

Warum werden Roboter jemals für irgendetwas eingesetzt?

1. Wenn sie billiger sind.
2. Wenn sie besser sind (genauer usw.).
3. Wenn die Arbeit gefährlich ist.

Gefährlich

Wie wirkt sich das auf die Strafverfolgung aus? Beginnen wir mit dem letzten Punkt. Polizeiarbeit kann gefährlich sein. Es geht darum, Menschen daran zu hindern, das zu tun, was sie wollen. Manche Menschen werden darauf heftig reagieren.

Besser

Eine logische Folge des Gefahrenproblems ist, dass Roboter weniger heftig reagieren können. Einer der Hauptgründe, warum die Polizei Gewalt anwendet, besteht darin, Gewalt zu verhindern, die ihr angetan wird. Ein Roboter könnte sich in einer Situation zerstören lassen, in der sich ein Polizist gezwungen fühlen könnte zu schießen. Dies macht die Roboter in diesen Situationen besser.

Roboter haben auch das Potenzial, Dinge wie die Analyse von Fingerabdrücken vor Ort oder forensische Beweise zu erledigen, für die ein Beamter möglicherweise einen Spezialisten benötigt. Nicht für die Ausrüstung, sondern für das Training. Und natürlich sind Roboter nicht so emotional beeinflusst wie Menschen. Dadurch können sie nüchterner reagieren. Roboter lassen sich besser fernsteuern als Menschen. Ihre Kommunikationsprotokolle können effizienter sein als mündliche Berichte und Befehle. Live-Sound und -Video vom Roboter; effiziente digitale Befehle als Antwort.

Roboter folgen ihrer Programmierung mehr als Menschen Protokollen folgen. Zum Beispiel wurde der Fall Freddie Grey teilweise durch die Nichteinhaltung der offiziellen Regeln bei der Sicherung eines Gefangenen verursacht. Ein Roboter hätte das nicht getan. Sobald ihre Programmierung aktualisiert ist, werden sie der neuen Programmierung folgen. Sie werden die Dinge nicht weiter so machen, wie sie es immer getan haben. Roboter werden ihre Kameras auch nicht deaktivieren.

Billiger

Die Einstellung von Menschen kostet einen bestimmten Betrag pro Jahr. Vergessen Sie bei dieser Zahl nicht die Kosten für Renten und Versicherungen. Es ist durchaus möglich, dass ein Polizist 100.000 US- Dollar im Jahr kostet, selbst wenn er nur 20 US-Dollar pro Stunde verdient. Wenn Sie einen Roboter günstiger leasen und warten können, kann die Agentur entweder Geld sparen oder ihre Präsenz erhöhen. Ein Zehnjahresvertrag über 3 Millionen US-Dollar für einen Roboter, der rund um die Uhr in Betrieb ist, kann tatsächlich billiger sein, als drei oder vier Beamte für denselben Zeitraum einzustellen.

Roboter könnten sich besser in Fahrzeuge integrieren. Derzeit fährt ein Motorradoffizier Motorrad. Die Roboterversion könnte ein Anbaugerät sein. Roboter könnten solche kleineren Fahrzeuge statt großer, blockiger, kraftstofffressender Autos verwenden. Oder eine ganze Gruppe fährt mit einem einzelnen Pickup.

Roboter können heruntergefahren werden, wenn sie nicht verwendet werden. So lassen sich Reserven leichter halten. Aktivieren Sie sie als Antwort auf Anrufe. Menschen müssten in einer ähnlichen Situation Arbeit gegeben werden. Du kannst ihnen nicht wirklich sagen, dass du sie diesen Monat nicht bezahlen willst, nicht genug Verbrechen. Aber bleiben Sie dran, wir könnten nächsten Monat mehr Kriminalität haben.

Sonstiges

Beachten Sie, dass wir unter bestimmten Umständen bereits Menschen durch Roboter ersetzen. Es gibt jetzt Roboter, die Bomben entschärfen. Sie sind derzeit ziemlich dumm, da sie im Wesentlichen ferngesteuert sind. Verkehrskameras können als Roboterersatz für Verkehrspolizisten angesehen werden. Ein Parkwächter-Roboter könnte sinnvoll sein.

Ich fand, dass die Serie Almost Human gute Arbeit geleistet hat, um Androiden in die Polizei zu integrieren. Sie gingen das Risiko ein und erlaubten einzelnen menschlichen Offizieren, sich sicher mit Android-Partnern zu bewegen.

"Natürlich würden die Leute eingeschüchtert werden"

Das hängt davon ab, wie beliebt die Polizei gerade in der Öffentlichkeit ist. Es ist durchaus möglich, eine rassistisch diskriminierende Roboterpolizei zu machen, aber es ist auch möglich, eine zu machen, die das nicht ist.

Die Roboterpolizei wird dies nicht tun (es sei denn, sie wurde speziell von bösen Oberherren programmiert):

• Bestechungsgelder erbitten
• Diskriminierung aufgrund von Rasse oder Religion
• wütend werden und Verdächtige angreifen oder absichtlich übermäßige oder tödliche Gewalt anwenden
• Sexarbeiterinnen vergewaltigen
• Bargeld oder Drogenbeweise stehlen
• vorsätzlich entlastende Beweismittel verlieren oder vernichten
• Lügen über ihre Taten
• sich an der Vertuschung illegalen Verhaltens durch gut vernetzte Personen beteiligen
• Verbrechen fabrizieren oder Vorwände suchen, um Quoten zu erfüllen

Einige Orte führen bereits Körperkameras ein, um dem Misstrauen gegenüber der Polizei zu begegnen. Ich kann mir vorstellen, dass die unbestechliche Roboterpolizei äußerst beliebt ist, wenn die bestehende menschliche Polizei schlimm genug ist.

Ein Aspekt davon ist, dass das Erschießen eines Robo-Cop, auch wenn es nicht vollständig kugelsicher ist, eher eine Sachbeschädigung als ein versuchter Mord ist. Daher besteht weniger Bedarf an präventiver Gewalt gegen Verdächtige unter dem Vorwand der Sicherheit der Beamten, und Robo-Cops würden weit weniger Schießereien verursachen.

Aber wie die meisten wissen, sind Roboter [...] teuer

Wenn sie allgegenwärtig sind, könnte man davon ausgehen, dass die Kosten für Roboterpolizisten (absolut kein Markenzeichen) ein gelöstes Problem sind. Wenn Sie einen fairen Vergleich anstellen wollen, müssen Sie die Kosten für die Ausbildung eines Menschen, seine Ausrüstung, seinen Ruhestand, seine Krankenhausrechnungen oder seine Beerdigung und möglicherweise die an seine Familien geschickten Schecks berücksichtigen.

Warum Roboter statt Menschen?

Sie können einen Roboter viel schneller trainieren. Wenn der Roboter stirbt, können Sie seine Datenbanken auf eine neue übertragen. Sie sind Menschen in Bezug auf Kraft, Geschwindigkeit und Reflexe typischerweise überlegen. Intellektuell können sie mehr Informationen verarbeiten und sofort auf alle Daten im System zugreifen, was für einen Detektiv eine interessante Eigenschaft ist. Sie können auch rund um die Uhr arbeiten, ohne Überstunden zahlen zu müssen.

Der Mangel an Moral ist ein interessanter Punkt, der auch bei Menschen zu finden ist. Auf der einen Seite gibt es die kalte Logik der Programmierung eines Roboters, die ihn dazu bringt, abhängig von seiner Programmierung die „richtige“ Wahl zu treffen. Auf der anderen Seite kann der Mensch menschliches Leben eklatant missachten. In einer Reihe von Ländern ist Polizeikorruption ein großes Problem. Sie können einen Roboter nicht korrumpieren.

In Bezug auf den vorherigen Punkt haben Roboter keine Bedenken. Wenn es eine Gefahr gibt, stürzen sie sich eher darauf, wenn es bedeutet, ein Leben zu retten, während ein Mensch zu Recht um sein eigenes Leben fürchten würde. Im Falle einer Verletzung kann ein Roboter auch viel schneller repariert werden und wieder in den aktiven Dienst zurückkehren.

Und weil sie auf die eine oder andere Weise kein starkes Gefühl haben, töten sie ein Kind vielleicht nicht auf Anhieb, weil es schwarz ist.

Warum nicht Roboter statt Menschen?

In der Gegenwart sind Menschen noch nicht wirklich bereit, Robotern ihr Leben anzuvertrauen. Wahrscheinlich wird sich das in Zukunft nicht viel ändern, also wäre der erste Kontakt wahrscheinlich kalt. Die Beziehungen zwischen Mensch und Cyborg würden jedoch wahrscheinlich mit der Zeit besser werden.

Sicherheit wäre ein Hauptanliegen, die Möglichkeit, dass Ihre Polizei abschaltet oder sich gegen Sie wendet, ist beängstigend. Mit zunehmenden Hacking-Fähigkeiten von Bösewichten nimmt jedoch auch die Cybersicherheit zu. Sie können Maßnahmen ergreifen, um die Risiken einer feindlichen Übernahme zu mindern. Letztendlich wird es den gewöhnlichen Kriminellen wahrscheinlich an den richtigen Fähigkeiten fehlen, um Hightech-Maschinen kurzzuschließen, sodass die eigentliche Bedrohung das organisierte Verbrechen ist, das bereits dafür bekannt ist, Polizisten zu bestechen/bedrohen. Es gibt immer noch kein Null-Risiko, also kommt es darauf an, wie akzeptabel das Risiko im Vergleich zum Risiko ist, dass Menschen die Kontrolle über sich selbst verlieren.

Eine andere zu berücksichtigende Sache ist, dass ein menschlicher Verstand ein besserer Bezugsrahmen sein könnte, wenn sie menschliche Kriminelle jagen. Menschen verstehen höchstwahrscheinlich besser, wie ein menschlicher Krimineller denkt, als ein Roboter.

Fazit

Ein günstiges Umfeld wären meines Erachtens hohe Kriminalitätsraten und / oder eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie sich eine Spritze holen. Dann wäre eine ersetzbare Polizei sinnvoll.

Ein weiteres mögliches Szenario wäre mangelndes Vertrauen in die menschliche Polizei. Wenn Ihre Polizei für ihre Korruption bekannt ist, ist ein Roboter möglicherweise ein besserer Anblick als ein Polizist.

Was ich empfehlen würde, ist, dass Menschen und Roboter die Arbeit gemeinsam erledigen, im Gegensatz zu dem einen oder anderen. Sie haben beide Stärken und Schwächen, also kann es einige Probleme lösen, wenn man einen Weg geht, während man andere schafft.

Ein letzter Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass die Polizei die Öffentlichkeit schützen und ihr dienen soll. In einer idealen Welt sollten finanzielle Erwägungen keine Rolle spielen, solange der öffentliche Dienst effektiv ist. Aber weißt du, das ist im Idealfall.

Es wurden bereits viele hervorragende Punkte vorgebracht, ich möchte nur hinzufügen, dass die Android-Polizei zwar teuer sein mag, die Alternative jedoch möglicherweise schlechter ist. Betrachten Sie Situationen, in denen die Polizei korrupt ist. Ja, die USA sind ein gutes Beispiel dafür, wie aggressiv und rassistisch amerikanische Offiziere sind und ihre Macht unverhältnismäßig oft mit tödlicher Wirkung missbrauchen. Aber das ist nicht viel zu vergleichen mit Beispielen für den fast vollständigen Zusammenbruch öffentlicher Institutionen.

Nehmen Sie Beispiele wie Afghanistan, Mexiko, Irak oder sogar Nordirland während der Unruhen. In vielen dieser Fälle, in denen der Polizei nicht vertraut werden kann, wird das Militär eingesetzt, was die Situation möglicherweise sogar verschlimmert.

Nach der amerikanischen Invasion in Afghanistan wurde eine säkulare Polizei aufgebaut, die jedoch schnell extrem korrupt wurde und häufig der Erpressung, Vergewaltigung und des Mordes beschuldigt wurde. Hinzu kommt, dass das säkulare Gerichtssystem langsam und korrupt ist, und das Ergebnis war, dass die Menschen begannen, den Taliban-Aufstand zu unterstützen, weil sie glaubten, dass sie prinzipientreuere Alternativen anbieten würden. Als die Unruhen in Nordirland begannen, war die damalige Polizei der Region, The RUC, in etwa ähnlich berüchtigt sektiererisch und fast ausschließlich mit Beamten der protestantischen Gemeinde besetzt. Die irischen Katholiken hatten kein Vertrauen in sie, und so schickte die britische Regierung die Armee, um Ruhe und Ordnung wiederherzustellen. Es funktionierte für kurze Zeit, weil die irischen Katholiken sie als weniger korrupt ansahen. Aber dann passierte Bloody Sunday,

Mexiko hat aus anderen Gründen ein ähnliches Problem. Beschäftigte des öffentlichen Sektors in Mexiko, egal welchen Werts, von Polizisten und Soldaten bis hin zu Politikern und Richtern, unterliegen einer „Silber- oder Blei“-Politik der Kartelle. Grundsätzlich bestechen sie sie oder töten sie. In dieser Situation, selbst als die Regierung das Militär entsandte, um der Situation zu helfen, konnten sie nicht sicher sein, dass sie nicht auch korrupt waren. Tatsächlich wurde ein für seine Brutalität bekanntes Kartell, Los Zetas, gegründet, als mexikanische Spezialeinheiten, die mit amerikanischer Unterstützung für die Terrorismusbekämpfung ausgebildet wurden, zu den Kartellen überliefen.

Die Android-Polizei wäre also nicht nur weniger korrupt, aggressiv oder geradezu verräterisch, sondern sie hätte auch keine Familien, denen man drohen könnte, sie unter dem Einfluss anderer zu halten. Und weil sie alle gleichermaßen diszipliniert und unparteiisch sind, kann man nicht einfach die wenigen guten Offiziere töten und dann den Rest der Truppe durch ein Gesetz des Durchschnitts für Korruption anfällig machen. Ich stelle mir vor, wenn Sie den Menschen in Mexiko, Afghanistan, Irak usw. morgen eine Android-Polizei anbieten würden, würden sie die Chance ergreifen. Wie bei vielen schwarzen Communities in den USA.

Der Hauptnachteil ist das Risiko von Softwarefehlern oder dass bestimmte Kontexte von den Androiden missverstanden werden oder dass sie einfach keine Programmierung haben, um mit einer ungewöhnlichen Situation umzugehen, oder dass diese Androiden gehackt werden. Vor einigen Jahren gelang es den Iranern, eine amerikanische Drohne zu stehlen, indem sie sie hackten, und sie in den Iran zurückzubringen; Es war ein ausgezeichneter PR-Stunt und enthüllte schwerwiegende Mängel in der Cybersicherheit des amerikanischen Militärs. Die gleichen Dinge würden mit Android-Soldaten oder der Polizei passieren. Aber wenn der Kriminelle verarmt ist oder keinen Zugang zu der Ausbildung/Technologie hat, die zum Hacken erforderlich ist, wäre dies keine große Bedrohung.

Es wäre nur machbar, mit dem Einsatz einer Roboterpolizei zu beginnen, falls die Gefahren für die menschliche Polizei so groß werden, dass die Abnutzung - durch Verluste oder Rücktritt - der menschlichen Polizei die Rekrutierungsrate neuer Polizisten übersteigt, wenn die Rekruten und erfahrenen Polizisten sind ein Betrag gezahlt wird, der den Kosten für die Anschaffung und den Unterhalt eines Polizeiroboters im Einsatz entspricht, oder wenn - trotz eines unveränderten oder sogar abnehmenden Risikoniveaus für menschliche Polizeibeamte - die Kosten für die Anschaffung und den Einsatz eines Polizeiroboters so sinken, dass dies der Fall ist billiger für den Einsatz von Robotern als für Menschen.

Das heißt, wenn Bots billiger werden als Polizisten.

Das heißt, zu den wahrscheinlichen Kosten eines einigermaßen effektiven Roboterpolizisten, der derzeit oder in naher Zukunft für einen Roboter kostengünstiger wäre als die Einstellung von Menschen, würde bedeuten, dass Recht und Ordnung fast unwiederbringlich zusammengebrochen sein müssten. Es gäbe viele Orte, an denen die Polizei Angst hat, mit Gewalt vorzugehen. Morde an Polizisten würden an der Tagesordnung sein. Die Polizei auf der Straße würde höchstwahrscheinlich niemals alleine oder sogar zu zweit operieren, sondern könnte in Gruppen von drei oder mehr reisen. Polizeifahrzeuge würden gegen Kleinwaffen und sogar RPGs gepanzert sein. Jeder würde eine Waffe besitzen oder in einer geschlossenen Wohnanlage leben, die von privaten Militäreinheiten bewacht wird, die mit Waffen in Militärqualität bewaffnet sind, damit sie sich nicht die Hände beschmutzen müssen, indem sie eine Waffe halten. Die Auswanderung wäre ein großes Problem, da die Menschen die Nation auf sicherere Weiden verlassen würden.

Selbst dann wäre der Einsatz einer Roboterpolizei fast eine Notlösung, denn bei diesem Maß an Gesetzlosigkeit sind die Tage der Nation gezählt, und es ist wahrscheinlich, dass die Regierung in relativ kurzer Zeit zahlungsunfähig werden würde. Es ist wahrscheinlich, dass die Nation, die diese Roboterpolizei einsetzt, nicht über die nötigen Mittel verfügt, um sie tatsächlich zu bauen, sondern sie von einer fortgeschritteneren, weniger gesetzlosen anderen Nation kaufen würde.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Regierung einer Nation in so vielen Schwierigkeiten dieses Geld für Polizeiroboter ausgibt, sie werden dieses Geld eher umleiten, um ihre eigenen Taschen zu füllen. Nur eine wirklich idealistische Regierung, die die Nachwirkungen jahrelanger Regierungskorruption erbt, könnte tatsächlich so viel Geld auf diese Weise ausgeben – wenn sie es hätte. Vielleicht haben sie das vorherige, korrupte Regime hingerichtet und ihr gesamtes Vermögen verstaatlicht...

In der weiteren Zukunft, wenn der Preis von Robotern sinkt und ihre Effektivität zunimmt, könnte ein Punkt kommen, an dem selbst eine relativ friedliche menschliche Gesellschaft es sowohl kostengünstig als auch politisch neutral finden würde, die menschliche Polizei durch Roboter zu ersetzen.

Über die Kosten von Robotern - Technologie ist nur wegen der Forschungs- und Entwicklungskosten teuer, die einmalige Kosten pro Technologie sind. „Roboter sind teuer“, weil sie nur für ganz bestimmte Anwendungen hergestellt werden und daher nur wenige davon hergestellt werden.

Wenn Sie in Massenproduktion produzieren, sinkt der Preis erheblich, da Sie sich jetzt nur noch mit Herstellungs- / Vertriebskosten + Gewinn befassen.

Die Gründe für den Einsatz einer Roboterpolizei wären also:

• Weit verbreitete Korruption unter einfachen Polizisten sowie Misstrauen ihnen gegenüber.
• Alltägliche Gewalt gegen sie.
• Gemeinsamer Einsatz von Robotern im Alltag – das hilft sowohl bei den Kosten als auch bei der Akzeptanz in der Bevölkerung.

Ich sehe eine einfache Reihe von Schritten, die zu einer Roboterpolizei führen könnten.

1: Erstens hat das Militär einen starken Anreiz, Truppen durch Drohnen und Roboter zu ersetzen. Eine Drohne kostet vielleicht ein paar Millionen, aber Fotos von Truppen, die in Leichensäcken nach Hause kommen, kosten viel mehr.

Wir sehen bereits den Übergang im amerikanischen Militär. Drohnen sind im Vergleich zu Soldaten billig und entbehrlich.

Es ist also nur eine Frage der Zeit, bis das Militär eine hochleistungsfähige Bodeninfanterie entwickelt, die in städtischen Umgebungen operieren kann.

Jetzt haben Sie also eine Produktionslinie, die Robotersoldaten produziert.

2: Die Vorlaufkosten der Produktion werden also vom Militär getragen, was den Preis für andere Verbraucher massiv senkt.

Die Unternehmen, die sie dazu bringen, ihren Marktanteil auszubauen, geben wahrscheinlich einigen einen neuen Anstrich und einige Software-Updates, um zu versuchen, sie an die Polizei zu verkaufen. Gibt es eine Schießerei, bei der Sie befürchten, dass Offiziere sterben werden? Schicken Sie die Roboter ein! Sie sind schnell, sie sind politisch entbehrlich und sie befolgen das Gesetz mit einer Strenge, die die eines Menschen übertrifft. Sie werden den Stiefel nicht hineinstecken, wenn der Verdächtige am Boden liegt, und sie können dem Verfahren perfekt folgen. Die Aufnahmen ihrer Kameras sind sogar vor Gericht zulässig, wenn es darum geht, die Täter vor Gericht zu stellen.

Jetzt haben wir einige Polizeikräfte mit einer kleinen Reserve an Robotern.

3: Während des Personalmangels in einigen Distrikten werden sie für den routinemäßigen Einsatz erprobt. Öffentliche Missbrauchsbeschwerden gehen zurück, Verurteilungsraten steigen, und selbst wenn sie mit menschlichen Beamten gemischt werden, sind sie wie Abzeichen-Kameras auf Steroiden, da alle anderen Beamten wissen, dass sie aufgezeichnet werden.

4: Nach ein paar Jahren haben immer mehr Einsatzkräfte erkannt, dass eine stark robotische Einsatzkraft viele Vorteile hat. Sie brauchen immer noch einige Menschen für die personengerichtete und leitende Seite der Polizeiarbeit, aber immer mehr Schlägerpolizisten werden durch Roboter ersetzt. Die Gewerkschaften hassen es besonders nach einer Reihe von Verurteilungen von Beamten wegen kriminellen Verhaltens, die von Roboteroffizieren aufgezeichnet wurden, und in einigen Regionen gibt es massive Streiks und Konflikte, um sich ihrer Einführung zu widersetzen. Aber sie sind in der Öffentlichkeit beliebt und letztendlich werden die meisten Polizeikräfte fast vollständig roboterhaft.

Weil die Regierung oder die herrschende Elite ihre Bürger auf binäre Ziffern reduziert hatte und keine emotionale Verbindung zu ihnen hatte. Daher müsste die Polizei nur auf Ja- und Nein-Bedingungen reagieren.

Zum Beispiel Q von Robotcop zu Citizen. „Warum sprechen Sie mit der Binärziffer Null? Sie dürfen sich nur mit den Binärziffern in Ihrer eigenen Matrix unterhalten. Ihnen wurde kein zusätzlicher Speicher zugewiesen, um mit der Vorstellungskraft fertig zu werden, die notwendig ist, um zu verstehen, was eine Binärziffer Null spricht, wie er kommt aus einer Welt, die nicht kontrolliert wird"

Da unsere Welt immer kontrollierter wird und gleichzeitig die bestehende Weltordnung nicht mehr in der Lage ist, das Verhalten zu lenken, braucht es mehr Kraft, um ihren Zusammenbruch zu verhindern.

Eine Polizei zu haben, die sich gegen ihre eigene Regierung wenden könnte, wenn sie versucht, ihre Bürger zu unterdrücken, weil sie beispielsweise eine niedrigere Lohnstruktur oder Zwangsbewegungen aufgrund des Klimawandels nicht akzeptieren würden, würde ihnen nicht passen.

Viel besser ist es, einen Roboter-Cop zu haben, der sich keine Diskussion anhört und sofort mit einer Festnahme oder Gewaltanwendung reagiert, wenn Sie sich außerhalb der zulässigen programmierten Parameter befinden.

Sie müssen nur sehen, wie David Cameron mit seinen Bürgern interagiert, um zu sehen, dass sich die Regierungen langsam von ihren Bürgern entfernen. Je größer die Distanz, desto weniger Demokratie haben wir und desto mehr Gewalt wenden sie an, um uns zu kontrollieren.

Sogar unsere immer noch menschliche Polizei ist in ihrer Schnittstelle zu uns roboterhafter geworden. Sobald Sie mit ihnen nicht einverstanden sind, kommen die Manschetten heraus. Wie viel besser ist also ein Roboterpolizist, mit dem man nicht streiten kann.

Während Roboter teuer sein können, sind Menschen sehr, sehr teuer.

Die durchschnittlichen Kosten für die Erziehung eines Kindes in den USA betragen etwa 1/3 einer Million Dollar. Ein Pop. Um die Bevölkerung zu erhalten, müssen Sie Ihre Arbeiter mit genug Geld versorgen, um ihre eigenen Kinder zu Ersatzraten (auch bekannt als existenzsichernder Lohn) großzuziehen.

Wenn wir noch die Kosten für die Aufrechterhaltung der Moral, Nahrung, Unterkunft und Versorgung der Menschen nach der Arbeit hinzurechnen, plus Ausbildung und Versicherung und dergleichen, können die Kosten für die Beschäftigung eines einzelnen Menschen über einen Zeitraum von 30 Jahren leicht 5 Millionen erreichen Dollar. Diese Menschen haben etwa 75 % Ausfallzeit (sie arbeiten nur jede vierte Stunde!), und ihre Leistung lässt nach, und die Kosten steigen, wenn sie länger laufen.

Wenn Sie 50 % Betriebszeit Ihrer Roboter und eine Lebensdauer von 20 Jahren schaffen, wenn die Wartungs- und Baukosten bis zu 7 Millionen Dollar betragen, werden sie wettbewerbsfähig sein, selbst wenn sie bei der Arbeit nicht besser oder schlechter sind.

Die politischen Kosten toter Polizisten sind hoch, geschweige denn finanziell, und es ist schwierig, Polizisten so auszubilden, dass sie ihr Leben riskieren, um das Leben der Bürger zu retten, mit denen sie interagieren (selbst wenn Sie sowohl das Leben der Nichtpolizei als auch das Leben der Polizei gleichermaßen schätzen). Dies kann mit Roboterpolizisten einfacher sein, bei denen Sie den „Tod“ eines Roboterpolizisten riskieren können, um die Sicherheit der Öffentlichkeit zu gewährleisten. Dies ist vergleichbar mit dem Vorteil, den Drohnen beim Militär bieten: Sie können riskieren, abgeschossen zu werden, um ihre Mission zu erfüllen.

Politisch ist die Schaffung einer Produktionsbasis, die Ihrem Wohlwollen verpflichtet ist, eine großartige Möglichkeit, Beiträge zu erhalten und sowohl Ihre Parteien als auch Ihre persönlichen politischen und nichtpolitischen Einkommensströme zu stärken. Gewerkschaften sind dabei tendenziell weniger effektiv, und Gewerkschaftsbeiträge sind insgesamt tendenziell parteiorientiert und nicht nur auf Kickback-Basis: Die Mitglieder der Gewerkschaft lehnen es oft ab, dass ihr Geld an eine Partei geht, die sie nicht persönlich unterstützen, während sie Aktionäre sind werden in einer längeren Reserve gehalten. Und nur sehr wenige Gewerkschaften machen es zur Praxis, ehemalige Politiker und hochrangige Verwaltungsbeamte nach ihrer Pensionierung oder während ihres Sabbaticals massenhaft einzustellen.

Selbst wenn sie ineffizient sind, gibt es für Politiker, Denkfabriken und Hersteller einen Grund, die Idee der Öffentlichkeit zu „verkaufen“.

Schließlich, wenn Roboter in der Lage sind, Polizisten zu sein, werden wir einer starken KI nahe genug sein, dass die meisten Menschen für diejenigen, die die Höhen der Wirtschaft beherrschen, obsolet werden. Die Millionen von Menschen zu ernähren, die keine Dienstleistungen für diejenigen erbringen, die die Hauptstadt besitzen, ist eine Verschwendung von gutem Land, das als Jagdrevier oder Rückzugsort in der Natur oder einfach nur als guter Ausblick aus ihrem Fenster genutzt werden kann. Eine bewaffnete Polizei kann sich eher mit den Peons identifizieren als mit der Eigentümerkaste, und eine kleine Anzahl von Technikern und Industriellen kann leichter mit Reichtum unterfüttert werden als eine Massenpolizei.

Auch ohne diese Situation könnten eine entwaffnete Bevölkerung und eine automatisierte und bewaffnete Polizei das Risiko eines Staatsstreichs oder einer Revolution verringern.

Über den eigentlichen praktischen Nutzen hinaus gibt es also starke Anreize, die Idee zu verkaufen . Die praktischen Vorteile, zusammen mit den Verkaufsanreizen, sollten ein ausreichend starker Grund sein, es einzusetzen, sobald es technisch möglich wird. Ein Kapital oder staatlich subventionierte Massenmedien können angewiesen werden, die Grundannahme „das ist natürlich besser“ zu machen, und Automatisierungserfolge bei früheren, weniger „belasteten“ Aufgaben der menschlichen Interaktion werden dies für die Bevölkerung normalisieren.

Ich würde mich lieber von einem Roboter verhaften lassen als von einem Menschen. Kein Mensch hat das Recht, mich zu berühren oder mich zu irgendetwas zu zwingen. Ein Roboter ist kein Mensch, also können sie das und ich werde es respektieren.