Was sind die Vorteile eines trimmbaren Höhenleitwerks?

Was sind die Vorteile eines trimmbaren Höhenleitwerks (THS)? Beispielsweise wird ein THS in einigen Airbus- und Embraer-Flugzeugen verwendet. Was ist der wichtigste Vorteil, und warum haben einige andere erfolgreiche Verkehrsflugzeuge diese Art von horizontalem Stabilisator nicht?

ERJ-170 THS

Bild verwendet unter CC BY-SA 3.0 ( Quelle ). Darstellung des rechten THS auf einem ERJ-170


Hinweis: Ein trimmbares Höhenleitwerk (THS) unterscheidet sich sowohl von einem Höhenleitwerk als auch von einem Höhenleitwerk mit trimmbarem Höhenruder

Ich kann mir kein Verkehrsflugzeug vorstellen, das kein trimmbares horizontales Stabilisator hat. Die meisten Flugzeuge im Allgemeinen haben es, bis hin zu kleinen GA-Flugzeugen. Die Methode zum Trimmen mag anders sein, aber es ist immer noch da. Fragen Sie nach dieser speziellen Art der Trimmung, bei der der gesamte Stabilisator bewegt wird und nicht nur die Steuerfläche oder eine Trimmflosse?
Ja. Das gesamte Höhenleitwerk wird bewegt. Und in Bezug auf das, was Sie über die Flugzeuge gesagt haben, die kein THS haben, die DC-7 war ein sehr erfolgreiches Flugzeug, aber mit festen Stabilisatoren hatte die Lockheed L-1049 Super Constellation auch feste Stabilisatoren. So...
Die Trimmklappen sind in diesem Bild für die DC7 zu sehen ... Eine andere Ansicht
@kepler22b - es ist eine Jet-Age-Sache;)
@RonBeyer: kepler22b hat Recht - die Felgenlaschen dienen zum Nullen der Stick-Kräfte, was bei hydraulisch betriebenen Aufzügen nicht benötigt wird. Sowohl der L-1049 als auch der DC-7 hatten einen festen Stabilisator, und darum geht es in der Frage.
@UnrecognizedFallingObject: Die Messerschmidt Bf-109 verwendete einen einstellbaren horizontalen Stabilisator für die Pitch-Trimmung. Der Winkel des Höhenleitwerks konnte im Flug über ein Handrad links vom Sitz verstellt werden. - Ob dies vor dem Jet-Zeitalter liegt, hängt davon ab, ob Sie der Meinung sind, dass das Jet-Zeitalter begann, als die Me-262 eingesetzt wurde, oder als Willie zum ersten Mal an einen Düsenjäger dachte.
@AIBreveleri - das wusste ich nie - es klingt, als hätte der alte Willy vorausgedacht :)

Antworten (5)

Der Hauptvorteil sind kleinere Höhenruderauslenkungswinkel. Dies ist in zwei Fällen praktisch:

  • Beim Einsatz von Hochauftriebsmitteln verschiebt sich der Druckmittelpunkt des Flügels um bis zu einem Drittel der Flügelsehne nach hinten. Fowler-Klappen fügen Flügelfläche hinter der Hinterkante hinzu, und geschlitzte Klappen können hohe Sogspitzen erzeugen. Die Folge ist eine massive Veränderung des Trimms, und das Leitwerk muss nun großzügigen Abtrieb erzeugen. Das Ändern des Auftriebs am Leitwerk allein durch Höhenruderauslenkung wird den maximal praktikablen Auslenkungswinkel überschreiten und keinen Spielraum für eine Steuerung lassen. Durch Einstellen des Stabilisatoreinfalls kann das Höhenruder nahe seiner neutralen Position gehalten werden und hat Steuerreserven.
  • Im Überschallflug hat das Höhenruder möglicherweise nicht immer eine lineare Charakteristik. Der Konturbruch durch eine Höhenruderauslenkung induziert Stöße, die wiederum zu Strömungsabrissen führen, die die Regelwirksamkeit reduzieren und sogar die Regelcharakteristik umkehren können. Da der Übergang vom Unterschall- zum Überschallflug das Auftriebszentrum nach hinten verschiebt, muss das Leitwerk Abtrieb hinzufügen, wenn das Flugzeug im Überschallgeschwindigkeitsbereich beschleunigt. Eine Auslenkung des Höhenruders kann möglicherweise nicht die gewünschte Auftriebsänderung erzeugen, und nur das Einstellen des Stabilisators, sodass das Höhenruder neutral gehalten werden kann, kann die Trimmung und die Wirksamkeit der Steuerung wiederherstellen.

Ältere Flugzeuge aus dem Propellerzeitalter hatten geringere Flächenbelastungen und weniger leistungsstarke Landeklappen. Das Auftriebszentrum am Flügel änderte sich bei Klappen weniger, sodass ein fester Stabilisator ausreichte. Aber sobald die Flächenbelastung auf Jet-Niveau geht und der Flügel mit geschlitzten Fowler-Klappen ausgestattet ist, ist ein beweglicher Stabilisator unvermeidlich.

Bleibt nun die Frage, warum das Höhenleitwerk mit separatem Höhenruder beibehalten. Überschallflugzeuge tun dies im Allgemeinen nicht und bewegen die gesamte Oberfläche, aber alle Verkehrsflugzeuge halten sie geteilt.
@JanHudec die Antwort lautet "Aktuator-Dynamikbereich" (oder Bandbreite, wenn Sie es vorziehen)
@JanHudec: Das Hinzufügen von etwas Sturz durch Ablenken des Höhenruders macht die Stabilisator-Höhenruder-Kombination effektiver. Die gesamte Leitwerksfläche kann etwas kleiner gemacht werden, ohne die Steuerkraft zu beeinträchtigen.
@JanHudec - der TriStar hat einen ausgewachsenen Stabilisator verwendet - es ist nur so, dass der THS in den Hallen bei A, B, dem anderen B und E viel besser verankert ist;)

Trimmbare horizontale Stabilisatoren (THS) sind in den meisten Verkehrsflugzeugen und großen Transportflugzeugen (wie zum Beispiel C-17 Globemaster III) zu finden. Sie sind normalerweise Teil des Trimmsystems des Flugzeugs, im Gegensatz zu den Höhenrudern, die durch herkömmliche Piloteneingaben (wie Steuerhorn usw.) gesteuert werden. Der THS bietet einige wichtige Vorteile wie:

  • Die erforderlichen Höhenruderausschläge sind bei getrimmten Flugzeugen kleiner und das System hat volle Höhenruderausschläge bei extremen Trimmwinkeln.

  • Wenn der Stabilisator nicht getrimmt ist, muss der (menschliche oder Auto-)Pilot die Steuerung kontinuierlich anpassen, um zu verhindern, dass das Flugzeug mehr als erforderlich nach oben oder unten neigt.

  • Das Ausrichten des Höhenruders mit dem Stabilisator reduziert den Luftwiderstand.

  • Es ermöglicht einen größeren Bereich der Schwerpunktbewegung im Vergleich zum Höhenruder-Trimmklappensystem.

Die Entscheidung, ein THS zu verwenden (oder nicht), hängt vom Design ab. Zum Beispiel hatte der BAe 146 ein festes Leitwerk, um die Komplexität zu reduzieren (teilweise erreicht durch den Wegfall von Vorflügeln). Das THS erhöht die Komplexität des Systems und war an einigen Unfällen beteiligt, wie dem Flug 261 der Alaska Airlines und dem Flug 140 der China Airlines .

Der Stabilator oder das sich bewegende Leitwerk ist völlig anders (ohne Aufzüge) und wird hauptsächlich in Überschallflugzeugen verwendet. Es wird hauptsächlich verwendet, um das Problem zu lösen, bei dem das Höhenruder aufgrund von Stoßwellen, die vom Höhenleitwerk erzeugt werden, und dem Problem des Mach-Tucks unbrauchbar wird . Kampfflugzeuge, um sie zu verwenden, da sie ein großes Nickmoment für geringeren Steuerungsaufwand erzeugen. Sie werden auch zur Rollsteuerung über Differenzialbewegung verwendet.

In Zivilflugzeugen verwendete Lockheed L-1011 Tristar Stabilisatoren.

L-1011-Stabilisator

Bild von tristar500.net

Es wird auch in einigen GA-Flugzeugen (wie Piper Cherokee) verwendet. Die starke Steuerreaktion des Stabilisators kann zu einer Überkorrektur führen – dies wird teilweise durch die Verwendung eines Anti-Servo-Tabs überwunden.

Es ist in diesem Bild schwer zu sagen, aber für mich sieht es so aus, als hätte der Stabilisator im unteren (abgelenkten) Bild eine stärkere Krümmung als im oberen Bild. Stimmt das oder ist das nur eine Auswirkung des Betrachtungswinkels?
@FreeMan, der Krümmungsunterschied ist real und auf die Durchbiegung eines mechanisch verbundenen Segments des Stabilisators zurückzuführen.
Juhu ich! :) Danke, @Stachelschwein911

Es gibt 3 Gründe für die Existenz eines THS.

  1. Der große Geschwindigkeitsbereich von Düsenflugzeugen.
  2. Die große Trimmung ändert sich bei Änderungen in der Flügelkonfiguration, Vorflügelklappen etc.
  3. Der große Schwerpunktbereich, der möglich ist.
  4. um den vom Höhenleitwerk erzeugten Luftwiderstand insbesondere im Reiseflug zu reduzieren und so die Reichweite deutlich zu verbessern.
Dies scheint den anderen bereits geposteten Antworten nicht wirklich etwas hinzuzufügen. Bitte erwägen Sie, Ihrer Antwort relevante Quellen auszuarbeiten und hinzuzufügen, damit sie tatsächlich als unabhängige Antwort auf die ursprüngliche Frage funktionieren kann.

Einige EASA-Fragen an ATPL erwähnen die Tatsache, dass die Trimmung des Stabilisators im Vergleich zur Trimmung des Höhenruders weniger empfindlich auf Flattern ist

Ein trimmbarer Stabilisator hat zwei grundlegende Vorteile:

  • größerer Trimmbereich als andere Methoden.
  • weniger Widerstand als andere Methoden.

Diese Vorteile sind am signifikantesten bei großen Verkehrsflugzeugen, Überschallflugzeugen und diesen seltenen schwanzlosen Flügeln mit Auswaschung, die "den Schwanz an die Enden der Flügel legen". Andere Antworten erweitern einige dieser Anwendungen.

Der Nachteil ist ein erhöhtes strukturelles Gewicht, da die Struktur, die den gesamten Stabilisator trägt, sehr klein ist, aber in zwei Achsen stark und steif sein muss, während sie um die dritte schwenkt. Flugzeuge, die darauf verzichten können, tun dies in der Regel gerne.