Die reflektierte Erde ist 1/3 der Größe der Primärerde in Apollo-Aufnahmen durch das Fenster des Raumfahrzeugs; Warum?

In dem Video Brian Eno on Apollo at 08:20gibt es Filmaufnahmen aus der Apollo-Ära, die die Erde durch das Fenster eines Raumfahrzeugs sehen.

Zusätzlich zu dem primären, großen und überbelichteten halbvollen Erdbild gibt es ein zweites, kleineres (~1/3x) und dunkleres, aber ansonsten ähnlich aussehendes und ähnliches Farbbild der Erde, das sich langsamer bewegt als das primäre als Hand- gehaltene Kamerabewegungen.

Was wäre die wahrscheinliche Ursache für dieses zweite Bild/Artefakt, das mit all diesen Eigenschaften und der (wahrscheinlich hohen) Qualität der zum Mond geschickten Fotoausrüstung übereinstimmt?

Brian Eno über Apollo

Antworten (3)

Die Fenster sowohl des LEM als auch des CM waren flach, aber beide bestanden aus mindestens zwei Glasscheiben: Die LEM-Fenster waren zwei, einige der CM-Fenster waren zwei und eine äußere Scheibe, um mit der Hitze beim Wiedereintritt fertig zu werden. Siehe dieses Dokument . Zumindest einige von ihnen waren beschichtet.

Die Bilder stammen mit ziemlicher Sicherheit entweder von 16-mm-Filmkameras oder von den Apollo-TV-Kameras : Sie sind sicherlich keine Videokameras in irgendeinem Sinne, wie wir das jetzt meinen. Ich glaube jetzt, dass das von den Fernsehkameras kam.

Die Artefakte wurden einer geraden Anzahl von Reflexionen unterzogen, und mindestens eine stammte von einer gekrümmten Oberfläche.

Ich denke daher, dass die zweiten Bilder Reflexionen des Objektiv-Frontelement-Fensters sind: Obwohl es möglich ist, dass es sich um interne Reflexionen im Kameraobjektivsystem handelt, scheint dies unwahrscheinlich.

Danke! Dies scheint das wahrscheinlichste Szenario zu sein. Fyi Ich habe gerade gefragt, welche Art von Kamera verwendet wurde, um diese Aufnahmen der Erde aus der Apollo-Ära zu machen? um die Kamera besser in den Griff zu bekommen.
@uhoh: Ich hatte angenommen, dass die Fernsehkameras S / W waren: Das ist falsch, da es Farbkameras gab. Es könnte sich also um Fernsehaufnahmen gehandelt haben.

Beste Vermutung, es wird durch das LEM-Fenster geschossen und das Fenster ist doppelt verglast und auch gebogen.

Normale Haushaltsflachdoppelverglasung tut dies ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es ist nicht schwierig, dies auf eine gekrümmte doppelt verglaste Reflexion zu extrapolieren.

Alternativ ein flacher Filter auf der Linse, der von dem gekrümmten vorderen Linsenelement reflektiert wird. Es ist schwer, aus diesem kurzen Ausschnitt die vollständigen Umstände des Schusses zu erkennen; Obwohl offensichtlich auf Video gemacht, mit erheblich niedrigeren Auflösungen, zu denen wir heute in der Lage sind. Ein Filter könnte die Schnelligkeit der Bewegung der Reflexion relativ zum Hauptbild besser erklären ... allerdings auf Kosten meiner "fabelhaften" Aufnahme durch die Doppelverglasung ;) So oder so,
irgendwo eine interne Reflexion.

Übrigens, das war kein Wächter, ich habe nur herumgespielt, obwohl ich denke, ich könnte die Reflexion in der Post entfernen.

Interessant, da werde ich mal drüber nachdenken! Gibt es Beispiele für gebogene und doppelt verglaste Fenster, die Reflexionen von Objekten im Unendlichen erzeugen, die 1/3 ihrer Winkelgröße betragen? oder gebogene und doppelt verglaste Fenster, die im Apollo-Programm verwendet werden?
Es braucht wirklich nicht so viel Extrapolation und die tatsächliche Größe ist unwichtig. Zwei Glasscheiben verursachen Reflexionen. Gebogenes Glas erzeugt virtuelle Bilder in einer anderen als ihrer tatsächlichen Größe., konvex, kleiner; konkav, größer.
Die Größe ist ziemlich wichtig, da sie dazu neigt, den Krümmungsradius des vorgeschlagenen gebogenen und doppelt verglasten Fensters einzuschränken. Sie sprechen von einer Reflexion an einer konvexen Oberfläche, auf die schnell eine konkave Oberfläche (oder umgekehrt) mit nahezu demselben Krümmungsradius folgt, die dazu neigen, den Einfluss des anderen auf die Vergrößerung des 2. Bildes aufzuheben. Bis Sie ein Beispiel finden, bin ich nicht davon überzeugt, dass dies ein realistisches Szenario innerhalb des beschriebenen Kontexts und der beschriebenen Umgebung ist.
..was die Erklärung eher dazu bringt, dass es sich um einen Filter auf der Linse handelt; das gibt Ihnen eine gekrümmte Oberfläche, eine flache. Es ist kein Mysterium, in das ich das Bedürfnis verspüre, tiefer einzutauchen.
Oh, ich verstehe, was du meinst ... Ja, das ist möglich. Es ist ziemlich hell für zwei Reflexionen (z. B. 4% mal 4%) und keine offensichtliche Farbverschiebung durch eine Antireflexbeschichtung, aber es gibt mehrere Unbekannte in der Ausrüstung, also ist es plausibel. Ebenfalls plausibel sind zwei Reflexionen innerhalb der Kamera; zwei unbeschichtete Oberflächen, von denen eine möglicherweise sogar das war, was 1969 zum Erfassen des Videobildes verwendet wurde.
Wenn die Reflexion von der Vorderseite des Objektivs zur Rückseite des Fensters erfolgt, wird das Größenverhältnis zwischen dem Primärbild und der Reflexion offensichtlich durch den Abstand der Kamera / des Objektivs vom Fenster beeinflusst. Kamera näher = größere Reflexion; Kamera weiter = kleinere Reflexion.
Keines der LM-Fenster ist gekrümmt.

Der Schlüssel dazu ist bei 8:22 im Video, Sie können deutlich sehen, dass das Bild der Erde, wie es von der linken Seite hereinkommt, teilweise außerhalb des Rahmens liegt. Die Reflexion wird ebenfalls abgeschnitten. Außerdem scheint die Bewegung der Reflexion in Bezug auf die Erde zu groß zu sein, um nur in den Fensterscheiben reflektiert zu werden.

Meine Vermutung wäre also, dass die Reflexion im Inneren des Kameraobjektivs / Sensors liegt, auch bekannt als Lens Flare.

Ich weiß, was du meinst. Wir versuchen immer noch herauszufinden, um welche Art von Kamera es sich genau handelt, und wenn es sich eher um ein Video als um einen Film aus den 1960er Jahren handelt, müssen wir herausfinden, was sie damals einen "Sensor" nannten. Ich kann mir sicherlich ein Paar Reflexionen vorstellen; zuerst vom "Sensor" und dann von der letzten Oberfläche der Linse zurück zum Sensor. Videos von diesen Kameras auf dem Mond zeigen eine Verzögerung zwischen den drei Farbkanälen, möglicherweise gibt es auch dichroitische Splitter und drei dedizierte Sensoren.
Frühere „Video“-Kameras auf Apollo waren Röhrenfernsehkameras, von denen einige extrem primitiv waren. Aber sie kamen sehr schnell voran: en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
Die reflektierte Erde ist 1/3 der Größe der Primärerde in Apollo-Aufnahmen durch das Fenster des Raumfahrzeugs; Warum?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v