Ausgeblasenes blaues/rotes Licht lässt Fotos unscharf erscheinen

Ich habe erst vor kurzem angefangen zu fotografieren und bin dazu gekommen, Konzerte in einem kleinen Veranstaltungsort zu fotografieren, der weder einen Graben noch eine angemessene Beleuchtung hat. Alles, was sie verwenden, ist eine Art einfaches LED-Array.

Die Sache ist, dass niemand die Lichter bedienen will und sie tendenziell zu stark sind (glaube ich).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Manchmal ist es für 15 Minuten oder so einfach so ... Fotos scheinen unscharf zu sein, aber ich bin mir zu 99% sicher, dass sie es sind (bei einer Nikon D7000 kann man sich jedoch nie sicher sein).

Diese wurden mit dem 35-mm-DX aufgenommen und dann zugeschnitten. Manchmal kann man aus solchen Fotos in LR etwas herausholen (Luminanz, Klarheit), aber meistens sieht es so aus, als hätte man es vermasselt ...

Was kann ich dagegen tun, außer darauf zu warten, dass sich das Licht ändert?

Eine Unterbelichtung führt zu einer stärkeren Nachbearbeitung, was nicht akzeptabel ist, und Schwarzweiß sieht hässlich und nicht scharf aus ...

Natürlich muss nicht jedes Foto ein Wächter sein, dennoch würde ich gerne wissen, wie man damit umgeht.

bearbeiten, um zu erklären (...)

Nicht gerade ein Duplikat, da ich keine Blendenpriorität verwende, sodass hier keine Messprobleme auftreten. Andere Lichtfarbe (grün) + gleiche Einstellungen, und das Foto ist in Ordnung. Ich bin mir bewusst, dass Lichtwellen unterschiedlich lang sind usw. Ich frage nur, ob ich unterbelichten soll oder es einfach so ist.

Bitte posten Sie ein unbearbeitetes Foto, das das tatsächliche Problem zeigt, mit dem Sie konfrontiert sind.
nicht genau ein Duplikat, da ich keine Blendenpriorität verwende, sodass Messprobleme hier irgendwie nicht zutreffen. Andere Lichtfarbe (grün) + gleiche Einstellungen, und das Foto ist in Ordnung. Ich bin mir bewusst, dass Lichtwellen unterschiedlich lang sind usw. Ich frage nur, ob ich unterbelichten soll oder es einfach so ist. i66.tinypic.com/2mhhgn6.jpg <= unbearbeitet.
Igor, fair genug, guter Punkt. Ich hinterlasse den Kommentar "mögliches Duplikat" als möglichen Hinweis für zukünftige Leser, aber Sie haben mich überzeugt, diese Frage ist anders. Außerdem ist die Antwort von @cajunc2 unten zu Bayer-Filtern genau richtig; es allein rechtfertigt die Existenz Ihrer Frage!

Antworten (4)

Die allgemeine Unschärfe und der Mangel an Details in diesen Fotos sind hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass sie hauptsächlich von einer starken Farbe beleuchtet werden.

Auf dem Sensor Ihrer Kamera befindet sich ein sogenanntes Bayer-Farbfilterarray , das es ermöglicht, nur eine Primärfarbe pro Sensorelement aufzuzeichnen. In Ihrer Kamera oder Raw-Verarbeitungssoftware werden die Einzelfarbe-pro-Pixel-Sensordaten kombiniert, um ein Vollfarbbild zu erzeugen.

Wichtig für Ihre Situation ist die Tatsache, dass für jeden Satz von vier Sensorelementen zwei grünempfindlich, eines rotempfindlich und eines blauempfindlich ist.

Wenn Sie das wissen, ist es leicht zu erkennen, dass Sie nur mit 1/4 der Sensorelemente auf Ihrem Sensor Bilddaten aufzeichnen, wenn Ihr Motiv nur von starkem rotem Licht beleuchtet wird. Die verbleibenden 3/4 der Daten müssen interpoliert werden, und die meisten Interpolationsalgorithmen werden ohne Grün- oder Blaukanalinformationen nicht gut funktionieren. Das führt zu einem verschwommenen Bild, dem es an feinen Details mangelt.

Leider gibt es bei herkömmlichen Farbfilter-Array-Sensoren keine gute Möglichkeit, dies zu umgehen. Ein Foveon-Sensor würde sich in solchen Situationen auszeichnen, da alle seine Sensorelemente für alle Farben empfindlich sind. Farbfilm würde dieses Problem ebenfalls nicht erleiden.

Es ist auch erwähnenswert, dass dies ein sehr guter Grund ist, keine Farbkontrastfilter (für Schwarz-Weiß-Filme gedacht) auf einer Digitalkamera zu verwenden.

Vielen Dank! Diese Art von technischen Informationen ist genau das, was ich brauchte. Erklärt die Anzahl von 2 Grünsensoren, warum die Fotos in Ordnung sind, wenn das Licht ähnlich stark, aber grün ist?
Ja genau. Wenn es grün ist, arbeiten Sie mit doppelt so vielen Informationen.
Nicht, dass ich Geld hätte oder eine kürzlich gekaufte Kamera austauschen möchte, aber: tritt dieses Problem bei höherwertigen/neuen Kameras auf? Wie "macht ein Upgrade das Schießen von Konzerten in dieser Angelegenheit einfacher"? Oder soll ich lieber bei dem bleiben, was ich habe, bis der Verschluss tot ist? ;)
Ja. Ein Sensor mit höherer Auflösung kann helfen, mehr Details zu erfassen, aber Sie erfassen immer noch nur 1/4 so viele Daten wie normalerweise mit derselben Kamera. Die wirkliche Lösung hier ist, etwas mehr (vorzugsweise weißes) Licht hinzuzufügen. Wenn es sich um einen Veranstaltungsort oder einen Act handelt, mit dem Sie eine Beziehung haben, würde ich ein oder zwei weiße Glühlampen als Füllung empfehlen, was enorm helfen würde. Ich versuche, bei Shows wie dieser keinen Blitz zu verwenden. Die einzige andere Möglichkeit besteht darin, sich darauf zu beschränken, wenn die Beleuchtung überwiegend grün oder gemischte Farben ist. Es ist eine sehr schwierige Lichtsituation. Viel Glück!
Danke für alles! Sie haben beim ersten Mal ein paar weiße Lichter hinzugefügt und es hat die Fotos in Rot viel besser gemacht ... Ich schätze, ich muss sie nur im Auge behalten, um es zu einer regelmäßigen Prozedur zu machen! Komisch ist, dass dieser Typ, dem der Ort gehört, auch eine Full-Service-Audio-Video-Event-Firma hat ...
@cajunc2 Foveon-Sensoren funktionieren bei schlechten Lichtverhältnissen miserabel. Deshalb haben sie sich nie durchgesetzt.

Das Fotografieren unter schwacher LED-Beleuchtung, die heute in kleinen Veranstaltungsorten üblich ist, kann, gelinde gesagt, eine Herausforderung darstellen. Was oft passiert, ist, dass das meiste Licht nur aus einem schmalen Teil des sichtbaren Spektrums stammt und entweder der blaue oder der rote Kanal vollständig ausgeblasen wird. Dies gilt insbesondere dann, wenn Grün vollständig fehlt.

Wenn Sie ein Helligkeitshistogramm betrachten, das Rot, Grün und Blau zusammen mittelt, verdeckt das Fehlen von einer oder zwei der Farben oft die Tatsache, dass die dritte Farbe übersättigt und überbelichtet ist. Wenn Ihre Kamera die Option hat, ein Histogramm anzuzeigen, bei dem R, G und B separat angezeigt werden, ist es viel einfacher zu sehen, wenn nur ein Kanal ausgeblasen ist und die anderen beiden kaum vorhanden sind.

Der erste Schritt besteht also darin, die Belichtung für den hellsten Farbkanal anzupassen, anstatt für alle drei Kanäle zusammen gemittelt, wenn einer oder zwei der drei Kanäle viel dunkler sind. Sie können beim Speichern im Raw-Format immer noch die volle Sättigung des hellsten Kanals zulassen, da Raw Ihnen 1-2 Blenden zusätzlichen Headroom für die Highlights gibt, aber Sie können einen oder mehrere Kanäle nicht vollständig ausblasen, wie es Ihre Kamera wahrscheinlich versuchen wird dir zu sagen, was du tun sollst.

Der nächste Schritt besteht darin, realistische Erwartungen zu haben. Sie werden nicht in der Lage sein, die gleiche Art von Bildern zu erhalten, die von der Grube möglich sind, wenn Sie eine theatralisch beleuchtete Darbietung in der nächsten Arena drehen. Es gibt einfach einen zu großen Unterschied im Gesamtlicht, das Ihre Motive beleuchtet. So gut Sie es in einem düsteren Club auch machen können, Sie können es viel besser mit hochintensiver Theaterbeleuchtung und Scheinwerfern auf die Hauptdarsteller machen.
Arenabeleuchtung

In einem sehr dunklen Club müssen Sie mit hohen ISO-Werten, großen Blenden und relativ langen Verschlusszeiten fotografieren. Ihre Fehlerquote in Bezug auf die Schärfentiefe liegt irgendwo zwischen sehr gering und Null. Sie werden mit ziemlicher Sicherheit gezwungen sein, viel langsamere Verschlusszeiten zu verwenden, als Sie es vorziehen würden, sich bewegende Motive mit einer Handkamera aufzunehmen. Sie müssen wahrscheinlich eine ziemlich aggressive Rauschunterdrückung in der Post verwenden. All diese Dinge verringern tendenziell die Schärfe, die Sie von vielen der von Ihnen aufgenommenen Bilder erwarten können.

Sie können entweder einen wahnsinnig hohen ISO-Wert wählen, der Ihnen eine Verschlusszeit bietet, die schnell genug ist, um Aktionen einzufrieren und Kamerabewegungen zu eliminieren, aber Sie dazu zwingt, mehr Rauschunterdrückung zu verwenden, ODER Sie können einen langsameren ISO-Wert und eine langsamere Verschlusszeit wählen und versuchen, Ihre Aufnahmen zeitlich zu planen, wenn Bewegung vorhanden ist minimiert (z. B. in dem Moment, in dem die Hand eines Gitarristen vom Klimpern nach oben zum Klimpern in die Tiefe übergeht oder in dem Moment, in dem ein Künstler, der gerade in die Luft gesprungen ist, aufhört, hochzugehen und wieder herunterkommt), verwenden Sie die Bildstabilisierung, falls verfügbar, um die Kamerabewegung zu unterstützen, und leben Sie damit die Tatsache, dass Sie eine viel niedrigere Gesamttorwartrate haben werden, aber Ihre besten Schüsse müssen weniger detailzerstörende Rauschunterdrückung haben.

Der dritte Schritt besteht darin, zu lernen, wie Sie die Leistung von Rohdateien in der Nachbearbeitung nutzen können , um die Details hervorzuheben, die tatsächlich in Ihren Fotos vorhanden sind, aber durch die Beleuchtung mit weniger als dem vollen Spektrum mit Spitzen an sehr begrenzten Punkten im Spektrum verborgen werden.

Betrachten Sie das folgende Bild, das direkt von der Kamera mit automatischem Weißabgleich aufgenommen wurde. Canon EOS 5D Mark III, ISO 5000, f/2.2, 1/50 Sekunde (nicht stabilisiertes EF 50 mm f/1.4 Objektiv). Und dieser 100-prozentige Ausschnitt des Gesichts des Anführers. Hier ist das Histogramm, bei dem der Cursor auf den ausgesparten Bereich unter seinem rechten Auge zentriert ist.übersättigt rot
100% Ernte
Histogramm
Es ist ziemlich offensichtlich, dass der rote Kanal völlig überlastet ist, der blaue Kanal ebenfalls vollständig gesättigt ist und der grüne Kanal bei weitem nicht gesättigt ist. Die roten und blauen LEDs, die die Bühne beleuchteten, waren an und auf oder fast auf voller Intensität, während die grünen viel dunkler oder aus waren (ich erinnere mich, dass sie völlig aus waren, aber mein Gedächtnis ist vielleicht nicht mehr so ​​​​gut wie früher). Es gab auch einen Kronleuchter mit schwachen Glühlampen über der Decke, schwaches Glühlampenlicht in den Zuschauerbereichen und sowohl Glüh- als auch Natriumdampflampen, die von der Straße durch das große Fenster auf einer Seite der Band hereinströmten. Diese anderen Umgebungslichtquellen lieferten das wenige Grün, das in der Szene vorhanden war. Nach ausgiebiger Arbeit mit Weißabgleich, Lichtkurven, selektiver Farbe, Schärfen usw.verarbeitetes übersättigtes Rot
Es ist nicht großartig, aber es sieht viel besser aus als dort, wo wir angefangen haben. Allein die überhöhten Spitzlichter unter Kontrolle zu bekommen, zeigt deutlich, dass die schlechte Fokussierung nicht das Hauptproblem des Bildes war. Das Blooming durch Übersättigung im Rotkanal ließ alles verschwommen aussehen! Hier ist ein 100%iger Ausschnitt und ein Histogramm einer anderen Aufnahme aus demselben Set, die etwa 1 1/3 Stufen dunkler belichtet wurde. Gleiche Kamera und gleiches Objektiv, ISO 5000, f/2.8, 1/80 Sekunde.dunklere Belichtung Histogramm 2
Obwohl das Histogramm immer noch volle Sättigung in den roten und blauen Kanälen an derselben Stelle des Gesichts zeigt, ist es ziemlich klar, dass sie nicht annähernd so ausgeblasen sind (insbesondere rot) wie die andere Aufnahme, und es gab genug Headroom in der Rohdatei, um sich zu erholen das Detail. Beim Entwickeln der Rohdatei konnten wir die Belichtung sogar um 1 Blende erhöhen, um die verlorene Helligkeit zurückzugewinnen. Beachten Sie die gleichmäßigeren Hauttöne im Gesicht und an den Händen des Anführers. Ein weiteres Bild, das mit den gleichen Einstellungen belichtet wurde, etwas näher an der Bühne: Und ein kleinerer Ausschnitt, der Gesichtsdetails zeigt (ja, ich habe den Fokus ein bisschen verfehlt, aber sehen Sie sich dieses Detail auf dem Windschutz des Mikrofons an!):verarbeitete dunklere Belichtung
einfarbig
Gesichtsdetail

Eine weitere Aufnahme aus einer anderen Nacht am selben Ort, als die grünen LEDs voll leuchteten und ich in der Lage war, 2/3 Blenden schneller zu belichten und eine viel weniger aggressive Rauschunterdrückung bei der Rohkonvertierung zu verwenden: Beachten Sie den größeren Farbbereich und die erhöhte Sättigung, die möglich sind! Schauen Sie sich nur die Bühne und die Rückwand an und Sie können den Unterschied sehen. Das zusätzliche Licht und das vollere Spektrum ermöglichten auch bessere Ergebnisse bei der Verarbeitung zu Monochrom: Beachten Sie den viel besseren Kontrast und Dynamikbereich.Mit grüner LED

monochrom mit grüner LED

Letztendlich ist es eine Kombination aus möglichst viel Licht aus dem sichtbaren Spektrum Ihres Motivs, der korrekten Belichtung beim Aufnehmen des Ereignisses und dem Herausziehen der Details aus Ihren Rohdateien, die nicht immer so offensichtlich sind den ersten Blick später, wenn Sie an Ihrem Computer sitzen.

Danke für die genaue Anleitung! Ich halte die Dinge mehr oder weniger so, wie Sie es hier beschrieben haben. Nur eine große Sache hat mir das letzte Mal den Tag versüßt. Ich habe mir ein neues Objektiv gekauft. 17-50 2,8 (Sigma). Verwenden Sie es bei f2.8, 1/125 ss - dasselbe wie zuvor. Eine Sache hat sich hart geändert, und Entschuldigung für die Kappen, aber es ist enorm wichtig für die Leute, die dies lesen ... ICH HABE AUFGEHÖRT ZU ZUSCHNEIDEN. Nun, fast. Aber das ist jetzt nur noch Kosmetik. Ich begann mit dem Komponieren mit dem Zoom. Dies allein hat mich von 6400 auf 3200 ISO gebracht, und diese 1 Stufe bedeutet viel für die Nachbearbeitung. Ich hatte nicht viel Zeit, in Rot zu fotografieren, aber der Unterschied insgesamt ist riesig!
Wenn Sie denselben Fernseher und dasselbe Av verwenden, aber die ISO von 6400 auf 3200 verschoben haben, belichten Sie eine Stufe dunkler. Das sollte definitiv dazu beitragen, das Risiko des Ausblasens des roten Kanals zu verringern.

Die Antwort von cajunc2 erklärt, was schief gelaufen ist. Sie können aber versuchen, das Problem mit dem Programm DCRaw zu beheben . Sie können dieses Programm verwenden, um die Rohdatei in eine TIFF-Datei zu konvertieren, in der keine Interpolation (Demosaicing) durchgeführt wird. Die überbelichteten Pixel haben Blooming (dh Elektronenüberlauf zu den Nachbarpixeln) verursacht, Sie können diesen Effekt mit einer solchen TIFF-Datei messen. Auf diese Weise können Sie nicht nur Blooming korrigieren, sondern auch eine Schätzung des wahren Grauwerts des Pixels erhalten, das jetzt auf seinen Maximalwert beschnitten ist. Dies erfordert einige Experimente, aber ich denke, es ist einen Versuch wert.

Ich habe die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass Ihre extreme rot/violette Beleuchtung Ihre Autofokus-Genauigkeit beeinträchtigt haben könnte. d.h. das AF-System der Kamera fokussiert das Objektiv auf 3.000 Meter, ohne zu berücksichtigen, dass das Objektiv möglicherweise nicht für Tiefrotlicht-Fokus kalibriert ist und 3.000 Meter wirklich 3,00 4 Meter unter Rotlicht sind und daher leicht unterfokussiert sind (dies ist nur ein Beispiel und das hängt wirklich vom Objektiv ab).

...Also habe ich einige Tests mit einer D700 mit einem 50 mm f/1,8 AF-Objektiv unter sicherem Dunkelkammerlicht (tiefrot) durchgeführt und mit dem Mittelpunkt fokussiert. Obwohl ich einige leichte Unter-/Überfokusfehler gesehen habe, kann ich ehrlich gesagt nicht sagen, dass die Kamera Schwierigkeiten hatte, richtig zu fokussieren.

Abschließend denke ich, dass man mit Sicherheit sagen kann, dass die tiefrote Beleuchtung kein wirkliches Fokusproblem für Ihre Kamera darstellt. ... und ich kann nur davon ausgehen, dass der Fokusfehler, den ich in Ihrem ersten Link sehe, nur ein "normaler" Fokusfehler ist, der durch unzureichende Beleuchtung und sich bewegendes Motiv verursacht wird.

Vielen Dank für den Test, aber er wurde aus ziemlich geringer Entfernung aufgenommen, mit 2,8 auf einem beschnittenen Sensor, also sollte die Schärfentiefe tief genug sein, um keine Fokussierungsfehler zu verursachen ... denke ich ;) besonders wenn dies nicht der Fall ist so viel bewegen
@Igor Warzocha - Kein Problem. Ich weiß, es hilft nicht wirklich viel, aber ich war neugierig, ob es ein Faktor gewesen sein könnte.