Was ist der Unterschied zwischen der Verwendung eines Motors am Kameragehäuse und dem in Objektiven eingebauten Motor?
Abgesehen davon, wie sich beide in Bezug auf die Geschwindigkeit vergleichen, welche Unterschiede würde ich feststellen, wenn ich ein Gehäuse mit einem Motor und einem motorlosen Objektiv und ein Objektiv mit Motor an einem Gehäuse ohne Motor verwende?
Eine Vergleichstabelle mit den verschiedenen Objektivmotortypen wäre eine große Hilfe, da High-End-USM-Motoren für Sigma-Objektive schneller sind als ihre regulären Versionen.
Manchmal ist der AF-Motor in einem Objektiv ein Schrauben- und Getriebetyp, und in diesem Fall unterscheidet er sich nicht wesentlich von einem Motor im Körper, außer dass er tatsächlich den Nachteil hat , dass er sperriger ist. Dies ist bei vielen preiswerteren Objektiven (einschließlich vieler Kit-Objektive) der Fall.
Zu anderen Zeiten ist der AF-Motor in einem Objektiv vom Ultraschallmotortyp, der einen Direktantrieb verwendet, kein Getriebe benötigt und aus mehreren Gründen einem Schrauben- und Getriebetyp überlegen ist, der in Kameragehäusen verwendet wird:
Die Wikipedia-Seite zum Ultraschallmotor (der anscheinend von Canon entwickelt wurde) ist recht interessant und enthält Diagramme.
Wie mattdm in den Kommentaren hilfreich darauf hingewiesen hat, werden einige neuere Autofokus-Laufwerke vom Schrauben- und Zahnradtyp von Canon als "Micro USM" vermarktet. Das ist meiner Meinung nach trügerisch. Diese haben noch Zahnräder und haben daher nicht die oben aufgeführten Vorteile.
Ein Objektivmotor in Ihrem Kameragehäuse fügt nur wenig Volumen hinzu und bedeutet, dass Ihre Objektivauswahl etwas besser ist und Sie mit einigen der billigeren Objektive AF machen können. Wenn Sie glauben, dass Sie mit Objektiven mit eingebauten Motoren gut bedient sind, spielt es keine so große Rolle, ob Sie es im Körper haben. Offensichtlich sind der Ultraschallmotor oder SWM-Linsen die bessere Technologie und diese sind nicht auf einen Linsenmotor im Gehäuse angewiesen.
Wie bereits beantwortet, wird der Objektivmotor verwendet, wenn sowohl Ihr Kameragehäuse als auch Ihr Objektiv über einen AF-Motor verfügen. Und das ist so, wie Sie es normalerweise wollen, weil diese normalerweise überlegen sind.
Dies ist kein Problem bei Canon, die keine im Gehäuse integrierten Autofokusmotoren herstellen.
Ehrlich gesagt, wenn Sie ganze Kategorien von Dingen vergleichen (sind Pfannkuchen besser als Waffeln?), gibt es kaum eine Chance, eine Antwort zu finden.
Nach meinen Beobachtungen bewegen sich die meisten Ihrer Objektive mit dem Fokusmotor im Körper mehr oder weniger mit der gleichen Geschwindigkeit . Die Zeit, die benötigt wird, um den Fokus zu bestimmen, hängt jedoch normalerweise von der maximalen Blende des Objektivs ab. Selbst beim Kauf eines Drittteilobjektivs bleibt die Fokussiergeschwindigkeit zwischen Objektiven mit gleicher maximaler Blende mehr oder weniger konstant. Es ist möglich, dass ein Upgrade Ihrer Kamera dazu führt, dass alle Ihre Objektive schneller fokussieren.
Der Fokusmotor im Objektiv bedeutet, dass jedes Objektiv seine eigene Fokussiergeschwindigkeit hat. Ich habe festgestellt, dass Objektive von Drittanbietern, selbst solche mit hervorragender optischer Qualität, oft am Fokusmotor sparen und sich merklich langsamer bewegen als die Markenobjektive. Es ist viel wahrscheinlicher, dass die Fokussiergeschwindigkeit zwischen den Objektiven variiert. Einige sehr billige Kit-Objektive mit Kunststofffassung sind extrem langsam (wie das 18-55-mm-Objektiv, das mit der Nikon D3100 geliefert wird). Um die AF-Geschwindigkeit zu verbessern, müssen Sie jeweils ein Objektiv verwenden.
Ich stimme @Imre zu und dass Fokusmotoren im Körper normalerweise lauter sind, aber es gibt Ausnahmen. Einige Nicht-Überschallmotoren im Objektiv sind laut.
Ich stimme zu, dass dies nur eine kleine Auswahl ist, aber bei ungefähr 40 DSLRs habe ich noch nie einen Ausfall eines Fokusmotors in der Kamera gesehen. Bei einer ähnlichen Anzahl von Objektiven habe ich gesehen, dass 2 Fokusmotoren im Objektiv ausgefallen sind. Vielleicht sind die Motoren, die man in ein Objektiv einbauen kann, zerbrechlicher?
Der für mich auffälligste Unterschied ist das lautere akustische Geräusch beim Fokussieren bei Verwendung von Körpermotor, weil
Dieses Geräusch könnte die Aufmerksamkeit des Motivs erregen, bevor Sie ein Bild von ihm machen, das sich natürlich verhält, oder das Tier, das Sie fotografieren möchten, verscheuchen. Als Problemumgehung könnte in solchen Situationen der manuelle Fokus verwendet werden.
Der Körpermotor ist ein billigeres Design, da Sie nicht in jedem Objektiv einen Motor verstecken müssen .
Wie ich kürzlich erfahren habe, gibt es ein exotisches Telezoom-Sigma 200-500 f/2.8, ein riesiges Biest, bei dem das Glas so schwer ist, dass selbst beim manuellen Fokussieren ein Motor im Objektiv mit einem speziellen Akku im Objektiv verwendet wird. Ich vermute, die meisten Körpermotoren würden sich selbst verbrennen, wenn sie versuchen, diese Glaswände herumzuschieben.
Aus meiner begrenzten Erfahrung neigen die In-Lens-Motorprofis zu Geschwindigkeit und Sound.
Es gibt jedoch einen Nachteil, den ich noch nicht erwähnt habe, und das ist, wenn Sie einen Extender oder ein anderes Gerät zwischen Kamera und Objektiv verwenden. Abhängig vom Fokussiersystem im Objektiv ist es durchaus möglich, dass es weiterhin so fokussiert, als wäre es direkt am Kameragehäuse montiert, sodass der Autofokus vollständig unscharf ist. In diesem Fall müssen Sie entweder manuell fokussieren, ein Objektiv auswählen, das den Motor des Kameragehäuses verwendet, oder auf den Extender verzichten.
Sternenstaub
mattdm