Was genau würde passieren, wenn ein Schwarzes Loch in die Sonne eingeführt würde?

Ein Schiff, das von einem Schwarzen Loch von ein paar hunderttausend Tonnen angetrieben wird (sagen wir, unter 6 × 10 8 kg, das eine Lebensdauer von mehreren Jahren und eine Leistung von einigen hundert Petawatt hätte) in die Sonne stürzt (defekt oder absichtlich gesteuert, egal). Die Hitze zerstört die Hülle und setzt das Schwarze Loch dem Inneren der Sonne aus. Was genau würde passieren und in welchen Zeiträumen?

Offensichtlich würde die Sonne in das Schwarze Loch fallen, sich aufheizen und dabei riesige Mengen an Strahlung abgeben. Aber wie viel Strahlung? Wie lange würde es dauern, bis Auswirkungen aus dem Orbit (z. B. von der Erde) bemerkbar wären, und was wären die Auswirkungen? Wie lange würde es dauern, bis die Sonne vollständig verbraucht wäre? Wie würde sich die abgegebene Strahlung (ungefähr) über diesen Zeitraum verändern? Was würde während dieses Prozesses mit dem Sonnensystem passieren?

Ich suche einen Zeitplan mit (groben) Details des Prozesses und wie er sich entwickeln würde. Diese Frage ist ähnlich , aber die einzige Antwort mit Details berechnet nur die Zeit bis zum Ausfall der Sonne, und der Antwortende erwähnt, dass er bei seiner Berechnung einen Fehler gemacht zu haben scheint, also ist es kein Duplikat, weil es das nicht gibt Informationen, die ich suche.

Wie ist es offensichtlich? Die Erde hat eine Masse von ~ 6 × 10 24 kg. Das Schwarze Loch würde von der Sonne zerrissen, die nicht einmal eine so mickrige Masse in ihrer Gravitation gut registrieren würde.
@nzaman Per Definition kann man ein Schwarzes Loch nicht "zerreißen". Nichts kann den Ereignishorizont verlassen.
Ich habe kürzlich dieses Sonnen-/Loch-Manöver als eine nach unten stimmende Methode vorgeschlagen, um ein Schwarzes Loch auf einer Idee hier zu zerstören. Ich habe genau diese Frage auf dem Astronomie-Stack gestellt. astronomy.stackexchange.com/questions/20457/… Die Antwort: Schwarzes Loch gewinnt immer.
@TimB: Hawking-Strahlung tut es. Symmetrie würde bedeuten, dass eine ausreichend große Masse in der Lage sein sollte, den Prozess zu beschleunigen. Der einzige Grund, warum Schwarze Löcher existieren, ist, dass sie die größten Tyrannen auf ihrem Spielplatz sind. Ein BH 16 Größenordnungen kleiner als die Erde gegen die Sonne? Es wird nicht dauern
@nzaman Es spielt keine Rolle, wie groß ein Käseblock ist. Ein Messer wird es immer noch schneiden.
Es scheint wahrscheinlich, dass das Schwarze Loch beginnt, Masse vom Stern zu absorbieren, zunächst mit Schallgeschwindigkeit für stellares Medium (schneller an der Vorderkante des "fallenden" Lochs. Später beginnt sich das gefressene Material zu drehen, wenn es sich dem Loch nähert aber so oder so wird dieses Loch ein Fest feiern und fetter werden.
@TimB: Nun, wenn man bedenkt, dass dies streng theoretische Physik ist und wir uns des Ergebnisses nie sicher sein können, wenn wir nicht tatsächlich einen BH in die Sonne fallen lassen, hier ist meine Einschätzung. Unter der Annahme, dass sich die BH gut in der Schwerkraft von Sol befindet, bedeutet die Impulserhaltung, dass die BH schneller zur Sonne beschleunigt als umgekehrt. Einige H-Atome fliegen direkt in das BH, wenn es sich nähert, aber auch die EM-Strahlung von Sol, die erheblich größer sein wird. Dadurch wird der BH kein träger Schwerkraftbrunnen mehr sein, sondern sich ausdehnen. Aber wie Sie sagten, nichts entgeht dem Ereignishorizont, also wird Folgendes passieren...
... der Strahlungspegel des schwarzen Körpers wird mit zunehmender Energiemenge im BH zunehmen, bis er Energie mit der gleichen Geschwindigkeit verliert, mit der er sie gewinnt. An diesem Punkt wird es nicht mehr vom Rest der Sonne zu unterscheiden sein und ist praktisch kein Schwarzes Loch mehr. Angesichts der Energieabgabe der Sonne ist ~ 10 25 J pro Sekunde und ein ~ 6 × 10 8 kg Masse, wenn die vollständige Umwandlung in Energie ungefähr so ​​viel ergibt, hält der BH nicht länger als ein paar Sekunden
@nzaman Schwarze Löcher verlieren durch Hawking-Strahlung an Masse; Schwarzkörperstrahlung, die einer Temperatur entspricht, die umgekehrt proportional zur BH-Masse ist (es wird kälter, wenn es größer wird). Der Strahlungspegel des schwarzen Körpers nimmt ab , nicht zu, wenn mehr Masse in das Schwarze Loch fällt. Die Leistungsabgabe sinkt mit der Masse

Antworten (1)

Wenn Sie Ihr Schwarzes Loch von der tatsächlichen Größe aus verwenden, wäre es viel kleiner als ein Proton, sodass es Schwierigkeiten hätte, Masse anzusammeln, da sein effektiver Querschnitt sehr klein ist. Es kann sogar nur Neutrinos, Elektronen und Gammastrahlen absorbieren. Außerdem wäre seine Gesamtgravitation immer noch sehr schwach. Es wiegt so viel wie ein Gebäude und man sieht nicht, dass Menschen von Gebäuden angezogen werden; zumindest bis Sie der Singularität selbst sehr, sehr nahe kommen. Dann gibt es die Ausschüttung von Hawking-Strahlung , wenn sie verdunstet, was es der Masse sicherlich sehr schwer machen würde, sich ihr zu nähern, und wahrscheinlich jedes Licht, das versucht, hineinzukommen, destruktiv stören würde.

Das Schwarze Loch könnte wahrscheinlich den ganzen Weg durch die Sonne fallen, weil seine Strahlung einen Weg dafür frei machen würde. Wenn es sich irgendwie im Kern des Sterns verfangen hat, kann es aus den oben genannten Gründen möglicherweise keine Masse ansammeln, außer durch das Einfangen von Neutrinos. Am Ende vermute ich, dass nicht viel passieren würde.


Mathe zur Untermauerung meiner Behauptungen und zur Verdeutlichung bearbeitet

Das fragliche Schwarze Loch wäre winzig, was bedeutet, dass sein Ereignishorizont oder Schwarzschild-Radius klein ist. Wenn wir seine Masse kennen, können wir daraus seine Größe berechnen . Die Gleichung lautet:

R s = 2 M G c 2

Wo:

R s ist der Schwarzschild-Radius

M ist die Masse des Schwarzen Lochs

G ist die universelle Gravitationskonstante

Alles einstecken:

2 × 6 10 8 k g × 6.67 10 11 m 3 k g 1 s 2 ( 3 10 8 m / s ) 2

Gibt einen Radius von an

R s = 8.91 × 10 19 m

Zum Vergleich: Der Radius eines Protons ist rund 8.5 × 10 16 . Daher wäre seine Wachstumsrate, wenn überhaupt, sehr gering.

Aufgrund seiner geringen Masse (relativ) wird seine Schwerkraft überhaupt nicht sehr stark sein. Anwendung des Newtonschen Gravitationsgesetzes :

F = G M 1 M 2 r 2

Teilen durch M 2 So können wir die Beschleunigung aufgrund der Schwerkraft erhalten.

a g = G M 1 r 2

Jetzt setzen wir die Masse des Schwarzen Lochs und einige Entfernungen von 10, 1, 0,1, 0,01, 0,001 Metern ein, um zu sehen, wie groß die Erdbeschleunigung wäre.

Bei 10 m ist die Beschleunigung 4 × 10 4 m / s 2

Bei 1 m ist die Beschleunigung 4 × 10 2 m / s 2

Bei 0,1 m liegt die Beschleunigung 4 m / s 2

Bei 0,01 m liegt die Beschleunigung 4 × 10 2 m / s 2

Bei 0,001 m ist die Beschleunigung 4 × 10 4 m / s 2

Selbst wenn es einen Meter von Ihnen entfernt wäre, würden Sie es wahrscheinlich überhaupt nicht bemerken. Ihn zu erreichen, würde schlecht für Sie enden, aber sein Einflussbereich ist eher klein.

Jetzt gibt es die Ausstrahlung von Strahlung aus der winzigen Singularität, die aufgrund des Drucks, den die Strahlung ausübt , alle Materie weit von ihr entfernt halten würde . Zuerst müssen wir die Leistung berechnen, die vom Schwarzen Loch abgestrahlt wird, indem wir das Stefan-Boltzmann-Schwarzschild-Hawking-Leistungsgesetz verwenden (das ist wirklich sein Name).

P b = c 6 15360 π G 2 M 2

wo ist die reduzierte Plankenkonstante

Wenn wir unsere Werte einstecken, erhalten wir eine Ausgangsleistung von

P b = 9,89 × 10 14 Watt

Da wir nun die Ausgangsleistung kennen, können wir den von der Strahlung ausgeübten Druck berechnen, indem wir die ebene Strahlungsdruckgleichung verwenden, wobei wir davon ausgehen, dass wir senkrecht zur Oberfläche stehen, die wir erhalten:

P r a d = E f c

Wo:

E f ist der Energiefluss hinein w / m 2

c ist die Lichtgeschwindigkeit

P r a d ist der von der Strahlung ausgeübte Druck

Um zu sehen, ob die ausströmende Strahlung ausreichen würde, um Materie fernzuhalten, selbst wenn das Schwarze Loch den Kern des Sterns passiert, werden wir nach der Entfernung auflösen, bei der der Strahlungsdruck gleich dem Druck im Kern ist der Sonne . Wenn diese Entfernung kleiner als der Radius des Ereignishorizonts ist, fällt Materie in das Schwarze Loch, wenn sie größer ist, fällt keine Materie hinein. Ich gehe auch davon aus, dass die Strahlung vom Schwarzen Loch gleichmäßig in alle Richtungen emittiert wird. was möglicherweise nicht der Fall ist, wenn das Schwarze Loch eine große Ladung hat oder sich schnell dreht. Also werden wir lösen:

P s u n = P r a d

Erweitern

P s u n = E f c

Etwas mehr erweitern

P s u n = P b 4 π r 2 c

Wo:

P s u n = 2.4 10 16 P a

Unsere Werte einstecken und lösen r wir bekommen:

r = 3.3 × 10 6 m

Das bedeutet, dass der Druck durch den Strahlungsausfluss gleich dem Druck aus dem Kern des Sterns in dieser Entfernung ist, der viel größer ist als der Schwarzschild-Radius. Daher wird keine Materie die Singularität überhaupt erreichen können. Ich vermute auch, dass die Erwärmung durch die Strahlung eine gewisse Ausdehnung verursachen würde, aber angesichts der Gesamtgröße der Sonne wäre dies unbedeutend und würde immer noch eine Art Gleichgewicht finden.

Ja: Das Schwarze Loch würde wie jedes Objekt eine Art Umlaufbahn durch die Sonne bilden, außer dass es sich durch die Sonne schleudern würde, ohne ein paar Mal zerstört zu werden. Es würde nicht einfach anhalten, wenn es das Zentrum der Sonne trifft, es würde wahrscheinlich direkt durch die Sonne geschleudert werden und dann in eine sehr, sehr instabile Umlaufbahn fliegen.
Vgl. ein ähnliches fiktives Szenario in Larry Nivens Kurzgeschichte The Hole Man , wo anstelle der Sonne der Mars ein schwarzes Loch in Nanogröße bekommt. IIRC, die Hauptfigur, schätzt, dass lange Zeit nichts passieren wird.
Es würde wahrscheinlich sogar oszillierend enden und mehrere Male (oder hunderte Male) durch die Sonne fallen, bis es verdunstet oder es irgendwie schafft, Widerstand zu erfahren. Ich denke, ein Backhole im Nanomaßstab wäre viel gefährlicher. Es ist um Größenordnungen größer (Masse und tatsächliche Größe) und es strömt weniger Falkenstrahlung aus. Das ist eine seltsame Aussage: im Nanomaßstab und um Größenordnungen größer.
Wird eine Bearbeitung hinzufügen, um zu sehen, ob der Strahlungsdruck des Schwarzen Lochs ausreicht, um die Materie im Kern der Sonne wirklich von ihm fernzuhalten.
"Rationsdruck" -> "Strahlungsdruck"?
Es gibt ein weiteres fiktives Szenario in Earth von David Brin, in dem die Erde nicht nur ein, sondern zwei mikroskopisch kleine Schwarze Löcher in sich hat. Sie beginnen im Inneren des Planeten zu "umkreisen".
Ist die Bewegung des Schwarzen Lochs durch die Sonne relevant für die Diskussion der Massenakkretion? Ein stationäres Schwarzes Loch könnte den Stern durch Strahlungsdruck zurückhalten, aber wenn es sich bewegt, könnte es nicht mit Sternenmaterial kollidieren, bevor sie aus dem Weg gehen können? Es muss nur so viel Materie ansammeln, wie es im Laufe der Zeit verliert, um für immer stabil zu bleiben.
@papidave Gute Frage, aber angesichts seiner geringen Größe und der schieren Größe der ausströmenden Strahlung glaube ich nicht, dass Geschwindigkeit ihm überhaupt helfen wird.
Danke - ausgezeichneter Punkt über die Größe und den Strahlungsdruck! Aber ich bin ein wenig verwirrt über eine Diskrepanz in Ihrer Berechnung im Vergleich zu den Werten in dem Papier ( arxiv.org/pdf/0908.1803.pdf ), das im Link in der Frage erwähnt wird. Die Autoren haben 6,06e8kg verwendet und Ihnen sehr ähnliche Antworten für den Radius gegeben, aber ihre Leistungsberechnung beträgt 1,6e17 W - drei Größenordnungen über Ihrer - haben Sie eine Ahnung warum?
@Tharaib danke für das Posten dieses Links! Ich habe nach so etwas gesucht. Es gibt eine Diskrepanz, weil die von mir verwendete Gleichung eine Annäherung für Schwarze Löcher ist, die viel größer sind als die in der Frage zitierte. Ein größeres Schwarzes Loch ist viel kühler, daher sind temperaturabhängige Effekte vernachlässigbar, dieses winzige Schwarze Loch hat tatsächlich eine so extreme Temperatur, dass diese abhängigen Effekte sehr stark ausgeprägt sind. Sie haben sie berücksichtigt und ich nicht.
@JoeKissling Ich verstehe! Vielen Dank für die Antwort - ich lasse die Frage etwas länger offen, falls jemand anderes Informationen beitragen kann, und dann akzeptiere ich Ihre Antwort