Wie würde sich eine Zivilisation, die auf einer „Würfel“-Erde gelebt hat, von einer auf einer „Kugel“-Erde unterscheiden?

Angenommen, die Würfelwelt ist dieselbe wie bei Ihrer vorherigen Frage, wären die Dinge ganz anders.

Die Kanten des Würfels sind Berge, die so hoch sind, dass sie ohne die Magie, die Sie hinzugefügt haben, um sie dort zu halten, buchstäblich unmöglich sind. Dies würde sechs Reiche schaffen, die im Wesentlichen völlig voneinander isoliert sind.

Sechs Welten, ein Planet. Eine empfindungsfähige Rasse, die auf einer der Seiten lebt, müsste Bergsteiger-Raumanzüge entwickeln oder einige unglaubliche Bergbaufähigkeiten haben, bevor sie zu einer anderen Seite des Würfels gelangen könnte.

Es ist möglich, dass das Leben über Einzeller durch Grundwasserspalten zu allen Gesichtern gelangt. Danach hätten Sie sechs Gesichter, die möglicherweise sehr unterschiedliche Evolutionspfade einschlagen. Ein anderes Gesicht zu sehen, würde bedeuten, etwas ganz Fremdes zu sehen.

Laut Karen Masters, einer Astronomin in Cornell, würden die Ozeane in der Mitte jeder Fläche liegen und nicht über einen der Ränder fließen. Sie beschreibt weiter die Wetterunterschiede, je nachdem, auf welcher Achse sich Ihr Würfel dreht.

Die Schwerkraft eines solchen Planeten würde es in der Tat seltsam machen, darauf herumzulaufen. Jedes Gesicht würde wie eine massive Schüssel erscheinen, die von Bergen umgeben ist. Die Ränder wären tatsächlich so hoch, dass sie aus der bewohnbaren Atmosphäre herausragen würden.

Von Jesse Berezovsky , Professor für Physik, Case Western Reserve University:

Interessanterweise sehen wir, dass sich der Großteil der Würfeloberfläche außerhalb der Atmosphäre befindet. Da Menschen nur in einer Höhe von etwa 10 km über der Erdoberfläche überleben können, bedeutet dies, dass das bewohnbare Land auf dem Würfel ein schmaler Ring um die Ozeane von etwa 10 km Breite wäre.

Und von „ The Physicist “ unter http://www.askamathematician.com/

Der überwiegende Teil der Erde würde die Form riesiger, unfruchtbarer Felsflächen annehmen, die direkt dem Weltraum ausgesetzt wären. Wenn Sie am Rand eines Gesichts stehen und zur Mitte zurückblicken, können Sie deutlich die runde Luft- und Wasserblase sehen, die sich über die flache Oberfläche erstreckt. Ich vermute stark, dass es hübsch wäre.

Unsere beiden Zivilisationen wären also tatsächlich sehr unterschiedlich. Obwohl die Würfelweltler wahrscheinlich so etwas wie den Ausdruck "alle Ecken der Erde" hätten, obwohl es etwas ganz anderes bedeuten würde.

Angenommen, Sie können diese riesigen Berge auf einem Planeten ohne geschmolzenen Mantel bauen. (Weil es auf einem Planeten mit geschmolzenem Mantel nicht möglich wäre - Bergmaterial würde unter seinem eigenen Gewicht schmelzen und in Kruste versinken). Planet muss so hergestellt werden.

Meine Annahme für "erdähnlich" ist: Der Planet hat genug Wasser, um etwa 70% der bewohnbaren Oberfläche zu bedecken. Es wird einige Unregelmäßigkeiten geben (kein perfekt lasergefertigter Würfel), aber Unregelmäßigkeiten werden klein sein - Hügel hier, Inseln dort, um den Planeten interessanter zu machen.

Bearbeiten: Anscheinend würde es etwas mehr Wasser brauchen, als ich erwartet hatte, um die Grate einzutauchen. Wenn Sie genug Wasser hinzufügen, um Grate einzutauchen, ist meine Antwort richtig. Wenn nicht, dann ist es nicht. Wählen Sie, was Sie wollen.

es wird immer noch wenig Unterschied machen. Ja, Ihr Planet hätte 8 riesige Gipfel, bis in die Stratosphäre oder sogar bis in den Weltraum . Ja, es würde riesige lange Grate geben, die die Winde beeinflussen würden.

Aber dieser Kamm wird auch ein tiefes Tal zwischen den Gipfeln haben, und die Menschen können in der Mitte zwischen den Gipfeln von einer "Seite" des Würfels zur anderen gehen. Über hohe Bergrücken oder über das Meer – je nachdem, wie viel Wasser Ihr Planet hat.

Die Schwerkraft wird seltsam sein, denn selbst wenn die Oberfläche gerade ist, rundet die Schwerkraft ab. Wenn Sie also in Richtung des Eckgipfels gehen, wird es allmählich steiler und steiler und nähert sich zu 45% dem Kamm.

Mit genügend Wasser würden diese Grate teilweise untergetaucht sein und das Reisen zwischen den Seiten ermöglichen. Mit weniger Wasser wären sie nur hohe Berge (aber nicht so hoch und Ecken des Würfels). Ich habe keine Zeit zum Rechnen, aber mein Bauchgefühl ist, dass die Mitte des Rückens eine unterdurchschnittliche Entfernung zum Zentrum des Planeten ("Meeresspiegel") wäre.

Ja, einige Bereiche der Wissenschaft werden einfacher zu erforschen sein. Ein Raketenschlittenwerfer wäre einfacher zu bauen, daher wird die Weltraumforschung etwas einfacher. Aber wenn Sie den Unterschied im Klima ignorieren, der durch riesige Berge und die unterschiedliche Topographie der Meeresströmungen verursacht wird, würde es sehr wenig Unterschied geben, wenn ein Würfel mit einem Erdanteil von Land und Wasser auf der Oberfläche hergestellt würde.

Um ein unterschiedlicheres Klima zu erhalten, können Sie die Rotationsachse anpassen und relativ zur Ekliptik neigen.

• Wenn die Achse durch einen Berggipfel (Ecken) geht, haben alle Seiten genau das gleiche Klima, mit einem anderen Bergrücken um den Äquator (bester Ort für einen geschaukelten Schlittenstart).
• Wenn die Achse durch die Mitte der Seiten (Flächen) geht, haben Sie zwei "Polarseiten" und 4 Seiten mit demselben Klima.

Die Seiten können je nach Neigung immer noch Klimaänderungen haben. Aber diese Klimaunterschiede würden durch die Neigung verursacht, nicht durch einen Planeten, der die Form eines Würfels hat.

Das Ergebnis hängt also davon ab, wie viel Wasser Sie auf einem solchen Planeten haben. Fügen Sie genügend Wasser hinzu, und Sie können problemlos von einer Seite zur anderen reisen. Machen Sie den Planeten trocken, und die Reise zwischen den Seiten erfolgt über stratosphärische Bergketten. Sie werden glatt sein, keine Gletscher, die sie vernarben.

Scheint, dass ein würfelförmiger Planet nur sehr wenig bewohnbare Fläche schafft. Scheint, dass die Ringwelt Ihnen mehr Lebensraum für das gleiche Material bietet. Und wenn Sie Zivilisationen teilen möchten, können Sie jederzeit einen Kamm hinzufügen.

Die bisherigen Antworten gehen davon aus, dass es sich um einen Würfel mit (annähernd) einheitlicher Zusammensetzung handelt.

Aber es ist eindeutig eine technische Welt, also wird sie so gebaut, dass sie effektiver funktioniert.

Stellen Sie sich vor, es ist hohl. Sechs riesige Quadrate. Aber brauche die Schwerkraft. Sie können hyperdichtes Material in einem dicken Kreis haben, der auf jeder Seite eingeschrieben ist. Die Ecken sind hell belassen und größtenteils ohne lebendige geologische Prozesse gestaltet.

Die dichten Platten erfordern bei gleicher Oberflächengravitation weniger Gesamtmasse als eine feste Kugel, da Sie sich ganz in der Nähe befinden. Es wird schnell abfallen, wenn Sie von der Oberfläche aufsteigen, da die Entfernung im Quadrat von 100 km unter der Erde gemessen wird, nicht von 4000 km zum Zentrum.

Und es ist hohl!

Das erstaunliche Material, aus dem es besteht, ist scheinbar unzerstörbar und hyperdicht. Die Haut, die die Ecken bildet, ist sehr dünn, etwa ein paar Meter lang und verjüngt sich an der Spitze auf 1 cm, plus einige dickere Rippen. Das Gesicht weist eine linsenförmige Gravatus- Platte mit einer Dicke von einigen hundert Kilometern auf, die etwas konkav (tiefer am Umfang) ist, um die Schwerkraft normal zum flachen Gesicht zu halten.

Wenn Sie den Rand der Gravatas-Platte verlassen, um zum Rand des Gesichts zu gelangen, sieht das flach aus, fühlt sich aber wie ein Anstieg an, der schnell fast senkrecht wird, da die gesamte Schwerkraft hinter Ihnen liegt.

Es gibt Zugangsluken und Wartungskorridore darunter, die einige Bewohner finden könnten, sogar Korridore, um die Gesichter zu verbinden. Im Felsen unterhalb des Mutterbodens, aber oberhalb der Gravatas-Platten würden sich Maschinen befinden. Es "gärtnert" von Zeit zu Zeit, um die Erosion rückgängig zu machen und den Lebensraum zufällig zu überarbeiten. In der Mulde sind Vorräte an normaler Materie und Mineralien im Wert eines Mondes gelagert, sodass Berge aufgeworfen und Grundgestein hinzugefügt werden kann.

Lassen Sie uns jetzt verrückt werden: Die Sonne folgt keiner konstanten Achse, was einige Gesichter als arktisch erscheinen lässt. Die Sonnenbahn verschiebt sich, um allen Tageslicht zu geben. Es wäre schwierig, den Würfel zu bohren und die Rotationsachse herum zu bewegen, also machen Sie stattdessen die Umlaufbahn interessant. Bringen Sie den Würfel in eine Umlaufbahn um einen Neutronenstern, und dieser hat einen Begleitstern (die Sonne), dessen Umlaufebene 90° relativ dazu ist. Und die Rotationsachse des Würfels (durch die Ecken) ist orthogonal zu beiden. Hmm, das funktioniert nicht in ausreichend kurzen Zeiträumen (Wochen, nicht Jahre). Geben Sie ihm also 2 Sonnen, die vom Würfel aus gesehen um 90 ° voneinander entfernt sind. Einer ist auf den nördlichen 3 Seiten zentriert und für den Süden unsichtbar und umgekehrt. Ich werde sehen, ob ich später ein paar Skizzen zeichne. (Siehe Folgefrage zur Erforschung dieser Idee )

Die K-II-Zivilisation, die es gebaut hat, würde es mit interessantem Leben füllen, genau wie wir einen Gartenteich oder ein Terrarium füllen würden. Wenn diese Zivilisation noch existiert, würden sie zuschauen.

Ob sich auf einem solchen Planeten Leben „wie wir es kennen“ entwickeln könnte, ist fraglich. Zunächst durfte es keine Erosion der Oberfläche geben, da dies die Integrität des Würfels zerstören würde. Daher kein Boden. Oder wenn die Schwerkraft (wie vorgeschlagen) senkrecht zur Oberfläche wäre, würde die Schwerkraft an den Ecken gleichzeitig in zwei Richtungen wirken, beide parallel zur Oberfläche. Dafür müsste ein neuer Newton erfunden werden. Wenn die Gravitation tatsächlich „normal“ wäre, dh zum Würfelzentrum hin, dann könnten sich vier oder sechs verschiedene Welten entwickeln, die zu unterschiedlichen Zeiten beginnen und evolutionär gesprochen in ganz unterschiedliche Richtungen gehen. Alternativ könnte jede Seite des Würfels ihren eigenen Gott (oder Götter) haben, der die Dinge nach seinen, ihren oder ihren Wünschen arrangiert. Ob jeder der Götter allwissend oder allgegenwärtig wäre, ist eine Frage für später.

Einfache Antwort? Wie auch immer Sie es wollen.

Es gab eine Vielzahl von Zivilisationen auf der Erde. Jede davon zum Beispiel. Und das geht noch nicht einmal darauf ein, ob Sie Menschen entwickelt haben oder nicht. Sie könnten jede Art von Pflanze oder Tier entwickeln und eine Vielzahl von Zivilisationen erhalten.