Es gibt viele verschiedene Harry-Potter-Werke, darunter:
Welche gelten als kanonisch?
Wie Stu Wilson sagte, gibt es keine „offizielle Unternehmensposition“ von JKR zu diesem Thema; Die genaue Hierarchie der Kanonizität ist also etwas subjektiv und persönlich.
Trotzdem möchte ich meine persönliche Vorliebe zusammen mit einer objektiven Erklärung dafür, warum diese Reihenfolge gewählt wurde, anbieten. (Weitere allgemein akzeptierte Meinungen finden Sie in der Antwort von @ibid )
Pottermore.
Dies ist aus drei Gründen kanonischer als Interviews:
A. Interviews sind spontane Dinge, bei denen JKR etwas aus dem Stegreif sagen kann. Sie habe schon früher Fehler in Interviews gemacht. Pottermore ist „offizieller“ Inhalt, für den sie Zeit aufgewendet hat, um darüber nachzudenken.
B. Ein Großteil der Pottermore-Inhalte ist viel neuer als ein Großteil der JKR-Interviews.
C. JKR stellte 2012 offiziell fest, dass Pottermore derzeit ein Ersatz für ihre ursprünglich geplante HP Encyclopedia ist.
Pottermore ist aus den oben genannten Gründen B und C auch kanonischer als Bücher.
Hinweis: Dies gilt nur für Pottermore-Inhalte von JKR. Pottermore-Inhalte, von denen bekannt ist, dass sie nicht von JKR stammen, rutschen auf die gleiche Ebene wie Filme.
Ursprüngliche JKRowling.com-Website .
Ich betrachte es als Pottermore-lite, außer dass es viel früher war UND nicht als "offizieller Enzyklopädie-Ersatz" in Rechnung gestellt wurde.
Dazu gehören auch Dinge wie WOMBATS und verschiedene Werbematerialien vom Typ "Gazette", die irgendwann von JKR veröffentlicht wurden.
JKR-Interviews, in denen JKR klar ankündigte, dass das Buch falsch ist (oder wo es keine Diskrepanzen mit den Büchern gibt).
Dazu gehören Dinge wie "Nein, Harry war kein Horcrux, egal was Dumbledore in DH gesagt hat ".
JKR-Interviews und Wonderbook-Inhalte, bei denen JKR den Büchern widersprach, aber nicht wirklich anerkannte, dass das Buch falsch war (und das Buch früher als das Interview war)
Aber im Falle eines Konflikts zwischen Büchern und Interviews; Ich betrachte die Situation eher als "muss tiefer graben" als als einfache und offensichtliche "Buch ist falsch" Art von Dilemmata.
Hinweis: Wonderbook-Inhalte, von denen nicht zu 100 % bekannt ist, dass sie von JKR stammen, rutschen bis knapp über die Filme.
HP Bücher 1-7
Ebenfalls auf dieser Ebene wird das Drehbuch von Fantastic Beasts sein , wenn schlüssig bewiesen wird, dass es zu 100 % unter der Kontrolle von JKR steht .
Ergänzende JKR-Bücher (Beedle the Bard, QTTA, HP Prequel Story über das Fahrrad, Fantastic Beasts, Daily Prophet, Wonderbook-Inhalte)
Ich habe keinen sehr guten Grund, HP-Hauptbücher als kanonischer als Zusatzbücher anzusehen; Ich kann also leicht zustimmen, wenn jemand darauf besteht, sie in der Hierarchie zu wechseln. Wie wir aus dieser ausgezeichneten Antwort wissen, gibt es einige Unstimmigkeiten , sodass die Reihenfolge von Bedeutung sein kann.
Auf dieser Ebene befinden sich auch die berühmten Zaubererkarten aus den EA-Spielen, von denen bestätigt wurde, dass sie von JKR geschrieben wurden.
Harry Potter und das verwunschene Kind von Jack Thorne
Dies wurde als "The Eighth Story" vermarktet, wurde aber nicht von Rowling geschrieben.
JKR-Interviews, denen JKR in späteren Büchern widersprach
Wonderbook-Inhalte, von denen NICHT zu 100 % bekannt ist, dass sie von JKR stammen
Phantastische Tierwesen Film , von dem nicht nachgewiesen wurde, dass er aus dem JKR-Drehbuch stammt
Höher als die anderen Filme, da JKR eine größere kreative Kontrolle ausübte.
HP-Filme 1-8
Persönlich halte ich Filme fast überhaupt nicht für Kanonen. ABER, sie sind insofern marginal kanonisch, als JKR viele Dinge in den Filmen genehmigt hat und Feedback dazu hatte. Einige Leute halten sie für fast so kanonisch wie Bücher. Ich halte sie für deutlich WENIGER kanonisch.
VORBEHALT: Der einzige Fall, in dem ein Film ein vollständiger Kanon ist, ist, wenn es sich um Details handelt, von denen bekannt ist, dass sie ausdrücklich von JKR genehmigt werden.
Fakten aus Harry-Potter-Vergnügungsparks und Videospielen
Dies ist noch weniger Kanon als Filme, aber wahrscheinlich eine Nuance über Fanfics, wenn der begründete Verdacht besteht, dass JKR eine bestimmte Tatsache bestätigt.
Verschiedene Fanfiction
Dies ist überhaupt kein Kanon, da JKR nichts davon genehmigt hat.
Offiziell gibt es keine offizielle Position; Ich würde jedoch Folgendes als Kanon in dieser Reihenfolge auflisten:
Die Filme würde ich überhaupt nicht als Kanon betrachten, obwohl sie den Büchern genau folgen, gibt es genug Inkonsistenzen, um es zu verdienen, sie aus dem Kanon zu entfernen.
Weder JK Rowling noch Warner Bros. haben eine offizielle Richtlinie darüber aufgestellt, was den Harry-Potter- Kanon ausmacht. (aber siehe das Ende dieses Beitrags)
Unter Fans gehen die Meinungen auseinander.
Hier sind die kanonischen Richtlinien von zwei der beliebtesten Harry-Potter -Fanseiten, zusammen mit einigen anderen populären Meinungen: (Hinweis: Eine detaillierte Liste aller Harry-Potter - Schriften von Rowling finden Sie hier .)
Informationen, die direkt von JKR in schriftlicher oder mündlicher Form stammen, gelten als kanonisch. Alle anderen Quellen, einschließlich der Filmversion von Warner Bros., gelten NICHT als offiziell oder kanonisch
Primärer Kanon
Sekundärer Kanon
Tertiärer Kanon (wird als Kanon betrachtet, wenn er nicht mit den oben genannten Quellen in Konflikt steht)
Grundsätzlich ist alles kanonisch, es sei denn, eine "höhere" Quelle widerspricht ausdrücklich.
Nur die sieben Bücher selbst sind Kanon
(Dies ist eine sehr verbreitete Meinung, aber ich kenne keine Websites, die sie übernommen haben.)
Wenn Rowling sagt, es ist Kanon, dann ist es Kanon.
Viele Leute haben auf JK Rowlings Tweet hingewiesen, in dem sie sagt, dass The Cursed Child als Kanon betrachtet werden sollte. Daher haben wir jetzt eine neue Canon-Richtlinie:
An dieser Stelle würde ich sagen, dass nur die Bücher als Kanon betrachtet werden sollten.
Für mich war jede „Enthüllung“, die JKR seit der Veröffentlichung jedes einzelnen Buches gemacht hat, irrelevant oder widersprach den Charakteren, und die Filme machten viele schreckliche Fehler. (Zum Beispiel beginnt Lucius Malfoy am Ende des zweiten Films, nachdem Dobby befreit wurde, „avada-“ zu sagen und wird dann von Dobby verprügelt. Es ist sicher anzunehmen, dass das nächste Wort „kedavra“ gewesen wäre, was nicht der Fall ist passend zu Lucius' Charakter oder der Umgebung - außerhalb von Dumbledores Büro, am helllichten Tag -.)
Außerdem war JKR ein bisschen schlampig und überprüfte die Bücher nicht erneut auf Handlungslöcher und erfand dann in Interviews dumme Ausreden, um sie zu vertuschen (Fred und George bemerkten Pettigrew nicht!). Sie war auch inkonsistent mit ihren Antworten (Wenn sie beispielsweise nach der Anzahl der Schüler in Hogwarts gefragt wurde, waren ihre Antworten überall verstreut.)
Alles in allem glaube ich persönlich, dass der Autor nach der Veröffentlichung eines Buches nichts daran ändern kann. Wenn eine der Quellen, die andere hier erwähnt haben, entweder das Universum erweitert oder die Bücher erklärt, dann sind sie wahrscheinlich in Ordnung. Wenn sie versuchen, das Geschriebene zu ändern oder dem Originaltext zu widersprechen, sind sie kein Kanon.
Bücher :
Kurzgeschichten :
Pottermore- Website
Verschiedene Informationen von JK Rowling
Die Filme gelten nicht als Kanon, da sie in mehreren Punkten mit den Büchern in Konflikt geraten.
Ich habe ein paar ziemlich mürrische Kommentare zu der Frage hinterlassen, die darauf hindeuten, dass "Kanon" das ist, was Sie wollen. Selbst wenn ein Unternehmen oder gar der Autor behauptet, dass ein bestimmtes Werkverzeichnis Kanon sei, muss man sich dem nicht anschließen.
Ich denke, ich sollte sagen, was ich will, obwohl ich bezweifle, dass meine Meinung populär sein wird.
Harry Potter ist in erster Linie eine Reihe von Büchern, und daher betrachte ich die Bücher selbst als Kanon. Ich betrachte abgeleitete Werke wie Filme, Spiele usw. nicht als Kanon, selbst wenn der Autor an der Entwicklung oder Genehmigung beteiligt war.
Ich werde Kommentare oder kleinere Werke des Autors als Kanon betrachten, sofern glaubhaft gesagt werden kann, dass sie das darstellen, was der Autor zum Zeitpunkt des Schreibens der Hauptbücher gemeint hat (es ist möglich, dass JKR darüber hinausgegangen ist).
Es ist nicht so, dass ich Büchern gegenüber voreingenommen wäre. Ich vertrete eine ähnliche Position zu Franchises (wie Star Wars ), die hauptsächlich Filme sind. In diesem Fall würde ich die Filme als Kanon betrachten und nicht als abgeleitete Werke wie Novellen.
Jane S
Jane S
ebenda
RedCaio
Dawny33
Rand al’Thor
David Banner
ebenda
Benutzer40790
ebenda
Elliot Frisch
ebenda
Elliot Frisch
ebenda
Elliot Frisch
Benutzer40790
ebenda
Schwarzes Holz
ebenda
Schwarzes Holz
ebenda
Schwarzes Holz
ebenda
MA Golding