Wie funktioniert die Gleitschirmsteuerung?

Ich habe vor kurzem mit dem Gleitschirmfliegen angefangen, bin aber ziemlich verwirrt darüber, wie ihre Steuerung funktioniert.

Ich bin mir ziemlich bewusst, wie die Steuerflächen bei Flächenflugzeugen funktionieren. Nehmen wir zum Beispiel ein Querruder. Das Absenken des Querruders erhöht den Anstellwinkel dieses Flügels, erhöht den Auftrieb und bringt das Flugzeug zum Rollen.

Bei Gleitschirmfliegern erscheinen mir die Dinge sehr verwirrend.

Die Theorie

Die Steuerung wirkt als „Bremse“. Durch Ziehen einer Bremse entsteht eine Asymmetrie im Luftwiderstand, wodurch der Flügel giert. Aufgrund der Gierbewegung verursacht eine unterschiedliche Fluggeschwindigkeit in den beiden Flügelabschnitten einen Unterschied im Auftrieb, was als Nebeneffekt dazu führt, dass das Flugzeug auch rollt.

Wenn Sie also die rechte Bremse ziehen, giert das Flugzeug nach rechts und rollt dann nach rechts .

Meine Gedanken

Während eines der Bedienelemente gezogen wird, wird die Hinterkante abgesenkt. Dies senkt auch den hinteren Teil der Flügelschnur und erhöht den Anstellwinkel. Ich würde erwarten, dass dies auch den Auftrieb dieses Teils des Flügels erhöhen würde, was zum Anheben führt.

Wenn Sie also die rechte Bremse ziehen, rollt das Flugzeug nach links .

Bremsen scheint mir nichts Besonderes zu sein. Zum Beispiel kann ich im Notfall (Bremsleinenbruch) die C-Tragegurte verwenden, um den Anstellwinkel eines Teils des Flügels zu ändern, um zu drehen. Aber dann passiert wieder das gleiche Paradoxon. Ich ziehe am rechten C-Tragegurt, der rechte Flügel hat einen größeren Anstellwinkel, aber er taucht trotzdem ab!

Wie genau funktionieren Gleitschirm-"Bremsen"? Warum verhalten sie sich wie eine Bremse und nicht wie ein Querruder ?

Das Bewegen des Querruders ändert nicht die AoA. Das nach unten gerichtete Querruder erhöht den Sturz und das nach oben gerichtete Querruder wirkt als Spoiler und verlangsamt den Luftstrom über den Flügel.
Zugehörige Antwort, die sich mit dem Gleitschirmproblem befasst (siehe unten). Um die Beziehung zwischen der Gleitschirmstabilität und der Gleitschirmkontrolle zu verstehen, müssen Sie verstehen, dass eine nicht befohlene Drehung einen gewissen Seitenschlupf mit sich bringt und eine absichtliche Rolleingabe ebenfalls einen gewissen Seitenschlupf verursacht. Aviation.stackexchange.com/questions/53437/… .

Antworten (7)

Ich denke, die Antworten vernachlässigen bisher die Krümmung des Gleitschirmsegels. Eine Änderung des Auftriebs an den Spitzen erzeugt ein Ungleichgewicht der Seitenkraft, die durch die nach unten gerichteten Spitzen verursacht wird. Diese Seitenkraft zieht das Segel seitwärts und bewirkt, dass die Segel-Pilot-Kombination rollt.

Um meinen Standpunkt zu veranschaulichen, habe ich dieses Bild schamlos kopiert und Vektoren senkrecht zur Segeloberfläche hinzugefügt, wie folgt:

Gleitschirm mit Kraftvektoren

Jetzt werden Sie sehen, warum ich ein Foto verwendet habe: Die Segelspitzen sind fast vertikal, sodass die Seitenkraft, die durch das Herunterziehen der lokalen Hinterkante verursacht wird, einen beträchtlichen Hebelarm mit dem Schwerpunkt hat (von dem ich annehme, dass er in der Nähe des Kopfes des Piloten liegt ). Die grafische Darstellung von @Ken verbirgt dieses Detail und zeigt den Hebelarm nicht an.

Diese Seitenkraft wird zwei Dinge tun:

  1. Es zieht das Segel seitwärts, so dass es sich von einer Position senkrecht über dem Schwerpunkt wegbewegt.
  2. Er bringt die gesamte Segel-Piloten-Anordnung ins Rollen, in diesem Fall im Uhrzeigersinn (aus Sicht des Betrachters).

Als nächstes wird der erhöhte Widerstand auf der heruntergezogenen Seite diesen Teil des Segels verzögern, wodurch ein Giermoment und eine Gierrotation hinzugefügt werden, die nun den Querneigungswinkel stabilisieren . Der ganze Gleitschirm dreht sich. Beim Quergleiter kompensiert die Seitenkraftkomponente der Auftriebskraft die Zentrifugalbeschleunigung (rotierendes Bezugssystem) bzw. erzeugt die Zentripetalbeschleunigung (festes Bezugssystem), die die Gierrotation am Leben erhält.

Auch hier wird die Wankbewegung durch eine seitliche Verschiebung des Auftriebsvektors eingeleitet, jedoch wirkt die vertikale Auftriebskomponente der gewünschten Wankbewegung entgegen. Für das Rollmoment ist nur die Seitenkraft verantwortlich, die aufgrund der Neigung des Segels dominiert.

Das Verlassen der Kurve wird erreicht, indem dasselbe getan wird, nur in umgekehrter Richtung.

Jetzt zur Pitch-Steuerung : Ziehen Sie die Hinterkante auf beiden Seiten nach unten, um die Wölbung und den Auftrieb zu erhöhen, sodass der Gleitschirm steigt und der zusätzliche Widerstand das Segel verzögert. Dies bewirkt eine Nickbewegung um den Schwerpunkt herum und bremst den Gleitschirm weiter ab. Das Entlasten der Tragegurte reduziert Wölbung, Auftrieb und Luftwiderstand, sodass das Segel beschleunigt und der gesamte Gleitschirm um seinen Schwerpunkt nach unten neigt.

Daher erfolgt jede Drehung um den Schwerpunkt. Dazu bedarf es keiner hypothetischen Pendelbewegung oder „Pendelwirkung“, die es nicht gibt und ohnehin ein Trugschluss ist.

Oh, und ein letztes Wort für die Anhänger des Pendeleffekt-Kults: Es ist mir egal, dass Sie ablehnen, was Sie nicht verstehen. Bitte argumentieren Sie logisch und unter Beachtung der physikalischen Gesetze. Dies birgt jedoch die klare Gefahr, dass Sie Ihren Glauben verlieren. Entschuldigung für jeden Orientierungsverlust in Ihrem Leben. Diese Richtung war sowieso falsch.

OK, wie wäre es mit einem anderen Mechanismus? Steady-State-Flug von Pilot und Fallschirm (gleiche Geschwindigkeit), Pilot zieht linke Leine, linke Seite wird langsamer, Pilot fährt weiter vorwärts, rechter Flügel (anfangs weniger Auftrieb von niedrigerem AOA, jetzt mehr Auftrieb von höherer Geschwindigkeit), Gleitschirm rollt und dreht sich um den schleppenderen linken Flügel . Der Trick besteht darin, den Dragger zu einem schlechten Heber zu machen, um die anfängliche entgegengesetzte Rolle zu vermeiden. Fast ein Spoiler? Prost, vom "Kult".
Sehr schöne Beschreibung einer Version des "Pendeleffekts" in Aktion. Hoch über dem Schwerpunkt wirkende Seitenkräfte erzeugen mit Sicherheit ein Rollmoment. Bei Hängegleitern (und Hochdeckern) gibt es etwas Ähnliches, hat aber mehr mit dem Widerstandsvektor des Flügels zu tun als mit einem echten Seitenkraftvektor. Wie auch immer, schöne Erklärung und willkommen im Kult.
@quietflyer: Ach komm schon! Eine Seitenkraft hoch über dem Schwerpunkt: Das passiert auch, wenn ein Seitenruder ein Rollmoment verursacht. Gleiche Physik, wieder kein Pendel beteiligt. Was Sie schreiben, würde ergeben: Der F-104 hat aufgrund des Pendeleffekts Anhedral. Sehen Sie, wie lächerlich diese Denkweise ist?
Warten Sie, Sie sagen, dass Sie denken, wenn die Leute über den "Pendeleffekt" sprechen, stellen sie sich eine Art tatsächlich schwingendes Pendel vor, wie aus Edgar Allen Poe? Das ist mir nie in den Sinn gekommen. Wirklich, ich würde es eher den "Kielgewichtseffekt" nennen, weil das deutlicher macht, dass kein Teil des Flugzeugs tatsächlich relativ zu anderen Teilen des Flugzeugs schwingt. Die einzige Sache ist, dass der Auftrieb auch ohne Seitenschlupf ein Rolldrehmoment um ein Kielgewicht erzeugen kann – das ist also keine so großartige Analogie.
Ein guter Punkt ist jedoch, dass das hohe Heck der F-104 beim Seitenschlupf einen Dieder-ähnlichen Pendeleffekt verursacht, sodass das Flugzeug dazu neigt, in die Richtung "gegen den Wind" zu rollen. Sie meinten das Heck, nicht das Seitenruder, oder? Weil das Ruder selbst tatsächlich den gegenteiligen Effekt erzeugt – ein Rolldrehmoment in der "upwind"-Richtung während eines vom Ruder befohlenen Seitenschlupfs. Ein „Anti-Pendel“-Effekt.
@quietflyer: Ich gebe auf.
Bitte nicht aufgeben! Die F-104 spiegelt große Fortschritte im Bereich der Nickkontrolle wider, wäre aber mit einem V-Flügel und einem niedrigeren Leitwerk besser gewesen. Der nächste, der kam, der F4 Phantom, behob die Ttail/Anhedral-Katastrophe. Aber der "Zipper" war sicher schnell. Sehen Sie sich den Heinkel 178 an (ein paar Leute waren noch aus der Jugend dabei)
@PeterKämpf Ich spüre deinen Frust. Bitte nicht aufgeben, wer kämpft noch gegen den Pendel- und Winglet-Kult?
@quietflyer Ich bin mir zu 90% sicher, dass du an diesem Punkt trollst, du verdrehst die Bedeutung von Pendel immer wieder, um zu bedeuten, wer weiß was. "V-förmiger Pendeleffekt im Seitenschlupf" ? Bitte.
@AEhere - nein, kein Trolling und kein Verdrehen. Wikipedia sagt dies über den Pendeleffekt - trollen sie auch? en.wikipedia.org/wiki/Keel_effect . Nun, haben Sie ein Problem mit dieser Aussage "Trotzdem ein guter Punkt, dass das hohe Heck von F-104 beim Seitenschlupf einen V-förmigen Pendeleffekt verursacht, so dass das Flugzeug dazu neigt, in die Richtung "gegen den Wind" zu rollen"? Denn wenn der CG niedrig ist, wird der Seitenbereich über dem CG offensichtlich während eines Seitenschlupfs tatsächlich ein V-förmiges Rolldrehmoment gegen den Wind erzeugen.
Siehe auch diese Antwort - habe ich diese Antwort vor 8 Monaten geschickt in Stack Exchange eingefügt, um mein Trolling zu erleichtern? Aviation.stackexchange.com/questions/53437/…
@quietflyer Wikipedia ist bekanntermaßen völlig falsch, daher lade ich Sie ein, die Geschichte dieses Artikels zu überprüfen und die gleichen Argumente über die Bedeutung, das Fehlen von Zitaten wichtiger Literatur auf diesem Gebiet und die insgesamt vereinfachte Argumentation ohne analytische Unterstützung zu sehen. Auch eine Reihe von Mitwirkenden, die die Verwendung der Pendelformulierung in der Literatur in Frage stellen, weiß ich, dass ich sie in meiner Karriere noch nie begegnet bin. „ V-förmiger Pendeleffekt im Schieben “ also dann ein V-förmiger Effekt? Oder einfache Seitenstabilität durch Heckvolumen, gepaart mit Roll wie es so oft ist? Wo ist das Pendel?
@AEhere - Sicher, ein Dieder-Effekt. Ich denke, es ist mir nie in den Sinn gekommen, dass jemand die Idee ernst nehmen würde, dass der "Pendeleffekt" tatsächlich auf die Schwerkraft zurückzuführen ist, die den Schwerpunkt nach unten zieht, wenn das Flugzeug um das Zentrum des Auftriebs oder das Zentrum der seitlichen Fläche "schwenkt". Ich dachte, wir wären uns alle einig, was der „Pendeleffekt“ wirklich ist, und diskutierten nur darüber, wie bedeutend er war – mindestens ein Teilnehmer behauptet, der Schwerpunkt sei immer zu nahe an der Mitte des seitlichen Bereichs, als dass der „Pendeleffekt“ wahrnehmbar wäre .
@AEhere - oft übersehen wird die Tatsache, dass der Luftwiderstandsvektor, der über dem Schwerpunkt wirkt, während des Seitenschlupfes ein Rolldrehmoment erzeugen kann, selbst wenn die wahre Seitenkraft minimal ist.
@AEhere - für mich basiert ein echter Dieder-Effekt auf einem Unterschied im Anstellwinkel zwischen zwei Oberflächen. Eine Kugel mit einem schweren Gewicht auf der Unterseite könnte keinen echten Dieder-Effekt erfahren, wenn sie von einer plötzlichen Seitenböe getroffen wird, aber sie könnte einen Dieder-ähnlichen Effekt aufgrund des Luftwiderstandsvektors erfahren, der über dem CG wirkt.
Was zu einem besseren Verständnis von Schwerpunkt und aerodynamischen Kräften führt. Peters Schreibweise zeigt sehr geschickt, dass die "Bremse" mehr in die Vertikale geht und eine Rolle in die Kurve hinein erzeugt. Beachten Sie, dass das Drehmoment tatsächlich um den Schwerpunkt herum wirkt, um in Richtung der beabsichtigten Kurve zu rollen, da sich das "Pendel" (einfach ein Massenmittelpunkt entfernt von der aerodynamischen Kraft) dreht. Wenn die aerodynamische Kraft näher am Schwerpunkt aufgebracht würde, würde sie gedrückt werden. Das Pendel sagt wirklich, dass aerodynamische Kräfte (einschließlich Auftrieb) nicht direkt auf den Schwerpunkt einwirken, und ich hoffe, dass das Gieren, das ein "Antipendel" -Rollen erzeugt, nicht gemieden wird.
@PeterKämpf ist das Foto deine eigene Arbeit - hast du es selbst erstellt, oder hast du es woanders gefunden? Ich frage, weil ich ein Tool suche, um tolle ähnliche Grafiken zu erstellen.
@PeterKämpf ausgezeichnet! Genau die Antwort, die ich gesucht habe. Danke schön.
@MarkJonesJr. Bitte folgen Sie dem Link (" dieses Bild ") – damit habe ich begonnen.
Die Kurve ist nicht massiv relevant, da quadratische Fallschirmspringer und lenkbare Gleitschirmreserven auf die gleiche Weise mit Bremsen arbeiten.

Während eines der Bedienelemente gezogen wird, wird die Hinterkante abgesenkt. Dies senkt auch den hinteren Teil der Flügelschnur und erhöht den Anstellwinkel. Ich würde erwarten, dass dies auch den Auftrieb dieses Teils des Flügels erhöhen würde, was zum Anheben führt.

Das ist richtig.

Aber mit dem Auftrieb steigt auch der Luftwiderstand . Dadurch dreht sich der Fallschirm in die Richtung, in der die Steuerung gezogen wird.

Da der Körper des Piloten (noch) nicht drehen will, "schwingt" er in die vorherige Richtung aus und zwingt die andere Seite des Fallschirms, sich über die zu drehende Seite zu heben, obwohl der Auftrieb hier geringer ist ...


Aber trotzdem... Sollte der "gebremste" Flügel nicht zumindest kurz und leicht anheben, wenn mehr Auftrieb vorhanden ist? – Benutzer3634713

Ja, aber es wird durch die Kraft des "Schwingkörpers" des Piloten in die andere Richtung überwogen. Dies liegt daran, dass das Gewicht des Piloten beim "Ausschwingen" mehr auf dem inneren "Flügel" (wohin die Kurve geht) und dem "äußeren Flügel" schleift, der Fallschirm weniger stützt, daher wird das Verhältnis von unterstütztem Gewicht zu Auftrieb dann besser am "Außenflügel".Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und warum wird dies in anderen Flugzeugen mit konventionellen Querrudern nicht erlebt? Was ist bei Gleitschirmen anders? – Benutzer3634713

Ein Konversionsflugzeug hat seinen "Referenzpunkt" (wo alle Kräfte praktisch einwirken) höchstens auf der gleichen Ebene (in der Höhe), auf der die Flügel montiert sind. Daher spielen "Swing-Effekte" keine so große Rolle.

Der „Referenzpunkt“ eines Gleitschirmfliegers liegt mehr als eine Spannweite unter der „Flügelhöhe“.

Aber trotzdem... Sollte der "gebremste" Flügel nicht zumindest kurz und leicht anheben, wenn mehr Auftrieb vorhanden ist? Und warum wird dies in anderen Flugzeugen mit konventionellen Querrudern nicht erlebt? Was ist bei Gleitschirmen anders?
Der Hauptunterschied ist meiner Meinung nach die Flexibilität des Gleitschirms. Das Gewicht des Piloten kann unterschiedlich an verschiedenen Saiten ziehen, während der Pilot herumschwingt. In einem Flugzeug wäre die Position des Piloten fixiert und die "Saiten" könnten auch auf Druck belastet werden.
@PeterKämpf: Ich denke, der Hauptunterschied ist der Abstand des "Referenzpunkts" und des tatsächlichen "Wendezentrums", wenn das Objekt die Querneigung ändert. Bei einem normalen Flugzeug (auch einem Trike) liegen sie dicht beieinander, bei einem Gleitschirm sind sie weit voneinander entfernt, was die Schwingeffekte und damit wechselnde Kräfte auf die den Piloten tragenden "Sehnen" verursacht.
Die richtige Art, einen Gleitschirm zu drehen, besteht natürlich darin, das Gewicht in die Richtung zu verlagern, in die Sie drehen möchten, bevor Sie die Bremse ziehen ...
@DaveGremlin dazu müsstest du mindestens die Hälfte der Fäden ziehen (wenn nicht alle), aber du ziehst nur ein paar ...
@TimothyTruckle - Nein, nein. Da ist kein Ziehen dabei. Die Standardtechnik zum Drehen eines Gleitschirms besteht darin, zuerst in die Richtung zu schauen, in die Sie drehen, um sicherzustellen, dass es klar ist, dann Ihr Gewicht in Ihrem Gurtzeug in diese Richtung zu verlagern und schließlich die Kurve mit der Bremse auf dieser Seite festzuziehen. Man kann tatsächlich einen Gleitschirm drehen, indem man beide Arme vor sich verschränkt und sich einfach in die Kurve lehnt – ich bin mir sicher, dass wir das alle während des Trainings für unsere Instruktoren gemacht haben
Ich denke, dieser Antwort fehlt etwas. Der Körper des Piloten "will" nicht nach außen schwingen (aufgrund der scheinbaren Zentrifugalkraft), es sei denn, die Wendegeschwindigkeit wird enger, und die Wendegeschwindigkeit kann sich nur verschärfen, wenn eine echte aerodynamische (zentripetale) Kraft dafür einwirkt. Dies wäre die Seitenkraft aus der Luft, die auf den Seitenbereich des Flügels trifft, nachdem die Bremseingabe (unter der Annahme, dass die Kurve nur mit Bremsen ausgeführt wird) den Flügel zum Schleudern (Gieren) veranlasst, zur Innenseite der Kurve zu zeigen von Aviation.stackexchange.com/a/77996/34686 .
Anstatt also zu sagen, dass der Pilot dazu neigt, nach außen zu schwingen (aufgrund der "Fliehkraft"?) (oder weil er "noch nicht drehen will"), wäre es ebenso gültig zu bemerken, dass das Segelflugzeug nach dem Bremseinsatz ins Rutschen kommt (Gieren), um in die beabsichtigte Drehrichtung zu zeigen, erzeugt die Kraft des seitlichen relativen Windes, der auf den Flügel einwirkt und hoch über dem Schwerpunkt des gesamten Systems wirkt, ein Rolldrehmoment. Gemäß dem letzten Absatz von airline.stackexchange.com/a/77996/34686
Andere Inhalte im Zusammenhang mit der Idee, dass die Kräfte, die wir im Flug „fühlen“, einfach die tatsächlichen aerodynamischen Kräfte sind, die vom Flugzeug erzeugt werden, und nichts weiter – Aviation.stackexchange.com/questions/77275/…
@quietflyer sieht aus, als würdest du den Punkt der Frage verfehlen ...

Ich habe auch kürzlich mit dem Gleitschirmfliegen begonnen und mich mit etwas Hintergrundwissen in Aerodynamik davon überzeugt, dass der Grund, warum Gleitschirme diese kontraintuitive Reaktion erfahren (Rechtskurve von einer sogenannten linken Querruderauslenkung), darin besteht, dass sich die Richtung des Auftriebs ändert radial vom Gesamtschwerpunkt des Fahrzeugs, der ungefähr auf der Brust des Piloten liegt. Um einige der obigen Kommentare zu erweitern, stellen Sie sich die Auftriebsfläche als einen Bogen mit konstantem Abstand vom Schwerpunkt vor (ich weiß, dass das nicht ganz richtig ist, insbesondere für Hochleistungssegelflugzeuge, aber es ist nah), mit nach außen gerichteten Auftriebskomponenten, die über die gesamte Spannweite verteilt und ausgerichtet sind radial vom CG. Wenn Sie die Größe der Auftriebskomponenten auf der rechten Seite erhöhen, da die rechte Hinterkante durch eine rechte Bremseingabe nach unten gezogen wird, zeigen sie immer noch direkt vom Piloten / CG weg. daher wenden sie KEIN NETTO-ROLLMOMENT relativ zum Schwerpunkt an. Die Auftriebskomponenten eines Flugzeugflügels sind im Wesentlichen tangential, dh senkrecht zu ihrem Arm vom Schwerpunkt, so dass sie zusätzlich zum Auftrieb aufgrund der Auslenkung des rechten Querruders nach unten auch viel linkes Rollmoment erzeugen. Der beigefügte Cartoon zeigt, warum der primäre Rolleffekt des Querruders bei einem herkömmlichen Flugzeug bei einem Gleitschirm vernachlässigbar ist und der Drag / Gier-Effekt die meiste Arbeit erledigt. Das Giermoment giert das Segelflugzeug nach rechts, was einen linken Seitenschlupf entwickelt. Dieser Seitenschlupf verursacht eine rechte Kraft auf den Flügel, der jetzt einen langen Arm über dem Schwerpunkt hat, und rollt den Schirm nach rechts, wodurch unsere Pendelkurve beginnt. so erzeugen sie zusätzlich zum Auftrieb aufgrund des Ausschlags des rechten Querruders nach unten auch viel Rollmoment nach links. Der beigefügte Cartoon zeigt, warum der primäre Rolleffekt des Querruders bei einem herkömmlichen Flugzeug bei einem Gleitschirm vernachlässigbar ist und der Drag / Gier-Effekt die meiste Arbeit erledigt. Das Giermoment giert das Segelflugzeug nach rechts, was einen linken Seitenschlupf entwickelt. Dieser Seitenschlupf verursacht eine rechte Kraft auf den Flügel, der jetzt einen langen Arm über dem Schwerpunkt hat, und rollt den Schirm nach rechts, wodurch unsere Pendelkurve beginnt. so erzeugen sie zusätzlich zum Auftrieb aufgrund des Ausschlags des rechten Querruders nach unten auch viel Rollmoment nach links. Der beigefügte Cartoon zeigt, warum der primäre Rolleffekt des Querruders bei einem herkömmlichen Flugzeug bei einem Gleitschirm vernachlässigbar ist und der Drag / Gier-Effekt die meiste Arbeit erledigt. Das Giermoment giert das Segelflugzeug nach rechts, was einen linken Seitenschlupf entwickelt. Dieser Seitenschlupf verursacht eine rechte Kraft auf den Flügel, der jetzt einen langen Arm über dem Schwerpunkt hat, und rollt den Schirm nach rechts, wodurch unsere Pendelkurve beginnt. die einen linken Seitenschlupf entwickelt. Dieser Seitenschlupf verursacht eine rechte Kraft auf den Flügel, der jetzt einen langen Arm über dem Schwerpunkt hat, und rollt den Schirm nach rechts, wodurch unsere Pendelkurve beginnt. die einen linken Seitenschlupf entwickelt. Dieser Seitenschlupf verursacht eine rechte Kraft auf den Flügel, der jetzt einen langen Arm über dem Schwerpunkt hat, und rollt den Schirm nach rechts, wodurch unsere Pendelkurve beginnt.Vergleich des Querrudereffekts bei Gleitschirm- und konventionellen Flugzeugen

Diese Antwort enthält einige gute Erkenntnisse, muss jedoch verbessert werden. Beachten Sie, dass der Pfeil, der die Netto-Linkskraft, das Gewicht und die Netto-Seitenkraft darstellt, alle so gezeichnet sind, als ob sie am Schwerpunkt oder in einer Linie mit dem Schwerpunkt wirken würden. Dies ist nicht ungültig, aber um einen Einblick zu erhalten, welche Drehmomente erzeugt werden, ist es möglicherweise besser, sie dort zu zeichnen, wo sie effektiv wirken. Im Flugzeugfall, Diagramm rechts, würde der Auftriebspfeil nach rechts verschoben. Beim Gleitschirm wäre der Auftriebspfeil nach rechts verschoben. Auch der Seitenkraftpfeil sollte in der Nähe dieses verschobenen Auftriebspfeils nach oben gezogen werden, damit er ...
Auch der Seitenkraftpfeil sollte höher gezeichnet werden, in der Nähe des (nach rechts verschobenen) Auftriebspfeils, so dass die Vektorsumme von beiden ein Pfeil ist, der ungefähr in Richtung "Ein Uhr" zeigt und von dem Teil des Flügels ausgeht das ist ungefähr in Richtung "Ein Uhr" vom Körper des Piloten. (Ungefähr?)
Die Schlüsselerkenntnis, die in dieser Antwort verborgen ist, aber noch nicht vollständig entwickelt wurde, ist, dass der Pfeil, der die Vektorsumme aus vertikalem Auftrieb und Seitenkraft darstellt - dh der Pfeil, der die vom Flügel erzeugte Nettokraft darstellt -, wenn gezeichnet von Der Punkt auf der Kappe, an dem es effektiv wirkt, kann nicht einfach radial zum Schwerpunkt des gesamten Systems sein. Denn das würde kein Rollmoment erzeugen. Um ein Rolldrehmoment zu erzeugen, muss dieser Kraftvektor umgekippt werden, um weiter nach rechts von der Richtung zu zeigen, die radial zum Schwerpunkt des gesamten Systems ist.

Ich denke, dass der Pilot durch sanftes Herunterziehen auf einer Seite eine Kette von Verhaltensweisen beeinflusst, die die Wende verursachen.

1- Das Ziehen der Bremse auf einer Seite, sagen wir der rechten Seite, führt zu einer Verringerung des Auftriebs auf dieser Seite, auch wenn es den Anstellwinkel erhöht, da es diese Seite dazu zwingt, eher wie ein Fallschirm als wie ein Flügel zu funktionieren, mit sofortiger Erhöhung des Luftwiderstands und was noch wichtiger ist, senkt die gleiche Seite und gibt der anderen Seite einen besseren Ungleichgewichtsauftrieb.

2- Dann schwingt der zusätzliche Auftrieb auf der linken Seite den Piloten nach oben und nach links, wodurch der gesamte Fallschirm nach links geneigt und gedreht wird.

Jeder, der ein schweres Fahrrad hatte, weiß, dass man, wenn man nach links abbiegen möchte, die linke Seite des Griffs nach vorne drückt oder die rechte Seite hineinzieht, was völlig kontraintuitiv ist.

Ich denke, das Plus an Luftwiderstand nach rechts (nach rechts ziehen) hat mehr Wirkung als das Erhöhen des Auftriebs auf der rechten Seite. Hm, aber ein Flugzeug würde es auch tun. Ich denke, das Trägheitsmoment spielt eine Rolle. Stellen Sie sich vor, ein Flugzeug hätte eine riesige Masse, die 10 m unterhalb montiert ist. Beim Lenken nach rechts (linkes Querruder nach unten) würde es den linken Flügel anheben. Aber es kann nicht wegen des großen Trägheitsmoments. Damit wäre die Widerstandserhöhung des linken Querruders wirksam und es kommt zu einer Gierbewegung nach links. Könnte das eine Erklärung sein? Großes Trägheitsmoment beim Gleitschirm im Vergleich zum geringen Trägheitsmoment beim Flugzeug?

Bitte machen Sie in Ihrer Antwort weitere Angaben. Wie es derzeit geschrieben ist, ist es schwer, Ihre Lösung zu verstehen.

Sie können die Gleitschirmsteuerung nicht beschreiben, indem Sie sich die Kombination aus Pilot und Gleitschirm als starren Körper vorstellen, der sich um seinen Schwerpunkt dreht, wie in einem Starrflügelflugzeug oder Segelflugzeug. Es stimmt auch nicht, dass die Fangleinen eine radiale Kraft durch den CoG ausüben; Wenn dies der Fall wäre, würde sich der Körper des Piloten überhaupt nicht drehen. Ein Gleitschirm ist eine Kombination aus Pilot, Gurtzeug und Flügel, wobei sich jedes Element bis zu einem gewissen Grad relativ zu den anderen bewegen kann, eingeschränkt durch ihre flexiblen Verbindungen, von denen die wichtigsten die Karabiner sind, an denen die Tragegurte die Flügelkräfte auf das Gurtzeug übertragen. Die Höhe dieser CoG über dem Körper des Piloten stellt den Hebelarm bereit, der es dem Flügel ermöglicht, den Körper des Piloten zum Neigen zu bringen. Die seitliche Trennung der Karabiner ermöglicht es dem Flügel, den Piloten zum Rollen und Gieren zu bringen; es überträgt auch den Piloten s Gewichtsverlagerung auf den Flügel. Aus diesem Grund wirkt sich die Einstellung des Brustgurts auf die Art und Weise aus, wie der Flügel fliegt und auf seine Krümmung. und warum sich das Vorhandensein einer Sitzplatte auswirkt. An diesem Gelenk treten erhebliche Relativdrehungen auf; Wenn Sie aus einem dynamischen Manöver herauskommen und mit dem Flügel hinter sich nach oben fliegen, werden Sie langsamer, bis Sie anfangen, sich nach unten zu bewegen und der Flügel nach vorne schießt. Wenn Sie es nicht im richtigen Moment mit einer Bremsaktion abfangen, kann es sein, dass es sich so weit nach vorne (um die Karabinerachse) dreht, dass der Anstellwinkel negativ wird, es zusammenbricht und Sie hineinfallen. All dies könnte nicht passieren, wenn die gesamte Flügel/Gurtzeug/Pilot-Kombination ein starrer Körper ohne Relativbewegungen wäre. Aus diesem Grund ist es auch irreführend, sich die Kombination als Pendel vorzustellen, bei dem der Pilot das Gewicht und der Auftriebsmittelpunkt des Flügels der Drehpunkt ist.

In Anbetracht dessen besteht der Haupteffekt des Ziehens einer Bremse darin, sowohl den Auftrieb als auch den Luftwiderstand auf dieser Seite zu erhöhen. Wenn die Flügelspitze nach unten gebogen ist, ziehen diese den Flügel zu dieser Seite, sowohl beim Rollen als auch beim Gieren des Flügels, und der Körper des Piloten folgt aufgrund der Karabinerhebelwirkung. Eine bessere Technik besteht darin, das Gewicht zu verlagern und die Flächenbelastung auf dieser Seite zu erhöhen, was den gleichen Effekt hat. Das Abgleichen der beiden Eingänge ergibt die effizienteste Wendung.

Interessante Antwort. Gedankenexperiment: Bezüglich "Wenn die Flügelspitze nach unten gekrümmt ist, ziehen diese den Flügel zu dieser Seite, wobei der Flügel sowohl rollt als auch giert" - ok, speziell auf den "Roll" -Teil konzentriert - a) würde das gleiche Rolldrehmoment existieren Wenn wir ein Querruder nach unten auslenken (stellen Sie sich vor, das Querruder auf der anderen Seite bleibt fest) in einem Flugzeug, das im Grunde konventionell im Design war, mit Ausnahme einer extremen Anhedrale (dh der gesamte Flügel ist auf jeder Seite nach unten geneigt)? b) Was ist, wenn derselbe extrem anhedrische Flügel mit demselben einzelnen nach unten abgelenkten Querruder auf einem starren Pylon hoch über dem Schwerpunkt des Flugzeugs als Ganzes montiert ist?
Ich verstehe, dass Ihr Hauptpunkt darin besteht, dass der Gleitschirm kein einfaches starres System ist, aber dennoch nützlich erscheint, um den tatsächlichen Gleitschirm mit vereinfachten Modellen wie diesen zu vergleichen und gegenüberzustellen
Das Ziehen einer Bremse erzeugt eine seitliche Kraftkomponente auf den Flügel (wie von P Kampf erklärt, obwohl ich mir über die genaue Kraftlinie, die er gezogen hat, nicht sicher bin), während die Trägheit des Piloten dieser Bewegung von unten widersteht. Dadurch beginnt der Flügel zu rollen. Das durch den Widerstand auf der gebremsten Seite erzeugte Gieren kann auch zu einem kleinen Seitenschlupf führen, der das Rollen verstärkt, aber ich vermute, ob das von Bedeutung ist. PG-Flügel können nicht viel seitwärts rutschen, ohne dass die In-Wind-Spitze zusammenbricht. Ihrem starren Flugzeug a) fehlt die aufgehängte Masse, daher würde es sich wahrscheinlich nicht so verhalten.

Wenn Sie den Anstellwinkel hinten am Flügel vergrößern, wird dieser zwar nach oben gedrückt, aber das winkelt die Vorderseite des Flügels im Verhältnis dazu nach unten ab. Wie eine Wippe.