Wenn die Insekten den Krieg erklärten, wer würde gewinnen?

Es ist die nahe Zukunft und insektoide Außerirdische passieren unseren Planeten. Sie sind schockiert und bestürzt, als sie feststellen, dass widerliche fleischige Kreaturen das Sagen zu haben scheinen.

Mit ihrer außerirdischen Technologie statten sie alle Insekten der Erde mit Schwarmintelligenz aus. Dies schafft ein riesiges verteiltes superintelligentes Wesen.

Die Landinsekten erkennen, dass der Mensch sie seit Jahrhunderten aus einer Laune heraus vernichtet, sie als Schädlinge behandelt oder sie lediglich ausbeutet. Sie beschließen, Krieg zu führen.

Jüngste Zahlen zeigen, dass auf jeden Menschen auf dem Planeten mehr als 200 Millionen Insekten kommen. Ein Artikel in der New York Times behauptete, dass die Welt 300 Pfund Insekten für jedes Pfund Menschen enthält. Listen von Organismen nach Population

Frage

Da jeder von uns 300-mal aufgewogen wird, könnten sie einfach über uns herfallen und uns ersticken.

Wir haben nur unsere heutige Technologie und sicherlich keine Magie, noch Verständnis der außerirdischen Technologie oder sogar dessen, was passiert ist. Kann die Menschheit überleben?

Ohne Vorankündigung, dass dies passieren würde, gibt es eine Möglichkeit, sich zu wehren?

Es ist erwähnenswert, dass Worm eine Geschichte ist, die sich um ein Mädchen dreht, dessen Superkraft darin besteht, Käfer (einschließlich Spinnen) zu kontrollieren. Sie schafft es, es sehr effektiv gegen andere Übermenschen mit viel mächtigeren Kräften einzusetzen, indem sie nur die Fehler verwendet, die innerhalb weniger Stadtblöcke verfügbar sind. Am Ende wäre die Antwort also die gleiche wie die anderen Antworten: Die menschliche Rasse verliert schwer .
Das größte Problem entsteht durch fast jeden koordinierten Angriff. Jede Straße/Schiene/Flughafen/Schifffahrtsstraße auf der Erde wäre fast sofort mit Wracks verstopft. Das totale Chaos allein dadurch könnte die Zivilisation innerhalb eines Tages oder so zum Einsturz bringen. Keine Chance, sich zu erholen, da alle Häuser/Büros mit Wespen/Hornissen/Feuerameisen vor dem "Buggy" gefangen wären, bevor der Angriff im Freien begann. Drinnen laufen? Nö. Es könnte verschiedene halbsichere Häfen geben, aber wie lange? Und dann was? Wenn Insekten nur die Region um irgendeinen Zufluchtsort verlassen würden, würden die Dinge schließlich schlecht laufen. Und wer würde herausfinden, was passiert ist, was zu tun ist?
Wenn Zecken physiologisch in der Lage sind, Blut aus ihrem Verdauungssystem zurück in einen Wirt zu transportieren, könnten sie MVPs im Krieg sein. Sie können jahrelang leben, intelligent Wirte auf der ganzen Welt reiten und möglicherweise jede Krankheit verbreiten. Sie könnten es möglicherweise sogar in den Weltraum, in antarktische Forschungsstationen und an andere raue Orte schaffen. Bei richtiger Planung, um zu verhindern, dass Menschen wissen, was vor sich geht, bis es zu spät ist, könnten intelligente Zecken allein möglicherweise die gesamte Menschheit auslöschen.
Ihr Update verdient eine eigene Frage, um gute Antworten zu erhalten.
Wenn Ihr Zitat richtig ist, "300 Pfund Insekten für jedes Pfund Mensch". Und Sie bedenken, dass der durchschnittliche Mensch etwa 62 kg oder etwa 135 lbs wiegt. Auf jeden Menschen kommen über 70.000 Pfund Insekten. Unheimlich!

Antworten (9)

Kann die Menschheit überleben?

Nein.

Wir sind für unser Überleben zu abhängig von ihnen.


Ein offener Angriff würde ihnen wehtun - wir würden sie nur insektizid töten. Das ist kein guter strategischer Schachzug der Käfer. Auch kein guter strategischer Schachzug von uns, aber die Wahl besteht darin, tatenlos zuzusehen und von einer Million Krabbelfüßen erstickt zu werden oder die Ökologie zu zerstören und möglicherweise zu überleben.

Die Insekten würden uns töten, indem sie die Nahrungskette nicht bedienen ... Korrektur ... indem sie unsere Nahrungskette nicht bedienen. Sie würden uns aushungern.

Um den Prozess zu beschleunigen, würden sie gleichzeitig aktiv damit beginnen, unsere Nahrungsreserven zu fressen. Heuschrecken werden unsere Ernte fressen. Mücken trinken Weidevieh trocken. Bienen hören auf, Blumen zu bestäuben.

Die Menschheit würde mit Sicherheit bemerken, dass etwas Ungewöhnliches vor sich geht. Nahrungsmittelknappheit. Preiserhöhungen. Wirtschaftliche Instabilität. Wir wären zu sehr damit beschäftigt, unsere Bäuche zu füllen, um uns zu vereinen und den Insektenkrieg zu bekämpfen.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, könnte uns der Schwarmgeist des Käfers gegen uns selbst ausspielen. Lassen Sie für zwei benachbarte Länder, die sich wirklich nicht mögen, das eine aushungern, aber nicht das andere. Kriege werden aus Verzweiflung (sprich: Hunger), Präventivmaßnahmen oder opportunistischen Versuchen geführt, Menschen loszuwerden, die Sie nicht mögen.

Sobald die Regierungen zusammengebrochen sind, wird es keinen organisierten Widerstand gegen den Insektenkrieg geben. Dies ist, wenn sie uns ersticken.

Interessante Darstellung der Situation. Ich mag die Tatsache, dass Sie es aus der Sicht der Insekten sehen!
> Stechmücken trinken Weidevieh trocken Das würde eigentlich überraschend viele verbrauchen - so viel Blut vertragen Stechmücken nicht.
Mein Favorit, der präventive Gegenschlag!
Ich bezweifle, dass eine solche Strategie lange genug aufrechterhalten werden könnte, um die menschliche Bevölkerung wesentlich stärker zu beeinflussen als die Käferpopulation. Die Stärke eines Heuschreckenschwarms hängt von lokalen Nahrungsquellen ab, aber Menschen können zum Beispiel Nahrung aus der ganzen Welt importieren. Ein Bienenstock, der sich weigert, mit Pollen zu interagieren, wird auch nicht sehr lange überleben. Was Leute betrifft, die es nicht bemerken: Entymologen sind ziemlich aufmerksam, solche drastischen Änderungen in gut dokumentierten Verhaltensweisen würden sehr schnell bemerkt und (mit großer Begeisterung) an die wissenschaftliche Gemeinschaft weitergegeben.
Ich bin der Meinung, dass diese Antwort dringend echte Beweise benötigt, die zu den von @talrnu vorgebrachten Bedenken sprechen. So wie es ist, ist es reine Spekulation, die plausibel sein könnte , aber es fehlt an ausreichender Unterstützung, um zu bestätigen, dass dies der Fall ist.
Ich stimme zu, Menschen und Insekten sind symbiotisch. Alles, was Menschen schadet, würde auch von den Insekten einen sehr kostspieligen Tribut fordern.
Noch stehen 71 % der Welt (der Ozeane) als Nahrungsquelle zur Verfügung.
Wir verlieren: ja. Wir sterben aus: nein . Im schlimmsten Fall könnte der Rest der Menschheit in abgeschlossenen Lebensräumen überleben, wie wir sie für eine autarke Kolonie auf dem Mars oder dem Mond bauen würden.
+1 für den selektiven Angriff auf nur die Hälfte der Länder, um Kriege zwischen Menschen zu beginnen (hungrige Stämme greifen Überlebende an). Keine Notwendigkeit, Menschen direkt anzugreifen, hinterhältig.
Wir werden verlieren, selbst wenn Insekten nicht schlauer werden wie wir und sich entscheiden, Krieg gegen Menschen zu führen, genau wie in Exodus Gods and Kings. Hier ist die Seuchenszene, um Ihre Fantasie anzuregen: youtube.com/watch?v=L7o0o2QTJfM
@talmu Der Import von Lebensmitteln aus der ganzen Welt bringt nichts, wenn alle Inzeste auf der Erde dasselbe tun.
@immibis Inzest?
Ich denke, wenn es einer Moskitopopulation möglich wäre, Vieh aus ihrer Umgebung trocken zu trinken, würde dies bereits geschehen. Ebenso mit Heuschrecken, die genug Ernten fressen, um Hunger zu verursachen. Es ist nicht so, dass unintelligente Insekten in der realen Welt derzeit ihre Fressgewohnheiten zurückhalten. Die intelligente Verbreitung von Krankheiten (meistens durch Mücken, Zecken und Flöhe) wäre wahrscheinlich effektiver.
Wir würden dem nur mit Entomophagie entgegenwirken ...
Würde sie das nicht auch treffen? Wie, ernsthaft?

Spiel vorbei, Menschen verlieren

Unsere Abwehrmaßnahmen gegen Insekten funktionieren, weil sie nicht aufeinander abgestimmt sind. Vieles von dem, was wir tun, um zu verhindern, dass unser Körper, unsere Nahrung und unser Eigentum exponiert werden, wirkt gegen bestimmte Schädlinge. Screens über Türen und Fenstern wirken gegen Mücken und andere stechende Insekten. Pestizide verhindern die Zerstörung der Ernte.

Aber all die Dinge, gegen die wir uns wehren, können durch eine entschlossene Anstrengung einer Kombination von Arten untergraben werden. (Ich werde meine Bemühungen auf nordamerikanische Ökologien konzentrieren, weil ich diese am besten kenne.)

Bienen

Am einfachsten ist es, wenn die Bienen einfach aufhören, die Pflanzen zu bestäuben. Ohne Bestäubung bricht die weltweite Nahrungsversorgung innerhalb weniger Jahre zusammen. Vielleicht früher, wenn andere Insekten und vorhandene Nahrungsvorräte kontaminieren und zerstören.

Termiten

Ein großer Teil des Schutzes, den wir vor Insekten genießen, stammt von unseren Gebäuden, insbesondere von etwa 128 Millionen Holzrahmenhäusern. Holzrahmenkonstruktionen sind reif für Angriffe von Termiten. Termiten, die von einer koordinierenden Intelligenz getrieben werden, könnten die Köder und Fallen vermeiden, die wir bereits platzieren, und ihre Angriffe auf das Strukturholz konzentrieren. Angriffe wie dieser werden mehrere Monate in Anspruch nehmen, sodass es eine Weile dauern kann, bis wir Menschen Ergebnisse sehen.

Fliegende Insekten

Überall gibt es Bienen, Wespen und Hornissen. Im Allgemeinen bleiben sie für sich, aber wenn sie angewiesen werden, könnten sie eine beeindruckende Waffe zur Gebietsverweigerung abgeben. Menschen angreifen und stechen, wenn sie ihre Häuser verlassen, bevor sie ihre Autos erreichen können. Kinder werden im Haus gehalten und die Menschen werden nur verlassen, wenn es absolut notwendig ist. Lebensmittelknappheit wird für Menschen beginnen, die jeden Tag oder jeden zweiten Tag Lebensmittel einkaufen gehen.

Moskitos sind auch eine wirksame Waffe zur Gebietsverweigerung. Jedes fliegende Insekt kann, wenn es genug davon gibt, die Lufteinlässe von Autos oder Traktoranhängern verstopfen. Das Reinigen dieser Filter ist lästig und verlangsamt den Warenverkehr.

Ameisen

Ameisen sind in der Lage, an sehr eng umschlossene Orte zu gelangen und an Dingen zu kauen, an denen nicht gekaut werden sollte. Sie sind auch in der Lage, große Mengen Erde zu bewegen, sodass es möglich ist, dass sie tatsächlich die Fundamente von Gebäuden untergraben. Angriffe wie dieser würden immer noch Zeit in Anspruch nehmen, aber vielleicht nicht so viel wie erwartet.

Direkte Angriffe auf Menschen

Viele Insekten haben einen schmerzhaften oder giftigen Biss. Bei einem Schwarm von Angriffen auf einen Menschen, insbesondere auf ältere oder sehr junge Menschen, können stechende Insekten zu extremen Krankheiten oder zum Tod führen. Ameisen können menschliche Körper bis auf die Knochen zerlegen.

Insekten sind vielleicht nicht in der Lage, jeden Menschen zu töten, aber sie könnten Infrastruktur und Ernten zerstören, die den Menschen am Essen hindern würden.

Bienen können nicht einfach streiken, ohne dabei selbst zu verhungern.
Viele Nutzpflanzen sind windbestäubt – wie Weizen. Bauholz wird mit Arsen und einigen anderen Chemikalien behandelt, die verhindern, dass Termiten fressen.
@200_success Ich denke, sie können. Sie müssen nicht aufhören, alles zu bestäuben. Es reicht aus, wenn sie aufhören, unsere Feldfrüchte zu bestäuben, aber trotzdem Wildblumen und dergleichen verwenden.
@Ross stimmt, es gibt viel druckbehandeltes Holz, aber das ist nur eine Abschreckung, solange die Termiten nicht bereit sind, sich dabei umzubringen.
Neben windbestäubten Pflanzen könnten auch solche Pflanzen, die normalerweise von Insekten bestäubt werden, vorsichtig von Menschen mit Wattestäbchen bestäubt werden. Offensichtlich schrecklich arbeitsintensiv, aber wenn sich die Notwendigkeit ergeben würde, könnten wir sicher weniger arbeitsintensive Maschinen entwickeln.
@wjousts, ich denke, Ihr Szenario der menschlichen Bestäubung ist möglich, aber nicht wahrscheinlich. Die Anzahl der Blüten, die zum Bestäuben einer Pflanze erforderlich sind, ist einfach enorm, fast unglaublich groß, und es gibt ein sehr kleines Zeitfenster von wenigen Tagen oder Wochen, in dem dies durchgeführt werden kann. Wenn so viele Menschen zusammenkommen, um an einer Ernte zu arbeiten, bedeutet das, dass alles andere, was Menschen tun, aufhört. Ich habe keine Zahlen, aber ich bin mir absolut sicher, dass sie viele Nullen enthalten.
@Green: Ich könnte mir eine Art Maschine vorstellen, die eine Reihe von Feldfrüchten hinunterfährt und sie leicht mit einer Art Staubwedel bürstet. Es nimmt Pollen von einer Pflanze auf und lagert ihn schließlich auf der nächsten ab. Offensichtlich nicht annähernd so effizient wie ein Insekt und wahrscheinlich weniger effizient bei einigen Pflanzen, die sich entwickelt haben, um das Insekt zu zwingen, tief in die Blüte einzudringen, um Nektar zu bekommen und Pollen zu erhalten / abzulegen.
Hornissen und Wanzen arbeiten zusammen. Hässlicher Abnutzungskrieg. Genug gesagt.
Hinzu kommt eine koordinierte Anstrengung von krankheitsübertragenden Insekten (vorausgesetzt, sie können darauf aufmerksam gemacht werden, dass sie Krankheiten übertragen) ... Obwohl nicht immer tödlich, können das West-Nil-Virus, Malaria, Rocky-Mountain-Fleckfieber, Lyme-Borreliose usw. ernsthaft sein einen großen Teil der Menschheit beeinträchtigen.
Tatsächlich sind fast alle Grundnahrungsmittel (Weizen, Hafer, Reis, Gerste, Kartoffeln, Mais/Mais) windbestäubt oder unbestäubt. Das Leben ohne sie wäre weniger angenehm, aber das Leben würde weitergehen. Wir würden viel Obst und ein paar Gemüsesorten verlieren, aber wir könnten überleben.
Stechende Insekten sind bereits die häufigste Ursache für den menschlichen Tod durch Tiere, möglicherweise mit Ausnahme von Wildkollisionen.
Dort, wo ich herkomme, gibt es nur sehr wenige Holzrahmengebäude. Nimm das, billige Holzbauer-Amerikaner! :P

Es gibt einige Gebiete auf der Welt, in denen es den meisten Insekten schwer fallen würde zu überleben – Wüsten und in der Nähe der Pole. Obwohl Mücken in den subarktischen Regionen natürlich jeden Sommer ziemlich gut zu sein scheinen. Ein paar Menschen könnten wahrscheinlich in der Arktis überleben, die durch Fischfang usw. unterstützt wird (dh traditionelle Inuit wären in Ordnung). Es könnte Oasen in der Wüste geben, die groß genug sind, um die Landwirtschaft zu unterstützen (natürlich nicht von Insekten bestäubt), während sie dennoch weit genug von gastfreundlicheren Regionen entfernt sind, um eine Barriere für bedeutende Schwärme zu bilden.

Das ist ein sehr guter Punkt. An geographisch sichere Orte hatte ich nicht gedacht. Ich nehme an, Menschen könnten auf unbestimmte Zeit überleben, solange sie eine vernünftige Ernährung bekommen könnten und vorausgesetzt, dass die globale Erwärmung das Klima der Erde nicht verändert.
Toller Punkt. Es gibt Orte, an die wir gehen können, wo Käfer wirklich nicht effektiv sind (obwohl ich glaube, dass HG Wells über Ameisen sprach, die segeln lernen, was das menschliche Überleben beeinträchtigen könnte).
Und die Ozeane. Das sind nur 71% der Welt.
Wir können an Orten wie diesem etwas Schutz finden, aber wie würden wir uns für längere Zeit ernähren, geschweige denn die Ressourcen für einen Gegenangriff haben?
@wedstrom, die Bevölkerung, die unter diesen Umständen ernährt werden könnte, ist sehr klein. An einen Gegenangriff habe ich nicht gedacht.
Warum klein? Mit Meeresgemüse und Fisch können wir leicht mehr Menschen ernähren als heute, wenn man bedenkt, dass 71 % der Welt aus Ozeanen bestehen. Insekten können nicht sehr weit fliegen, schwimmende Städte würden gedeihen.
@gerrit, weil ich in einem Bereich angedeutet habe, dass Wasser knapp ist. Im anderen wäre die Photosynthese der limitierende Faktor. Ich bin nicht davon ausgegangen, dass genügend Infrastruktur/Zeit vorhanden ist, um groß angelegte Meeresfarmen oder schwimmende Städte zu errichten.
@ChrisH Ich stimme zu, dass der Anteil der Menschheit, der kurzfristig überleben würde, gering wäre (wahrscheinlich einige Millionen); aber dieser Anteil könnte die Technologie für schwimmende Städte und Meeresfarmen entwickeln, die theoretisch viele Menschen ernähren können, vielleicht mehr als landbasierte Landwirtschaft. Es sei denn, es gibt einige Wasserinsekten, die diese Meeresfarmen angreifen könnten. In diesem Fall wäre unsere beste Hoffnung ein Waffenstillstand...
@gerrit Es gibt wahrscheinlich Arthropoden, die sich auf die Seite der Insekten stellen würden. Aber Sie können gerne auf einen längeren Zeitraum extrapolieren, als ich in Betracht gezogen habe, und meine Annahmen ändern

Lass sie gegeneinander kämpfen.

Im Ernst, das ist die Art von "Was wäre wenn", die nicht gut zu der Frage auf der Suche nach Antworten passt. Du hast einen Feind erschaffen, der ist:

  • Viel klüger als wir
  • Viel stärker als wir
  • Out massiert uns um mehrere Größenordnungen
  • Hasst uns
  • Hat keinen Schwachpunkt, weil es so diffus ist
  • Hat bereits die Kontrolle über den gesamten Globus

Diese Art von Bösewichten stellen sich immer schlecht für die Frage, die gestellt wird. Es scheint nie zu funktionieren, es mit dem unendlich starken Bösewicht aufzunehmen, außer Morgan Fre--- ich meine "Gott" um einen Neustart zu bitten.

Der einfachste Weg, dieses Problem zu lösen, besteht darin, die Menschen einfach aus der Gleichung herauszulassen. Was auch immer die Lösung ist, über 99,9 % davon müssen von der einzigen Einheit implementiert werden, die zählt: den Fehlern. Wir könnten die Menschen fast vollständig ignorieren und zu unserem Endergebnis kommen. Die Menschen können nur im Hintergrund Fäden ziehen.

Unsere beste Wette ist es, unsere Special-Forces-Hüte aufzusetzen. Anstatt zu versuchen, die Bugs zu bekämpfen, müssen wir sie gegeneinander aufbringen. Die Spezialeinheiten sind darauf trainiert, andere für den Kampf auszubilden ... das müssen wir hier tun.

Schritt 1: Lernen Sie die Sprache, die die Käfer sprechen. Sie haben eindeutig einen, weil sie kommunizieren. Wir müssen sprechen lernen

Schritt 2: Erwecke alle ursprünglichen Fehden, die wir bewältigen können, wieder zum Leben. Am wichtigsten ist wohl die Fehde zwischen Ameisen und Termiten. Solange sie sich streiten, haben wir vielleicht eine Chance.

Schritt 3: Spinnen sind unheimlich. Die Menschen haben Angst vor Spinnen. Hmm ... es sollte wahrscheinlich Anweisungen in Schritt 3 geben, aber es schien angemessener, darauf hinzuweisen, dass ein angemessener Teil der menschlichen Bevölkerung bleepin den ersten 2 Stunden des Angriffs ausflippen wird. Vielleicht sollten wir uns mit Thorazine eindecken, um die Spinnenphobie zu unterdrücken. Ich sag ja nur.

Es gibt bereits Krieg zwischen Insekten (und Spinnen), viele von ihnen jagen andere und nutzen sie als Nahrung. Ich glaube nicht, dass sie alle damit beschäftigt wären, gegen uns zu kämpfen.
Spinnen sind keine Insekten, sondern Spinnentiere. Sie würden also nicht Teil der insektoiden Truppe sein.
@Frostfyre Sie wären also die perfekten Verbündeten ... sie und andere insektenfressende Organismen könnten unsere beste Chance sein. Schrei Chaos und lass die Ameisenbären des Krieges entkommen!
@Frostfyre Ein kleiner Ameisenschwarm kann eine große Spinne überwältigen und töten, also lass mich dich fragen: Was ist beängstigender: a) Spinnen, die absichtlich auf dich springen ODER b) Spinnen, die von wütenden Ameisen entführt und auf dich geschleudert werden
@ScottDowney Das ist einfach: B. Aber nicht wegen der Spinne. Ich mache mir mehr Sorgen um Armeeameisen als um Spinnen. Ich mag Spinnen irgendwie.
Klingt so, als müssten wir Randall Munroe bitten, sich zu äußern, wie die Spinnenpopulation im Vergleich zur Insektenpopulation abschneidet. Er schätzte in diesem kürzlich erschienenen What If? dass es weltweit etwa 200 Millionen Kilogramm Spinnen gibt. Das OP bietet ein Verhältnis von Insekten zu Menschen nach Masse und Bevölkerung, enthält jedoch keine Gesamtmasse, um sie mit den Spinnen zu vergleichen und diese Erkundung fortzusetzen.
Korrektur: Es hat die Kontrolle über ca. 29 % der Welt. Die Ozeane stehen den Menschen noch zur Verfügung.

Nun, unsere Insektenbomben sind ziemlich effektiv. Wir haben Chemikalien, die extrem tödlich sind und aus der Luft, aus Kanistern oder sogar von Hand eingesetzt werden können.

Der erste Angriff würde Ärger verursachen. Gehen Sie zu Beginn von massiven menschlichen Verlusten aus. Die Käfer werden Komplikationen haben, wenn sie die Ozeane überqueren, was den Menschen Zeit gibt, sich vorzubereiten. Sobald die Schädlingsbekämpfungsmaschine in Gang kommt, stehen die Käfer nicht wirklich gut.

Wenn diese Käfer-Aliens nicht eingreifen würden, würden wir wahrscheinlich die Masse eliminieren, ohne Atomwaffen oder was auch immer. Selbst normale Bomben und Raketen würden ohnehin tonnenweise Schaden anrichten, allein die Schockwellen würden ihr Potenzial fast verdreifachen, wenn nicht sogar noch mehr.

Von da an ist das größere Problem, dass alle Fehler verschwunden sind. Die Nahrungskette wird zerstört, Tiere sterben, die auf sie als Nahrung angewiesen sind. Auch viele Arten würden durch das Ereignis verschwinden oder zumindest verkrüppelt werden. Vielleicht war dies die ganze Zeit das Ziel der Außerirdischen.

Angesichts dessen, dass Gill Gates mit all seinem Geld und Einfluss sagt: „ Wir können Malaria ausrotten – innerhalb einer Generation “ ---> gatesnotes.com/Health/Eradicating-Malaria-in-a-Generation ---> Ich glaube nicht Wir haben große Chancen, alle Insekten der Welt in wenigen Tagen oder Wochen zu töten. Wie Sie sagen, würden wir auch die Nahrungskette zerstören. Gibt es eine Möglichkeit, nur die nützlichen Insekten zu halten? In jedem Fall wird das Ökosystem in Stücke geschossen.
@chaslyfromUK - Der Punkt ist, dass sie Malaria ausrotten wollen. nicht die Mücken.
@chaslyfromUK Wir haben Malaria beinahe ausgelöscht, indem wir die Moskitos in Afrika fast ausgelöscht haben, und DDT hat keine Generation gebraucht. Der Kollateralschaden war enorm (wir haben zum Beispiel auch viele Vogelarten fast ausgelöscht), und wir zogen uns zurück, bevor der Schaden (an Malaria und Mücken oder an Vögeln) dauerhaft war. Wenn es aber unbedingt nötig ist, könnten wir wieder auf DDT zurückgreifen – und zwar viel aggressiver. Wie Ross sagt, zielt die Behauptung „innerhalb einer Generation“ speziell darauf ab, Malaria zu beseitigen, ohne den Rest der Umwelt zu zerstören.
Wer wird Komplikationen haben, wenn er welche Ozeane überquert?
@dronz Habe gerade bemerkt, dass ich nicht spezifisch war, wird sich ändern, ich meinte, die Fehler würden Probleme damit haben.
Sie vergessen, dass sich (die meisten) Insekten schneller an Pestizide gewöhnen, als wir neue produzieren.
@algiogia Wenn man bedenkt, dass es in Bezug auf die Frage im Grunde Krieg ist, würden wir viel stärkeres Zeug verwenden, da es entweder wir oder sie sind. Sichere Pestizide sind das eine, aber das andere? Tödlich sogar für Menschen.
@KRyan, Tatsächlich war die Forschung, die DDT mit der Ausdünnung von Vogelpanzern in Verbindung brachte, fehlerhaft. Ein Vogelforscher mit einer großen Muschelsammlung, die ein Jahrhundert zurückreicht, entdeckte, dass das Ausdünnen der Vogelpanzer vor der Erfindung von DDT lag, also muss es eine andere Ursache gegeben haben. Sogar einer der Gründer von Greenpeace gab zu, dass die mit DDT durchgeführten Toxizitätsexperimente schwerwiegende Mängel aufwiesen. Sechzig Millionen Menschen sind tot, weil wir DDT wegen fehlerhafter, politisierter Wissenschaft verboten haben.
@PaulChernoch Nun, einer der Gründer von Greenpeace gab zu, dass sie ein Haufen Verrückter sind, die keine Ahnung haben, wovon sie sprechen, und die mehr Schaden als Nutzen anrichten (er ging, als er tatsächlich anfing, sich ernsthaft mit dem Thema zu beschäftigen). Aber ja, selbst mit den Nachteilen von DDT war es besser als die Malaria – die jetzt wieder fast eine Million Menschen pro Jahr tötet und bei etwa zweihundert Millionen Krankheiten verursacht.
@Nonafel DDT sollte sicher sein, aber am Ende tötete es Rinder anstelle der Schädlinge
@algiogia Velsicol Chemical Corp. mischte versehentlich PBB (polybromierte Biphenyle) mit einem Ergänzungsfuttermittel für Rinder. Es war kein DDT, zumindest nicht in Michigan.

Keine Seite gewinnt

Der Grund, warum wir Insekten noch nicht ausgerottet haben, liegt darin, dass sie für so ziemlich alles benötigt werden.

Sie sind auch ein wichtiger Teil des Ökosystems.

Nehmen wir an, sie ziehen alle in einen Teil der Welt, um ein bestimmtes Ziel auszulöschen: Menschen. Sie müssen noch essen und überleben. Es wäre ein Zermürbungskampf gegen sich selbst, weil sie ihre gesamte Nahrungsversorgung viel schneller als normal auffressen würden. Sie können nicht einfach nicht essen. Sie sind klein und können nicht viel Energie speichern. Also fressen und verschlingen sie alles in ihrem Schwarm, dann verwandelt sich das Land in Wüste. Dann ziehen sie in ein anderes Gebiet, wo sie den Vorgang wiederholen, bis sie sich in die Enge getrieben haben und es nichts zu essen gibt, keinen Schatten und Massen von Insekten sterben.

Das Ökosystem bricht zusammen und alles stirbt, nur weil sie sich zusammengeschlossen haben.


Einige Insekten fressen andere Insekten. wie die japanische Hornisse ( Nr. 1 auf dieser Liste , ich hoffe, ich sehe nie eine davon)

Japanische Hornisse

Diese Käfer können nicht einfach aufhören und sagen: "Hey, ich werde dich nicht essen, weil wir gegen diese riesigen Menschen kämpfen." Insekten vermehren sich schneller als Menschen, ich bin mir sicher, dass dies auch zu einer Zunahme dieser Insektenarten führen wird, nur um die Menge an Insekten in der Gegend auszugleichen.


Was Termiten betrifft, die große Häuser fressen, könnten sie, wenn sie in großer Zahl vorhanden wären, ein Haus oder viele Häuser dezimieren, aber dann gibt es Reisezeit, und wir könnten sie während des Transports ausschalten.

Zu dem Zeitpunkt, an dem sie alle 128 Millionen Häuser fressen (in einer anderen Antwort erwähnt), haben sie ihre Zahl auf eine erstaunliche Menge erhöht, wo sie einen Punkt erreichen würden, an dem sie jeden Baum meilenweit fressen würden, und dann würden sie aussterben weil das Ökosystem sie nicht unterstützen konnte.


Es kommt alles auf das Gleichgewicht an.

Es würde kein Gleichgewicht geben und alles würde irgendwann sterben.

So wie du es beschrieben hast, denke ich..

Wir verlieren.

Aber – sagen wir, wir gehen davon aus, dass „superintelligente Wesen“ unserer Intelligenz in der Insektenwelt vergleichsweise ebenbürtig sind, und wir haben einen fairen Kampf.

Dann gewinnen wir. Wir passen uns an.

Wieso den?

  • Wir kennen bereits ihre Schwächen - Wir haben bereits viele Möglichkeiten, Insekten zu töten und uns vor ihnen zu schützen; Feuer, Pestizide, Gewicht, Luftfilter, Wasserfilter, Viren usw.
  • Wir haben bereits die Waffen und die Technologie – einschließlich Schädlingsbekämpfungsexperten.
  • Wir haben gegensätzliche Daumen – wir können Dinge bauen und betreiben, die für uns arbeiten.
  • Bei Bedarf können wir Insekten in Lebensmittel umwandeln.

Wir haben sogar Gedankenkontrolle. Suche nach Kakerlake. Dafür gibt es eine App.

Ich glaube nicht, dass es einfach ist zu sagen, wer das gewinnt.

Auf der einen Seite waren uns die Insekten zahlenmäßig überlegen, aber auf der anderen Seite gibt es verschiedene Arten von Kleidung, die uns vor Insekten schützen (zumindest theoretisch). In den meisten Haushalten gibt es viele Insektenvernichtungssprays oder andere Anti-Insekten-Waffen.

Insekten wie Heuschrecken könnten unsere Ernte angreifen, aber das ist auch ohne superintelligenten Schwarmgeist eine echte Bedrohung. Die Heuschrecke wird ständig überwacht, ihre Population ist unter Kontrolle.

Die Menschen werden in diesem Krieg also nicht völlig wehrlos sein. Aber andererseits ist der superintelligente Verstand, der jedes Insekt unter Kontrolle hat, ein großer Vorteil für das Team Insect. Insekten können diesen Krieg gewinnen, aber es muss ein Blitzkrieg sein. Sie müssen beim ersten Angriff gewinnen, denn wenn sich die Menschen neu organisieren und zurückschlagen, werden die Insekten verlieren. Langfristig verfügen die Menschen über eine Technologie, die es ihnen ermöglicht, alle Insekten vollständig auszurotten. Wäre ein Pyrrhussieg, das ist eine andere Geschichte.

Die Insekten werden definitiv gewinnen

  • Pestizide sind nutzlos: Sie würden anfangs wirken, aber Insekten wie Ameisen, Mücken und Kakerlaken gewöhnen sich zu schnell an sie (als Beweis dafür plagen sie immer noch Häuser).
  • Sie können in Computer und Maschinen eindringen und diese manipulieren (der Begriff „Bug“ für Fehler in der IT kommt eigentlich daher, dass eine Motte einen der ersten Rechner kurzgeschlossen hat)
  • Sie können Krankheiten wie Malaria und die Schwarze Pest übertragen
  • Viele von ihnen sind so winzig, dass Sie nicht einmal wissen, dass sie da sind. Bis du sie gefunden hast, ist es zu spät.
  • Ich habe vor vielen Jahren eine Studie gelesen, die besagt, dass Skorpione und Kakerlaken einen nuklearen Holocaust überleben würden
Hank Pym, wo bist du?
-1 Es ist nicht so, dass sie sich an sie gewöhnen, sondern dass es so viele von ihnen gibt, dass die Widerständigen überleben. Das Infiltrieren und Manipulieren von Computern war möglich, weil Computer so groß waren. Jetzt, da Computer mikroskopisch klein sind, bräuchten selbst Insekten spezielle Werkzeuge, um sie zu manipulieren. Und die kleinsten Insekten sind Feenfliegen und im Durchschnitt sind sie zwischen 0,5 und 1 mm groß ... das ist nicht so klein, dass Sie nicht einmal wissen, dass sie da sind.
@DavidMulder dh die "Spezies" gewöhnen sich an das Gift. Wann haben Sie das letzte Mal einen PC geöffnet? Eine einzelne Ameise kann sogar ein Mobiltelefon leicht kurzschließen. Haben Sie auch schon einmal versucht, nach Flöhen zu suchen? Bis Sie sie gefunden haben, hätten sie Sie bereits gebissen (und eine Krankheit bestanden).