Warum schickt mir der IRS nicht einfach eine Rechnung für die Steuern, die ich schulde, basierend auf den Informationen, die ihm bereits vorliegen?

Es ist sicherlich möglich, und es wurden bereits Pläne dafür gemacht, aber was würde dann mit der Steuervorbereitungsbranche passieren?

Das mag wie eine dumme Frage erscheinen, aber für die kapitalistische Steuervorbereitungsindustrie ist die Automatisierung eines großen Teils ihrer Industrie ein riesiges Problem, also würden sie sich natürlich dagegen einsetzen.

ProPublica hat einen Artikel aus dem letzten Jahr, der das Thema behandelt.

Steuern einreichen könnte kostenlos und einfach sein. Aber H&R Block und Intuit setzen sich immer noch dagegen ein.

So könnte die Vorbereitung Ihrer Steuern funktionieren: Sie setzen sich hin und sehen sich einen vorausgefüllten Antrag der Regierung an. Wenn es richtig ist, unterschreiben Sie es. Wenn dies nicht der Fall ist, beheben Sie es oder ignorieren es ganz und bereiten Ihre Rücksendung selbst vor. Es ist Ihre Wahl. Sie müssen möglicherweise nicht für einen Buchhalter bezahlen oder stundenlang mit komplexer Software herumspielen. In wenigen Minuten könnte alles vorbei sein.

In Teilen Europas ist das bereits so. Und es wäre nicht besonders schwierig, den US-Steuerzahlern die gleiche Option zu geben. Schließlich erhält die Regierung bereits Einkommensinformationen von den Arbeitgebern.

Aber wie ProPublica immer wieder ausgeführt hat , haben sich Intuit – die Macher von TurboTax – und H&R Block jahrelang dafür eingesetzt, jegliche Bewegung in Richtung eines solchen Systems zum Scheitern zu bringen. Und sie setzten sich 2016 fort.

Intuit gab im vergangenen Jahr mehr als 2 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus, ein Großteil davon für Gesetze, die die Regierung dauerhaft daran hindern würden, den Steuerzahlern vorab ausgefüllte Steuererklärungen anzubieten. H&R Block gab 3 Millionen Dollar aus und richtete auch einen Teil seiner Bemühungen auf die Rechnung. Unter den 60 Co-Sponsoren des überparteilichen Gesetzentwurfs: der damalige Kongressabgeordnete und heutige Gesundheitsminister Tom Price.

Der Gesetzentwurf mit dem Namen Free File Act von 2016 sieht oberflächlich betrachtet verbraucherfreundlich aus. Es macht eine öffentlich-private Partnerschaft dauerhaft, in der 13 private Steuervorbereitungsunternehmen – die sogenannte „Free File Alliance“ – kostenlose Online-Steuererklärungen für Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen angeboten haben. Die Free File Alliance umfasst sowohl Intuit als auch H&R Block.

Aber die Gesetzgebung würde den IRS auch dauerhaft daran hindern, eine eigene kostenlose Alternative anzubieten.

Intuit hat Anleger wiederholt vor der Aussicht auf staatlich vorbereitete Renditen gewarnt. „Wir gehen davon aus, dass staatliche Eingriffe sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene auf absehbare Zeit eine anhaltende Wettbewerbsbedrohung für unser Geschäft darstellen könnten“, sagte Intuit in seinen neuesten Unternehmensunterlagen .

Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass., bot letztes Jahr einen Gesetzentwurf an, der es der Regierung tatsächlich ermöglicht hätte, Steuererklärungen zum Vorausfüllen anzubieten. Während Intuit sich nicht gegen Warrens Gesetzesentwurf einsetzte – vermutlich, weil die Gesetzgebung wenig Aussicht auf Erfolg hatte – tat es der Steuerriese H&R Block. (H&R Block hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht geantwortet.)

Weder Warrens Gesetzentwurf noch der Free File Act schafften es aus dem Ausschuss.

Das tut der IRS in den USA nicht, weil die Politik es so entschieden hat, wie in der AquaticFires-Antwort skizziert .

Ich habe in Schweden, Kanada und Großbritannien Einkommenssteuer gezahlt. In Schweden erhielt ich ein vollständig ausgefülltes Formular, das ich ergänzen sollte, falls etwas fehlen sollte. Es waren nur ein paar Seiten. Dies führte normalerweise entweder zu einer kleinen Einzahlung auf mein Bankkonto oder zu einer Rechnung, um einen kleinen Betrag an zusätzlichen Steuern zu zahlen. In Großbritannien bekomme ich überhaupt nichts zugeschickt. Nur einige Leute müssen Steuererklärungen abgeben, und das schließt mich nicht ein, weil ich nur eine Einkommensquelle habe und keine Selbstbehalte habe (wenn ich für wohltätige Zwecke spende, entscheide ich mich dafür, meinen Selbstbehalt stattdessen an die Wohltätigkeitsorganisation zu zahlen). Lediglich in Kanada (Ontario) musste ich erhebliche Arbeiten zur Erstellung meiner Steuererklärung auf mich nehmen.

Wie bewiesen, gibt es keinen technischen Grund für das IRS, ein ausgefülltes Formular nicht zu senden. Der Grund ist rein politisch.

Die anderen Antworten sprechen einige der Gründe an, warum in diesem Fall die Trägheit des Status quo nicht überwunden wird. Aus Sicht des IRS stellt das einfache Versenden einer Rechnung eine eher logistische und nicht rein politische Inkassoherausforderung dar.

Einkommen

Die meisten Einkommen, die Amerikaner im Allgemeinen durch Löhne erzielen, werden direkt an den IRS gemeldet (und einbehalten), und die meisten Unternehmen müssen vierteljährlich Einkommens- und Ausschüttungsberichte zur Verfügung stellen und Zahlungen an die Regierung leisten. Allerdings werden nicht alle Einkünfte vierteljährlich gemeldet, da die Unterzahlungsstrafen unter bestimmten Umständen gering sind und Amerika insofern einzigartig ist, als es derzeit auch Einkünfte aus weltweiten Quellen besteuert. Dies bedeutet, dass eine erhebliche Steuerpflicht bestehen könnte, die die US-Regierung nicht direkt regulieren kann. Dies ist eines der Argumente gegen staatsbürgerschaftsbasierte (im Gegensatz zu wohnsitzbasierten) Steuergesetzen.

Abzüge

Eine weitere Komplikation sind abzugsfähige Ausgaben, die in einem vereinfachten Steuerplan verschwinden können, aber wahrscheinlich nicht vollständig. Die Regierung kann nicht feststellen, bevor Sie Ihre Absicht erklären, bestimmte Ausgaben abzuziehen, daher kann sie diese Faktoren nicht in eine einfache „Rechnung“ aufnehmen, die per Post verschickt und dann direkt von jedem Einwohner/Bürger bezahlt werden muss. Wie Adrian McCarthy in den Kommentaren zu Recht feststellt, ist die Menge an Informationen, die die Regierung sammeln und auch Entscheidungen treffen müsste, enorm. Landwirte können beispielsweise die Abschreibung des Viehbestands über 5 Jahre als Betriebsausgabe absetzen ( Quelle), haben aber die Möglichkeit, die gesamte Abschreibung im ersten Jahr nach dem Kauf vorzuziehen. Dies ist sinnvoll, wenn Sie eine Rekordernte planen und diese bestimmten Tiere fünf Jahre lang behalten möchten, aber Sie möchten sich vielleicht dagegen entscheiden , wenn Sie glauben, dass Ihr Einkommen in zwei bis vier Jahren höher sein könnte , oder wenn Sie ein Tier vor Ablauf von 5 Jahren verkaufen möchten und nicht die Grundlage verfolgen und im Jahr des Verkaufs zurückzahlen müssen. Manchmal treffen sich zwei Tiere auf einem Feld und ein neues Tier wird produziert, aber dieses Tier hat andere Regeln für Sie, weil es zufällig auf Ihrer Farm geboren wurde.

Waren werden manchmal gegen Bargeld bei Auktionen gekauft, bei denen nach dem Verkauf aggregierte Informationen bereitgestellt werden können, einzelne Käufer jedoch nicht identifizierbar sind, und um die Abzüge aller korrekt zu berechnen, müsste die Regierung diese Informationen kennen. Andere Fragen, die sich auf Abzüge auswirken können, wie "Haben Sie dieses Jahr ein Haus gekauft?" sind vielleicht für die Bundesregierung leicht zu verfolgen, aber jede wird im Allgemeinen durch eine verwandte Frage wie "Ist dies Ihr Hauptwohnsitz?" kompliziert. Dies führt zu einem Entscheidungsfindungsprozess, der aus der Perspektive eines anderen als des einzelnen Steuerzahlers unlösbar ist oder eine Menge und Raffinesse der Nachverfolgung und Berichterstattung erfordern würde, mit der die meisten Menschen meines Erachtens nicht zufrieden wären.

Sie könnten dies umgehen, indem Sie einfach die Rechnung verschicken und dann einen Ort haben, an dem Sie alle Abzüge auflisten und einen anderen Rechnungsbetrag berechnen könnten, aber dann hätten Sie die Steuererklärung fast neu erfunden. Es kann viel einfacher sein, aber die Politik muss noch den nötigen Willen zeigen, um es so zu machen.

Politischer Widerstand

Politiker von Grover Norquist bis Ronald Reagan waren ebenfalls Verfechter der Idee, dass, in Reagans Worten, „das Zahlen von Steuern weh tun sollte“. Aus dieser Perspektive ist es ein Interessenkonflikt, den IRS Ihre Steuern „berechnen“ zu lassen, damit er Ihnen dann die Rechnung zusenden kann, da die Regierung Ihnen natürlich zu hohe Gebühren in Rechnung stellen wird. Stattdessen sollte Einzelpersonen die Möglichkeit gegeben werden, die Summe selbst zu berechnen.

NB- Ich glaube nicht, dass die Möglichkeit, bestimmte Abzüge von Ihren Steuern vorzunehmen, jemals vollständig verschwinden kann, weil Politiker pragmatische Menschen sind und sie wissen, dass die Verärgerung aller wahrscheinlich die letzte professionelle Politik sein wird, die sie jemals tun werden. Es kann jedoch toleriert werden, die Wahlkreise anderer Leute zu verärgern, und es könnte tatsächlich praktische Verwendungen für die Verwendung des Steuerplans geben, um von Zeit zu Zeit bestimmte Ausgabegewohnheiten zu fördern. Außerdem hat das schiere Gewicht des Ganzen einige Unternehmen geschaffen, die dafür optimiert sind, und könnte einen systemischen Schock für sie und ihre Kunden/Gläubiger verursachen, wenn es wie ein Pflaster weggerissen wird. All dies schafft Unsicherheit, was einige argumentieren könnten, ist auch die Pflicht der Regierung, dies zu verhindern.

Es ist versucht worden. Suchen Sie in Kalifornien nach „ReadyReturn“ (oder einfach: https://priceonomics.com/the-stanford-professor-who-fought-the-tax-lobby/ ). Intuit, H&R Block und der Rest der Steuervorbereitungslobby werden so ziemlich alles tun, um es zu stoppen.

Warum schickt mir der IRS nicht einfach eine „Rechnung“ für die Steuern, die ich schulde? Mit anderen Worten, warum erspart mir der IRS nicht einfach die Mühe, Informationen einzureichen, die er bereits hat, und sagt mir einfach, was ich schulde?

Offensichtlich gibt es einige Informationen, die ich noch ausfüllen müsste, wie zum Beispiel das Einkommen aus selbstständiger Tätigkeit. Aber wäre es nicht einfacher und würde mehr Geld für alle sparen, wenn der IRS mir einfach die Informationen mitteilen würde, die er kennt, und wenn ich keine Korrekturen oder zusätzlichen Informationen habe, die ich melden muss, mich einfach bitten, zu schreiben einen Scheck und schicke ihn zurück?

Es gibt ein paar praktische und politische Gründe:

1. Wenn Sie eine Steuererklärung ausfüllen, bestätigen Sie, dass Sie Ihr gesamtes Einkommen gemeldet haben, einschließlich Einkommen, das nicht durch die Informationsmeldung abgedeckt ist und dem IRS möglicherweise unbekannt ist. Es schafft einen Haken, um Ihnen Strafen aufzuerlegen, wenn Sie kein Einkommen melden und der IRS später erfährt, dass Sie Einkommen hatten. Viele Menschen haben zumindest ein geringes Einkommen (z. B. Trinkgelder oder Babysittergeld), auf das Steuern geschuldet werden, das dem IRS nicht gemeldet wird. Dies gilt insbesondere für Einkünfte aus Vermietung und selbstständiger Tätigkeit, die zwar den Löwenanteil der Dunkelziffer ausmachen.

2. Wenn Sie eine Steuererklärung ausfüllen, halten Sie Ihre Kontaktdaten aktuell, damit Sie leichter gefunden werden können.

3. Viele Menschen haben Anspruch auf Erstattungen, stellen aber keine rechtzeitigen Erstattungsanträge und verlangen von den Menschen, dass sie Steuererklärungen ausfüllen, um zu behaupten, dass die Einnahmen Nettoeinnahmen für die Regierung generieren.

4. Es gibt einige Ereignisse (Kinder bekommen, heiraten, sich scheiden lassen, ein Kind emanzipieren, erblinden), die sich auf Ihre Steuerpflicht auswirken und dem IRS nicht gemeldet werden. Sie geben diese Informationen an, wenn Sie Ihre eigene Steuererklärung einreichen. Ebenso hat der IRS selten vollständige Informationen über Ihre aufgeschlüsselten Abzüge. Selbst wenn es beispielsweise Informationen über Hypothekenzinsen erhält, weiß es nicht, ob Sie diese Immobilie wirklich als persönlichen Wohnsitz genutzt haben, sodass Sie berechtigt sind, diese Zinsen als Einzelabzug geltend zu machen.

5. Es gibt eine ganze Menge Kunst, die in die Bestimmung der Steuerpflicht für Steuerzahler mit komplexen Steuersituationen einfließt, und den Steuerzahler einen ersten Versuch unternehmen zu lassen, der einer Prüfung unterzogen wird, verringert die Macht der IRS-Bürokratie darüber, wie Steuergesetze in umstrittenen Situationen ausgelegt werden, die der IRS möglicherweise hat nicht überlegen.

6. Einige der Informationen, die den IRS darüber informieren, wer Einkünfte hat, stammen aus den Steuererklärungen anderer Personen (z. B. Unterhaltszahlungen).

7. Für die Personen, für die der IRS eine einigermaßen genaue Erklärung generieren könnte, sind der Zeit- und Kostenaufwand für das Ausfüllen einer Steuererklärung sehr gering.

Aus politischer Sicht ist die wichtigste Beobachtung, dass es für die Einführung eines automatischen Steuererklärungssystems höchst wünschenswert wäre, das Steuergesetzbuch auf viele recht bescheidene Weise zu vereinfachen. Aber die Einzelheiten der Vorteile und Einschränkungen des Steuergesetzbuchs sind sorgfältig ausgearbeitete politische Kompromisse, und alle diese Kompromisse müssten für politische Verhandlungen zur Umsetzung dieses Systems erneut geöffnet werden.

Abgesehen von der Tatsache der politischen Interessen gibt es:

1. Die IRS möchte nicht, dass Sie wissen, was sie über Sie wissen. Dies ist ein Mittel, um Sie über alles, was sie möglicherweise nicht wissen, ehrlich zu halten. Ein sehr relevantes Beispiel: Kryptowährung war beliebt und sie würden nicht wollen, dass die Leute diese Steuern umgehen.
2. Einige Politiker haben argumentiert, dass dies den IRS ermutigt, höhere Gebühren zu erheben und den Bürgern die Last aufbürdet, den Betrag zu korrigieren

Während das IRS einige der Informationen kennt, die zur Berechnung Ihrer Steuern erforderlich sind, kennt es nicht alle.

Wenn Sie einem regulären Job nachgehen, kennt es Ihr Einkommen. Einige Formen von Fremdeinkommen werden auf 1099 gemeldet, und das weiß auch der IRS.

Aber es gibt viele Dinge, die der IRS nicht weiß. Es weiß nicht, ob Sie verheiratet sind und wie viele Kinder Sie haben. Es weiß nicht, ob du dieses Jahr blind geworden bist. Es weiß nicht, ob Sie Geld für wohltätige Zwecke gespendet haben. Es weiß nicht, ob Sie ausgeraubt oder Opfer einer Naturkatastrophe wurden. Es weiß nicht, wie hoch Ihre Arztkosten waren. Es weiß nicht, wie viel Geld Sie für Bücher und Materialien für das College ausgegeben haben. All diese Dinge ändern die Höhe der Steuern, die Sie zahlen.

Für viele Amerikas sind all diese Informationen irrelevant, weil sie nur den Standardabzug nehmen und keine anderen Sonderbefreiungen usw. beanspruchen. Aber der IRS hat keine Möglichkeit zu wissen, ob Sie eines dieser Dinge beanspruchen oder nicht.

Man könnte sich sicherlich eine viel einfachere Reihe von Steuergesetzen vorstellen, wo nichts davon eine Rolle spielt, wo sie einfach Ihr Einkommen nehmen, eine Formel anwenden und sagen, das ist, wie viel Sie schulden. Viele Leute argumentieren seit vielen Jahren für ein solches System. Aber solange wir das gegenwärtige komplexe System haben, muss der IRS Sie entweder auffordern, lange und komplizierte Formulare auszufüllen, oder, ich nehme an, sie könnten verlangen, dass Leute, die Ihnen Geld geben oder Ihr Geld nehmen, all diese Informationen an das senden IRS, dh jemand anderes könnte lange und komplexe Formulare ausfüllen.

Ich nehme an, dass der große Prozentsatz der Amerikaner, deren Steuern ziemlich einfach sind, Ihnen ein vorausgefülltes Formular geben könnten, in dem Sie einfach ein Kästchen mit der Aufschrift "Yup, das sind alle relevanten Informationen" ankreuzen, unterschreiben und zurücksenden können. Wenn dieses Formular Ihren Fall nicht abdeckt, können Sie es wegwerfen und die komplexeren Formulare ausfüllen. Oder sie könnten die vorhandenen Formulare behalten und nur die wenigen Dinge ausfüllen, die sie wissen.

Aber wirklich, selbst in der einfachsten Form, müssen Sie es ihnen sagen, wenn Sie verheiratet sind und Kinder haben. Wie würde der IRS wissen, ob Sie dieses Jahr geheiratet haben oder ein Baby bekommen haben oder ob ein Mitglied Ihrer Familie gestorben ist oder alleine ausgezogen ist? Ich nehme an, sie könnten von Krankenhäusern verlangen, dass sie die IRS benachrichtigen, wenn ein Baby geboren wird, und von Bestattungsinstituten verlangen, dass sie die IRS benachrichtigen, wenn jemand stirbt usw. Aber auch das verschiebt nur die Last von Ihnen auf das Krankenhaus oder das Bestattungsinstitut. Und wenn jemand anderes einen Fehler macht, sind Sie vermutlich dafür verantwortlich, ihn irgendwie zu beheben. Es müsste Verfahren geben, um dem IRS mitzuteilen, dass eine gemeldete Geburt, ein Tod, eine Heirat, eine Scheidung oder was auch immer falsch war, und es behoben zu bekommen, was eine weitere Ebene der Komplexität hinzufügt.

Wenn Sie das Formular ausfüllen und einsenden, können Sie auch alle Änderungen ansprechen, die im Laufe des Jahres aufgetreten sein könnten – Heirat, Scheidung, Geburt eines Kindes, Gründung eines Kindes mit Hochschulabschluss und Auszug oder anderweitiges „Altersein“. meldepflichtig sein, Tod in der Familie usw. Und dann einkommensbezogene Sachen wie oben erwähnt, ab 1099 der verschiedenen Arten. Auch melden sie nicht alle Unternehmen gleichzeitig. Oder Steuern, die Sie bezahlt haben, von denen die Regierung nichts gewusst hätte - wie Grundsteuern. Ich bezahle meine Stadt direkt, ohne vierteljährlich an irgendjemanden zu berichten, wenn sie bezahlt werden. Es sei denn, meine Stadt berichtet darüber, wofür mir keine Beweise vorgelegt werden. (Ich denke jedoch, dass der gemeinsame Standardabzug für Eheleute diese Steuern in der Einreichung von 2018 verschlingen wird.)

Das ist keine Antwort, denn - offensichtlich! - Niemand außer den IRS-Regulierern ist qualifiziert, eine tatsächliche Antwort zu geben. Es wird jedoch versucht, auf einige relevante Faktoren hinzuweisen, die wirklich in Kommentare gehören. (Und wurden dort platziert und dann von aufdringlichen Wichtigtuern gelöscht.)

Der wichtigste Faktor ist, dass der IRS für viele Menschen einfach nicht weiß, welche Informationen auf diesem vorausgefüllten Steuerformular stehen sollen. W2 oder 1099 Einkommen vielleicht, aber dann gibt es viele legitime Einkommensquellen – Selbständigkeit, Erbschaft und dergleichen – die nicht gemeldet werden.

Dann gibt es Abzüge. Zum Beispiel erhalte ich X-Dollar-Bruttoeinkommen, das auf 1099s gemeldet wird, aber dann habe ich eine Reihe von Geschäftsausgaben, die abgezogen werden, bevor ich mein Nettoeinkommen melde, auf das ich Steuern zahle. Der IRS hat keine Möglichkeit, diese Ausgaben zu kennen - tatsächlich habe ich manchmal nicht mehr als eine vage Vorstellung, bis ich den Schuhkarton voller Einnahmen für das Jahr zusammenzähle und versuche zu entscheiden, welche berechtigterweise abzugsfähig sind.

Selbst für Personen, die nicht selbstständig sind, gibt es viele Ereignisse, die dazu führen können, dass dieses vorausgefüllte Formular falsch ist. Unterjährig heiraten oder scheiden lassen? Haben Sie ein Kind oder unterstützen Sie vielleicht gerade einen alten Elternteil? Der IRS weiß diese Dinge nicht, und wenn Sie kein Fan der Big Brother-Regierung sind, gibt es allen Grund, warum sie es nicht sollten.

Bei der Überprüfung der vorherigen Antworten sehe ich einen eklatanten Mangel an Aufmerksamkeit für ein anderes politisches Problem, das den IRS daran hindern könnte, den Steuererklärungsprozess zu automatisieren: die Rechte der Staaten .

Unsere Regierung ist „ eine souveräne Nation vieler souveräner Staaten “ und als solche haben die Bürger jährliche Steuerverpflichtungen sowohl gegenüber dem nationalen als auch dem staatlichen Steuersystem. Einige Bundesstaaten erheben keine Einkommenssteuer, andere tun es, und (vor Trump) konnten die meisten Amerikaner den Betrag der Steuern, die an einen oder mehrere Bundesstaaten gezahlt wurden, in denen sie möglicherweise gearbeitet haben, von ihren Bundessteuern abziehen .

Damit der IRS die fälligen Bundessteuern im Voraus berechnen kann, müsste er zuerst die individuellen staatlichen Steuererklärungen einholen, und dies wäre ein logistischer Albtraum, insbesondere für alle, die Steuern in mehreren Staaten schulden (Wanderarbeiter, reisende Berater, etc).

Das Freilassen eines Leerzeichens auf IRS -Formularen für staatliche Steuern macht die gesamte vorausgefüllte Steuerberechnung effektiv zunichte, da die fällige Gesamtsumme nicht berechnet werden konnte, bis dieses Leerzeichen ausgefüllt ist.

Dies schafft dann eine technologische Hürde, die gelöst werden könnte, aber nur, indem entweder (A) von den Staaten frühere Anmeldefristen verlangt werden oder (B) eine Art einheitliches staatliches Steuersystem verlangt wird. Jede dieser Optionen würde das Recht der Staaten, ihre eigenen Steuersysteme zu bestimmen, ziemlich stark beeinträchtigen.

Dies liegt nicht an einer großen Verschwörung aufgrund von Lobbying-Bemühungen der Steuervorbereitungsbranche. Während sie beim Kongress Lobbyarbeit betreiben , mit dem Ziel, Bemühungen zur Rationalisierung des Prozesses zu widerstehen (Sie können beispielsweise keine E-Dateien selbst einreichen; Sie müssen sich an einen lizenzierten Ersteller wenden, und sie stellen sicher, dass die IRS-Informationen nur begrenzt sind um beim Ausfüllen von Formularen zu helfen), lautet die wirklich einfache Antwort:

Weil die IRS nicht wirklich weiß, wie viel Sie schulden.

Der IRS verfügt zwar über einige der Informationen, die er benötigt, um zu schätzen, wie viel Sie schulden (basierend auf den Steuern, die Ihr Arbeitgeber an Sie gezahlt hat), aber die Informationen sind unvollständig und nur für traditionelle W-2-Mitarbeiter zuverlässig. Es gibt Heerscharen von Steuerzahlern, die nicht in das reguläre Beschäftigungsparadigma passen.

Politisch gesehen (wonach Sie in Ihrer Frage gefragt haben) ist die Regierung weder Ihr Hirte noch Ihr Freund. Es ist Ihre Bürgerpflicht, Ihre eigene Haftung einzuschätzen und die Steuern zu zahlen, die Sie schulden. Der IRS erhebt nur diese Steuern. Wenn es um das Gesetz geht, besteht die Aufgabe des IRS darin, Steuerhinterzieher zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, nicht die Einhaltung der Steuervorschriften durchzusetzen – das ist Ihre Aufgabe.

Die Standardposition der Regierung ist [angeblich], dass Sie ein gesetzestreuer Bürger sind, dem Sie vertrauen können, dass er alle Ihre anwendbaren Einkünfte genau angibt und nur das abzieht, was Sie abziehen dürfen. Wenn Sie verdächtigt werden, Ihre Steuern zu betrügen, muss der IRS eine formelle Untersuchung gegen Sie einleiten (in Form einer Prüfung), und nur dann kann er Ihre Buchhaltung untersuchen und sie mit den Informationen aus anderen Quellen vergleichen, um festzustellen, ob sie angemessen sind zusammenpassen. Der Regierung ist es (in einer idealen Welt sowieso) nicht gestattet, ihre Macht zu missbrauchen, um zu überprüfen, was Sie gemeldet haben, es sei denn, sie hat einen triftigen Grund, Sie falscher oder falscher Angaben in Ihren Steuererklärungen zu verdächtigen.

Ihr Arbeitgeber meldet und zahlt seine Steuern vierteljährlich, von denen ein Teil Einkommen sind, das er in Ihrem Namen von Ihrem Gehaltsscheck einbehalten hat (wenn Sie ein W-2-Mitarbeiter sind). Sie reichen bei Ihrem Arbeitgeber ein Formular W-4 ein, in dem Sie angeben, wie viel Sie einbehalten möchten, aber es steht Ihnen frei, Ihren Arbeitgeber nichts einzubehalten, wenn Sie dies wünschen. Wenn Sie sich entscheiden, können Sie sich auch dafür entscheiden, keinen Steuervorbereiter zu beauftragen und die erforderlichen Formulare einfach selbst ausfüllen und einsenden (was ziemlich kompliziert werden kann, wenn Sie vom Standardformular 1040 abweichen müssen – das ist, was Steuervorbereiter im Geschäft sind um Ihnen zu helfen).

Es gibt viele Einkommensquellen, die Sie haben können, und Abzüge, die Sie vornehmen können, die die Regierung nicht kennt und von denen sie nichts wissen kann, es sei denn, Sie sagen es ihnen (wozu Sie gesetzlich verpflichtet sind). Wenn der IRS dafür verantwortlich wäre, all diese Informationen aufzubewahren und Ihre Steuern für Sie zu bewerten, wäre er viel größer als er derzeit ist. In den Vereinigten Staaten gibt es immer noch das Konzept der begrenzten Regierung, bei der die IRS Ihnen so weit wie möglich aus dem Weg gehen soll, und angesichts der Tatsache, wie hartnäckig die IRS sein kann, wenn sie handelt, ist es politisch schwierig, dies zu ändern diese Rolle.

Ihnen eine Rechnung für Ihre Steuern zuzusenden, wäre äußerst bequem, würde aber auch die IRS in eine Rolle versetzen, die viele Amerikaner nicht wollen, dass die Regierung sie spielt. Um den humorvollen Witz von Ronald Reagan zu zitieren:"The nine most terrifying words in the English language are: 'I'm from the government and I'm here to help.'"

Für das W-2-Formular: Es gibt keine Garantie dafür, dass das Ihnen ausgehändigte W-2-Formular und das an den IRS gesendete W-2-Formular dieselben Nummern enthalten. Das Unternehmen könnte dem IRS mitteilen, dass Sie viel weniger Geld verdienen als Sie, und die Steuerdifferenz einstecken.